Офіційна Заява.
Я, власник логіну eknagli,
зареєстрований на Офіційному Форумі Української Греко-Католицької Церкви 01 жовтня 2007 року,
Звертаюсь до Адміністрації цього форуму в особі:
Ковалишина Віталія Богдановича
та о.Олега Жаровського
Шановний Пане, Вельмиповажний Отче.
Прошу Розяснити мені деякі питання щодо "Офіційних правил форуму" (надалі ОПФ), які були видані вперше 10 лютого 2010 року Ковалишиним Віталієм Богдановичем (надалі - samael), а на даний момент діють у ВОСЬМІЙ редакції від 26 березня 2010 року.
Ця моя заява подається Адміністрації Форуму, згідно наступних пунктів ОПФ:
samael писав:5. Допомагати вдосконалювати форум, залишаючи свої зауваги у відповідній гілці.
7. Звертатися до адміністраторів форуму, у разі виникнення конфліктів чи суперечок.
Мої питання наступні:
1) Хто має право ТРАКТУВАННЯ правил форуму у випадку неоднозначностей деяких пунктів?
тобто хто є умовно-кажучи "Конституційним Судом", останньою Інстанцією на цьому Форумі?
2) що означає наступний пункт:
samael » ОПФ писав:15. Заклики до порушення чинного законодавства.
А заклики до ЗМІН чинного законодавства без ПРЯМОГО ОЗНАЧЕННЯ МЕТОДІВ ДОСЯГНЕННЯ ЦИХ ЗМІН, підпадають під заборони, які накладаються цим Пунктом?
Наприклад моя пропозиція на Форумі, у темі:
юристи-книжники
http://maxi-ta.livejournal.com/7021.htmlviewtopic.php?f=3&t=3148про запровадження ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА в Україні є Порушенням ОПФ? чи Не є?
Адже в ОПФ прямо написано:
samael » ОПФ писав:Правова система форуму не є прецедентною. Кожен конкретний випадок розглядається в індивідуальному порядку, враховуючи існуючі фактори.
2) який термін розгляду Скарги? чи зобовязана Адміністрація взагалі відповідати на Скарги простих користувачів цього Форуму?
3) чи буде Відповідь на Скаргу ПУБЛІЧНИМ електронним документом, який буде розміщений на Цьому Форумі?
4) прошу мені Офіційно Пояснити Трактування ось цього пункту Правил:
samael » ОПФ писав:13. Використання підписів:
13.2 з рекламою (Ваш сайт, ТМ, і т.п.).
чи маю я право у свому Підписі подати посилання на МІЙ особистий сайт у Живому журналі:
http://maxi-ta.livejournal.com/питання зовсім не риторичне. я там РЕКЛАМУЮ певну Ідеологію. чи є це підставою для Заборони підпису, який би подавав посилання на Мій сайт?
5) у дискусії, яка є в цій вітці є наступний допис від Адміністратора Форуму - о.Олега:
о.Олег » 08 жовтня 2010, 05:53 писав:Yur писав:Виникло пару запитань що до ПРАВИЛ.
Це не дія в останній інстанції -
рішення модераторів може бути оскарженим і виправленим: модератор людина, може помилятись.
Прошу Адміністрацію Офіційно пояснити мені - чи є цей допис Адміністратора о.Олега ЧАСТИНОЮ ПРАВИЛ форуму? чи це - суто-приватна думка о.Жаровського, яка не має жодних Правових наслідків?
У якому вигляді має бути визнано, що Модератор вчинив неправдиво? якби таке раптом сталося?
Чи передбачені для Модератора якісь покарання, у випадку вчинення ним Помилкових дій?
Як буде покараний Модератор, якщо зясується, що його Мотиви Модерування були чисто-Ідеологічні і зовсім не повязані з Дотриманням Порядку на Форумі?6) чи має право Користувач отримувати КОНКРЕТНЕ пояснененя
за що йому видали "попередження"?і чи може бути відповідь на це питання Публічною, тобто розміщеною на Форумі УГКЦ?
7) якими є права Супер-модератора, і чим відрізняються його права від прав просто-модератора з одного боку і від прав Адміністратора - з іншого?
Наперед дякую за відповіді.
а тепер - Пропозиція:
samael » ОПФ писав:5. Правова система форуму не є прецедентною. <b>Кожен конкретний випадок розглядається в індивідуальному порядку,</b> враховуючи існуючі фактори.
а навіщо тоді якісь Правила, якщо все вирішується в індивідуальному порядку?
Давайте СКАСУЄМО правила (адже вони запроваджені всього-то 4 роки тому)
Давайте напишемо, що на форумі є Монарх і він вправі казніть і міловать за власною милістю.І це буде по-крайній мірі ЧЕСНО.
З повагою, Тарас.
м.Львів. СБ.
копія залишена ось тут:
http://maxi-ta.livejournal.com/8153.html