forum.ugcc.org.ua
http://forum.ugcc.org.ua/
andrivovk писав:Фальшиві чуда http://www.christusimperat.org/uk/taxonomy/term/202
), то вогонь не сходив. Тепер розумію, чому...ShMariam писав:Там було написано, що, коли Храм Воскресіння належав іновірцям (кому саме?
andrivovk писав:ShMariam писав:Там було написано, що, коли Храм Воскресіння належав іновірцям (кому саме?
Здається, храм належить мусульманській сім'ї, яка має ключі від нього.Але точно не знаю.
гість писав:ось деякі тексти по темі:
Історія Благодатного Вогню : http://christusimperat.org/uk/node/13110
Як сходить вогонь в Кувуклії : http://christusimperat.org/uk/node/13108
Викриття чуда : http://christusimperat.org/uk/node/13105
митрополит Ленінградський Григорій, теж людина з богословським вченим ступенем, зібрав ряд богословів Ленінграду і сказав їм (багато хто з моїх колишніх колег, напевно, пам'ятає) : "Я теж знаю, що це лише легенда! Що... (тут він назвав по імені-батькові автора промови і дослідження) абсолютно правий! Але не чіпайте благочестивих легенд, а то впаде і сама віра!" (Осіпов А. А. "Відверта розмова з віруючими і невіруючими. Роздуми колишнього богослова." Л., 1983, с. 114-115).
Близько року тому мені подарували невелику машинописну бібліотеку матеріалів про чуда. В ній я знайшов невелику розповідь про Благодатний вогонь. З підписом Пінчук Л. Т.
Там теж є згадка, схоже, цього ж випадку, але трохи в іншому варіанті.
«Втім, не так давно, в своєму колі вони все-таки пригадали про це чудо. Одного разу професор богослов'я Успенський висловив свою думку про це чудо. На одному з річних актів богословської академії він виступав перед своїми колегами з промовою «Про єрусалимське запалення вогню на Пасху в Гробі Господньому». Виступав і довів, що власне кажучи, жодного чуда тут не було, а що була всього лише містифікація, або цитуючи самого Успенського, «символічна обрядова дія». Церковний світ негайно обурився: «Самі знаємо, що це фікція, міф, але навіщо ж говорити про це в голос?!!» А один з освіченіших єрархів російського православ'я радянського періоду, митрополит ленінградський Григорій (Чуков), закликавши до себе вчену раду духовної академії, сказав: «Я не гірше за вас знаю, що це лише благочестива легенда. По суті - міф. Знаю, що в практиці церкви є і немало інших міфів. Але не руйнуйте легенд і міфів. Бо, зруйнувавши їх, ви можете зруйнувати в довірливо віруючих серцях простих людей і саму віру».
Куди хочуть заїхати на такій примітивній містифікації? Воістину, кого Бог хоче покарати, в того забирає розум.
ВікторЕреміта писав:Так що Католики не визнають сходження Б.В чудом?
Максим Борець писав:І чим ті схизмати думають? Куди хочуть заїхати на такій примітивній містифікації? Воістину, кого Бог хоче покарати, в того забирає розум....
А саме гірше, що ті єретики подібними діями взагалі створюють негативний імідж назагал християнства. Бо де гарантія, що потенційні християни, наслухавшись подібних "чудес" серед диявольського збіговиська схизматів, не почнуть сприймати християнську релігію як таку, що мусить живитися побрехеньками?
ВікторЕреміта писав:...а є точна позиція Ватикану стосовно Благодатного Вогню? ...
ВікторЕреміта писав:...Бо сьогодні по Інтеру якраз показували сходження і доречі розповідали коли в 1101 році вогонь не зійшов бо там правив тоді Латинський патріарх з хрестоносцями...
ВікторЕреміта писав:...Так що Католики не визнають сходження Б.В чудом?
ВікторЕреміта писав:Але все таки... Невже Ватикан ніколи не висловлював свою позицію стосовно?Точно має бути якісь виступи.
"прапором" Благодатного Вогню обливає болотами неправд Христову Церкву і... відповідаю зазвичай саме висловлюваннями/свідченнями самих православних - вони самі не мають одностайної думки у цьому (та і інших) питанні, тому недоречно чекати якогось реагування Ватикануо.Олег писав:не знаю, чи тут цитувалось свідчення вірмен http://u-news.com.ua/15459-blagodatniy- ... -neba.html
ОООО
Ivan_Red писав:Легенда, в яку люди вірять. Може мотиви у православних правильні - зміцнити віру людей. Але будувати віру обманом трохи не правильно, бо згодом прийде розчарування.