Re: останній мольфар
Додано: 20 липня 2011, 15:07
Дякую. Козаки - воїни, герої. Риси характерника - вигадка чи факт? Без чарів і заговорі.
forum.ugcc.org.ua
http://forum.ugcc.org.ua/
o.Mykil писав:Окремі характерники (маги) були і серед козаків. Окультизм завше процвітав.
прочанка писав:o.Mykil писав:Окремі характерники (маги) були і серед козаків. Окультизм завше процвітав.
Тобто поняття характерника ідентичне з магією? Саме це мене цікавить. Якщо так, то наші отамани гетьмани були просто відважними і сильними людьми чи мали надприродні сили без магії?
З мольфарами все зрозуміло. Згадую, по телевізії очі мольфара... здавалось крізь ефір проходив. Тяжкий погляд, неприємний...
А козаки? Це дуже важливо! Дякую
о.Олег писав:характерник (за визначенням, або дайте інше - подумаємо) є ворожбитом/чаклуном - безсумнівно, але великі наші гетьмани/козаки/науковці/поети "стали" характерниками переважно посмертно, стараннями реклами неоязичників
Злий Іван писав:Чому ми так жваво тут тему смакуємо?...
Можливо, нам варта назвати речі своїми іменами, наприклад, так:
мольфар = відьмак
o.Mykil писав:..."Нащадок козацьких характерників" ...
o.Mykil писав:Злий Іван писав:Чому ми так жваво тут тему смакуємо?...
Можливо, нам варта назвати речі своїми іменами, наприклад, так:
мольфар = відьмак
В нашій багатій укр. мові ще є такі синоніми до слова "мольфар": чарівник, чаклун, ворожбит, чародій, характерник, градівник, химородник, яритник, знахар, шаман, босоркан, шаркан ну й відьмак...
о.Олег писав:o.Mykil писав:..."Нащадок козацьких характерників" ...
а яким володіємо фактичним матеріалом про те, що той чи інший козак був "характерником" саме в значенні, який пропагують ідоляни?
З повагою, о.Олег
Злий Іван писав:Як відповів би той же пан Ющенко, коли у нього запитати, що він мав спільного з відьмаком?
.
o.Mykil писав:Злий Іван писав:Як відповів би той же пан Ющенко, коли у нього запитати, що він мав спільного з відьмаком?
.
Здається, за Ющенка на Україні на державному рівні визнали ворожок, всяку нечисть...
o.Mykil писав:...З багатьох джерел..
о.Олег писав:Можете дати приклад послідовності Вашої логіки дослідника цього явища? Дуже потребую
o.Mykil писав:о.Олег писав:Можете дати приклад послідовності Вашої логіки дослідника цього явища? Дуже потребую
Тема про мольфара (характерника) М. НЕЧАЯ!
о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?
З повагою, о.Олег
о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?
o.Mykil писав:
Мольфари по-іншому гуцульські характерники (ворожбити) з екстрасенсорними здібностями. Лишіть поки що козацтво у спокої. Але й щодо Нечая, читав, що він прив'язував себе до козацького характерництва (магізму).
andrey s. писав:Тому,Хто пропугує Характерництво,насправді росповсюджує нечесть.(я про сьогодні).Хто Козацтво тісно повязує з цим,і в цьому дусі це росповсюджує,не далеко втік від цьогож.А про Гуцульских Характерників я взагалі мовчу .
Дякую..
o.Mykil писав:о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?
Мольфари по-іншому гуцульські характерники (ворожбити) з екстрасенсорними здібностями. Лишіть поки що козацтво у спокої. Але й щодо Нечая, читав, що він прив'язував себе до козацького характерництва (магізму).
о.Олег писав: Відколи це диявол і сини його правду кажуть, отче?
o.Mykil писав:Просто ясно як білий день, що характерництво-це окультизм...
о.Олег писав: говорите про ясність висновків саме з тих інтернет публікацій (правда чомусь це заперечуєте), які смакують і розвивають міф,
прочанка писав:принаймні, світла пам"ять гетьманів і отаманів залишиться неоскверненою тим, до чого вони не мали відношення.
І боротьба за незалежність України не проводилась з допомою нечистих сил.
о.Олег писав: думаю, що саме в це (в "споконвічне ідолянство українців") нас і спонукають повірити окультисти. Переважна більшість нинішніх людей вважають правдою те, що побачили в новинах телебачення/інтернету і... дуже шкода мені з цього приводу...
З повагою, о.Олег
о.Олег писав: Ніхто не наважився, тому спробую. Напевно, такої інформації в Інтернеті майже не знайдеться, але думаю, що важливо .........
З повагою, о.Олег
о.Олег писав:прочанка писав:принаймні, світла пам"ять гетьманів і отаманів залишиться неоскверненою тим, до чого вони не мали відношення.
І боротьба за незалежність України не проводилась з допомою нечистих сил.
думаю, що саме в це (в "споконвічне ідолянство українців") нас і спонукають повірити окультисти. Переважна більшість нинішніх людей вважають правдою те, що побачили в новинах телебачення/інтернету і... дуже шкода мені з цього приводу...
З повагою, о.Олег