Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

vitalko писав:Ще одна надхенна Нью Ейджем маячня(маю на увазі трансферінг), імхо.

ще не мав часу прочитати комент від православних і, хоч не дуже вчитувався у той трансерфінг, але виглядає на езотеричне вчення. Мабуть і не буду вчитуватися, хіба буде якась достойна причина

Ну це нормально заперечувати не розуміючи)))) З іншого боку маємо принцип Credo quia absurdum est ))))
Гарі Потер - сатанзім, Григорій Савич Сковорода відступник)))) От знаєте шо дивно? Чи таю цей форум а "паражаюсь". СЕРЕДНІ ВІКИ просто. З іншого боку читаю все, що написав чи сказав Блаженійший і просто хочу плакати, наскільки людина просвітлена, розумна, відкрита і головне без догматизму та стереотрипів.

Ну це нормально заперечувати не розуміючи)))) З іншого боку маємо принцип Credo quia absurdum est ))))

А ви самі то статтю читали? Там все гарно розписано стосовно науки церкви і того що подає трансферінг.

Ні стаття навіть цікава)))
То була моя загальна рефлексія по тому, що я прочитав на форумі за 2 дні.

Слава Ісусу Христу!

hucul писав: Ну це нормально заперечувати не розуміючи))))

ні - я не писав про те, що не розумію - навпаки: розумію достатньо, щоб ствердити те, що стверджую

hucul писав:З іншого боку маємо принцип Credo quia absurdum est ))))

принцип придумали атеїсти і приписали його Церкві.

hucul писав:Гарі Потер - сатанзім,

не аж так, хоча проблеми у тих книгах є

hucul писав: Григорій Савич Сковорода відступник))))

є проблема

hucul писав: От знаєте шо дивно? Чи таю цей форум а "паражаюсь". СЕРЕДНІ ВІКИ просто.

ще одне твердження з атеїзму? Лозунги... На Форумі, пане hucul, присутні дуже різні люди/погляди.

hucul писав: З іншого боку читаю все, що написав чи сказав Блаженійший і просто хочу плакати, наскільки людина просвітлена, розумна, відкрита і головне без догматизму та стереотрипів.

все так. Хоча, якщо про догматизм - чтить: вірить у все, що Католицька Церква Вірити навчає.

Все мені можна, та не все мені корисне.

З іншого боку маємо принцип Credo quia absurdum est ))))

Мені більше подобається це: credo ut intelligam, intelligo ut credam:) - вірю щоби зрозуміти,зрозуміти щоби вірити(Ансельм Кантерберіський). Інакше є небезпека скочування в фідеїзм. Ось чому о. Олег правильно застеріг від цієї формули.