о.Олег писав:ікони авторства Христини Дохват
Гарно, особливо мені сподобались Царскі Ворота, не такі що закривають повністю святилище.
Ну на загал Іконостас то окрема тема.
А та Христина Дохват обдарована людина. (Там де Ісус і де Богородиця з Ісусом мені особливо сподобались).
Взагалі на іконах Богородиці з Ісусиком є різні варіанти Ісуса, положення Його Рук( вік. Тобто малятко чи вже трішки доросліший), і сам погляд Діви Марії(або на Ісуса, або на Небо, або на того, хто молиться)
Але якось більш сприймаю ікону перед якою молюсь, це або Трійця(варіанти є різні), або Ісус Христос(Аналогічно, є різні варіанти), або Присно Діва з Ісусиком на руках. Ще ікони з страсною темою, це також є особливим.( або Обличчя в терновому вінку, зранене.)
Тут під старовину авторка не старалась зробити.
От чомусь я про це намагання сьогодні задумався(про стиль, який дає відчуття пошкодження часом).
Чи це окремий стиль???, чи просто намагання зробити ікону більш привабливою???.(мовляв, старі то більш іконисті. Але не варто думати що я проти. ні..ні і ні. то просто.).
Тай на загал, чим старіша тим більш намолена....Така думка часто битує, але не думаю, що то саме важливе...хоча тут є момент помочі, типу допомогти нашій невірі.(думаю це основна причина чудотворних ікон. Якщо комусь помагала молитва перед нею, то це додасть молитві наснаги. Ну то окрема тема..пробачте)
Але зізнаюсь, мені подобаються ікони які з часом втратили початковий вид. Бачив таку іконку, вона від гасу трішки почорніла(колись електрики не було), але це її не зіпсувало, а навіть навпаки, додало... (але мені би навіть в думку не прийшло, запропунувати , щоб я її купив. Такі ікони не купиш, вони тільки даруються, тобто віддаються, або передаються)
Але то був природній процес , а коли навмисно така видимість додається...то вже інше..
То хто як думає, я за цей стиль, коли малюються пошкодження часом.????
Дякую.