Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor
brunia писав: але гомеопатичні ліки, які призначають традиційні лікарі нічим окультним чи гріховним не вважаю, тим паче, що вони є в офіційними в лікарських класифікаторах та довідниках і затвердженні МОЗ
, не просто користуюсь, але ще й іншим рекомендую. Отакі "пироги". Не знаю, я отак час від часу перечитую дописи з цієї гілки, конкретних висновків для себе не можу зробити. Про ті всі афлубінчики-антигрипінчики, то і так зрозуміло що воно все не дієве, а от, для прикладу, та мазь допомогла не одному і не раз... виробник - німецька фірма, тобто виготовлено на заводі, а не в підсобці аптеки. А як (чи) тут ще приплітається окультизм, взагалі не знаю. От і будь мудра. 
brat Martyn писав:До речі, ще одна незаперечна перевага гомеопатичних засобів перед "прогресивною" сучасною медициною в тому, що вони практично позбавлені побічних ефектів, і звичним хімічним, гормональним засобам чи антибіотикам годі до них дорівнятися.
Орієнтація на здоров"я, імунітет і природу - це без сумніву правильна позиція!
o.Mykil писав:... А коли хочете втратити здоровий розум і скінчити на психіатрії – послужіться гомеопатичним ліком “Argentum”!
Бачачи, що гомеопатія не має нічого спільного з солідною медициною та негативно діє на здоров’я людини, ставимо собі питання: що ж є основою гомеопатії? З чого вона походить? Коли підемо до коріння, то зустрінемося тут із магією та віщуванням...[/i]
brat Martyn писав:Отче, а Ви часом не лоббіюєте інтереси сучасної злочинної медицини на цьому форумі?
brat Martyn писав:Аргентум -наскільки я знаю, це всього лиш "срібло", але менше з тим.
o.Mykil писав:brat Martyn писав:Аргентум -наскільки я знаю, це всього лиш "срібло", але менше з тим.
Всього лиш "срібло" безсиле само в собі. В ділянці гомеопатії, це не просте знане срібло, а на магічній основі. Який корінь, таке й інше.
Іони срібла та його сполуки токсичні для деяких бактерій, вірусів, водоростей та грибів, що типово для важких металів, таких як ртуть та свинець, однак для срібла не характерна токсичність для людського організму, яка зазвичай асоціюється з цими важкими металами. Срібло вбиває численні мікроби in vitro, але тестування й стандартизація продуктів із вмістом срібла складні.
neoxgeforce писав:o.Mykil писав:brat Martyn писав:Аргентум -наскільки я знаю, це всього лиш "срібло", але менше з тим.
Всього лиш "срібло" безсиле само в собі. В ділянці гомеопатії, це не просте знане срібло, а на магічній основі. Який корінь, таке й інше.
Не просто срібло аІони срібла та його сполуки токсичні для деяких бактерій, вірусів, водоростей та грибів, що типово для важких металів, таких як ртуть та свинець, однак для срібла не характерна токсичність для людського організму, яка зазвичай асоціюється з цими важкими металами. Срібло вбиває численні мікроби in vitro, але тестування й стандартизація продуктів із вмістом срібла складні.
Just_me писав:
А що таке традиційна медицина? Хіба ж ліки, котрі ми вживаємо, виготовлені не на основі лікувальних властивостей різних речовин? Візьміть будь-які пігулки, мазі чи мікстури - така речовина відповідає за зниження тиску, така - за антимікробну дію, така - за розширення судин. То що, не лікуватися?
ShMariam писав: Не розумію, в чому тут гріх?
Just_me писав:Ну, абортивний матеріал - я згідна. То до чого тут срібло?
Yuriy D писав:Небезпечність гомеопатичних ліків полягає в тому, що лікує в них не речовина, а щось "інше"
Just_me писав:Yuriy D писав:Небезпечність гомеопатичних ліків полягає в тому, що лікує в них не речовина, а щось "інше"
А що "Інше" лікує в воді, насичені іонами срібла, як не самі іони?
прочанка писав:Подібне подібним... Пригадуєте фільм про Анжеліку... Граф де Пейрак "присадив" її на маленькі дози зміїної отрути, і коли королівський брат хотів її отруїти, в нього нічого не вийшло. Жінка не померла, вона благополучно все "вернула" назад. Це кіно, але даний приклад реальний. До речі, Де Пейрака вважали чаклуном, а він просто був мудрим і вченим. Мабуть, замудрим на свій час, бо зависників вистачає завжди. Але не про те мова!
БРєжнів і йому подібні парт рацівники з абортованих дітей (ембріонів) приймали ліки для вічної молодості, хоч їй те й не помогло.Послуги ж їм надавала традиційна медицина, а не шарлатани-гемеопати... То чому не користатись тим, що добре, але не все підряд, а мудро й виважено? Навколо нас багата природа( органічна і неорганічна). Чому не користуватись нею? А вода! Її цілющі властивості відомі всім. Хоча б для прикладу Йорданська.
Гомеопатические разведения и концентрации
Разведения 1 к 10 именуются десятичными, обозначаются римской цифрой X или буквой D (1X=1D=1/10, 3X=3D=1/1000, 6X=6D=1/1000000). Точно так же, разведения 1 к 100 («сотенные») обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1000000 и так далее). Применяется два метода приготовления «сотенных» разведений по Ганеману и по Корсакову, для отличия в обозначении разведений добавляют латинские буквы H и K соответственно (1СН=1СК=1/100, 3СН=3СК=1/1000000). Также существуют LM-разведения, они готовятся из разведения 3С (которое принимается за единицу) к 50000, обозначается римскими цифрами LM (1LM=1/50000, 2LM=1/500000000 и т. д.). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 3X до 30X, но и встречаются и большие разведения.[5] Разведение 1 моля «чистого» препарата до концентрации 1 : 6,022 × 1023 (по классификации гомеопатов 11,89С, 23,78D или 23,78X — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д. Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния, однако некоторые гомеопаты считают, что действие препарата при высоких разведениях даже усиливается, объясняя это тем, что вода обладает памятью, осуществляющей передачу биологической информации. По существу вопрос о природе полей или «биологической информации» гомеопаты предпочитают не обсуждать. Проблему составляет также то, что при больших разведениях количество примесей в гомеопатическом лекарстве неизбежно окажется больше, чем действующего вещества. Это связано с тем, что:
В веществе, на котором готовят разведения (вода, сахар) всегда есть примеси.
Водные растворы выщелачивают стекло пробирки, а сахар при перетирании захватывает частички ступки, и сам претерпевает химические превращения.
Таким образом, даже если допустить наличие у вещества памяти, не понятно, почему вещество помнит именно то, что в него добавили на первых стадиях изготовления препарата. Частицы загрязнений, очевидно, оказывают большее влияние на структуру воды или сахара, чем то вещество, от которого не осталось ни одной молекулы.
Так - намагаються описати дію препаратів теоритично, роздумуючи у площині квантової фізики тощо
прочанка писав:є завжди вибір иміж добром і злом. До прикладу вогонь... Для одних - це засіб зігрівання і тепла, для іншим - спосіб знищення. Не варто однобоко підходити до проблеми. Прогрес може нести і добро ,і шкоду, взалежності, в які руки потрапити -добрі чи злі.
Повернутись до “Церква і Суспільство”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 7 гостей
