Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

NetomaN писав:Погано пахне рісу не раз замічав що урізають текст і додають від себе, порівняно з першоджерелами, ніяке воно не незалежне видання

Не залежить від автора

romanm писав:

Незалежить від автора

Швидше від шефа мегапроекту...

Якщо боятись всього,то навіть цей форум можна знайти,в деякій мірі, страшнуватим....Хіба тут не обговорюються речі,які також могли б похитнути віру?чи хіба тут не дописують різного роду сектанти?
Тому, просто треба фільтрувати інформацію....
Краще відкрити Бібілю, а не сайт РІСУ.

зайченятко писав:.Хіба тут не обговорюються речі,які також могли б похитнути віру?чи хіба тут не дописують різного роду сектанти?

Це трохи не те... Слава Богу, що також працює апологетика, різного роду сектантам дається відсіч або їх банять за різні прогрішення щодо форуму і не тільки. Але коли чи не все-все толерується з погляду віри-релігії, тоді це справді ПРОБЛЕМА!

Якби це було ХІСУ, або КІСУ (Християнська-інформаційна служба України та Католицька-інформаційна служба України), то була б рація, а так мова ж про РІСУ - Релігійно-інформаційна служба України. Релігія є важливою частиною всього суспільства, не лише його частини.

Shargo писав: Релігія є важливою частиною всього суспільства, не лише його частини.

Сатанізм так само релігія і теж її сповідують... Давайте тоді і про нього писати в толерантний спосіб, щоб було об*єктивно? Є логіка? Просто не всім до вподоби, що цей проект саме католицький, а не позаконфесійний... Цілком приватна думка.

що цей проект саме католицький, а не позаконфесійний... Цілком приватна думка.:

Це хіба католицький проект? Не можу повірити. Особливо читаючи форуми і деякі блоги. Буду коректним, але мені здається, що на сторінках католицького проекту не місце мусульманським блогерам, які вихваляються своєю релігією. В той час, як їх брати по вірі обмотавшись поясами з вибухівкою, з криками "аллах акбар", вбивають не тільки своїх єдиновірців, але і цілком невинних людей.

Коли з нашими братами християнами поводяться як з скотинами, що вони на рідних землях, чуються як в гостях(Ірак), а самі хочуть накинути свої халіфати всюди і не дивляться ні на що.


http://newsru.ru/world/02jan2010/pror.html

І не треба мені говорити, що це вахабіти, чи суніти. Всі одним миром мазані. Мені все одно, хто взривається в літаку, суніт чи вахабіт. Корені зла, не взяті з "книги відьом" а з того ж таки "корану". Не вірю в толерантних мусульман, якщо він такий, то це не мусульманин.

Корені зла, не взяті з "книги відьом" а з того ж таки "корану".

100 правда

Не вірю в толерантних мусульман, якщо він такий, то це не мусульманин.

Все ж таки є. Зі мною вчився мусульманин з Лівії - хороший чоловік. А тепер на роботі працює ще один, щоправда не знаю звідки він, також ніби непоганий.
Все залежить від серця людини, імхо.

romanm писав: В той час, як їх брати по вірі обмотавшись поясами з вибухівкою, з криками "аллах акбар", вбивають не тільки своїх єдиновірців, але і цілком невинних людей.

Особисто не хотів би бути аж таким категоричним, але чув від декого у дискусіях та й читав трохи сам, що під Аллахом ховається... диявол (у християнському сенсі).

Якщо приглянутися ближче, то що є таке дуже спільне між Аллахом і нашим Творцем, що єдиний у Тройці Пресвятій?.. )

може не зовсім в тему про РІСУ...
але стосується мусульман:
"Нетолерантна стаття про мусульман" - http://christusimperat.org/uk/node/22383

Мaлuй писав:може не зовсім в тему про РІСУ...
але стосується мусульман:
"Нетолерантна стаття про мусульман" - http://christusimperat.org/uk/node/22383

Гарна стаття. Карл Молоток зділяв їх коло Пуатьє. Видно, що ще раз буде щось подібне. Або не буде. Скоріше всього Європа впаде без бою.

На РІСУ є, отже, святе та грішне. Толеранція без кордонів! І треба великої мудрості від Бога, щоб це розрізнити очима віри.

Хто хоче побалакати більше про мусульманство, прошу сюди http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?p=15941#15941

Видно, що ще раз буде щось подібне. Або не буде. Скоріше всього Європа впаде без бою.

Ага, бачив документальний фільм в якому говорилося що за 20 р. Європа стане мусульманською. А все тому, що коефіцієнт народжуваності в мусульман становить 8.1, коли в європейців не дотягує до 1.6. Це при тому що, коли він менше 1.9 нація себе вже відтворити не може.

Я щось і уваги не звернув, що вони тексти ріжуть і добавляють свого... Потрібно мені уважнішим бути.

Andrew писав:Я щось і уваги не звернув, що вони тексти ріжуть і добавляють свого... Потрібно мені уважнішим бути.

Тобто на РІСУ?

o.Mykil писав:

Andrew писав:Я щось і уваги не звернув, що вони тексти ріжуть і добавляють свого... Потрібно мені уважнішим бути.

Тобто на РІСУ?

так на рісу.

зайченятко писав:Якщо боятись всього,то навіть цей форум можна знайти,в деякій мірі, страшнуватим....Хіба тут не обговорюються речі,які також могли б похитнути віру?чи хіба тут не дописують різного роду сектанти?
Тому, просто треба фільтрувати інформацію....
Краще відкрити Бібілю, а не сайт РІСУ.

Shargo писав:Якби це було ХІСУ, або КІСУ (Християнська-інформаційна служба України та Католицька-інформаційна служба України), то була б рація, а так мова ж про РІСУ - Релігійно-інформаційна служба України. Релігія є важливою частиною всього суспільства, не лише його частини.

100% Вас підтримую!

шановні, рісу намагається писати нейтрально, політкоректно.
зрозуміла річ, що хтось буде вважати, що вони роблять неправильно.
точно так само, як можна звинуватити і вікіпедію, яку також намагаються писати нейтрально та політкоректно.

Чим пахне РІСУ ? Я ще добре не рознюхав.Але очевидно одне:тут є різні запахи.

duncan писав:шановні, рісу намагається писати нейтрально, політкоректно.
зрозуміла річ, що хтось буде вважати, що вони роблять неправильно.
точно так само, як можна звинуватити і вікіпедію, яку також намагаються писати нейтрально та політкоректно.

тут не справа в коректності, а в некоректній (застарілій, часто із банальними помилками) інформації, яка ними подається.

о.Олег писав:

duncan писав:шановні, рісу намагається писати нейтрально, політкоректно.
зрозуміла річ, що хтось буде вважати, що вони роблять неправильно.
точно так само, як можна звинуватити і вікіпедію, яку також намагаються писати нейтрально та політкоректно.

тут не справа в коректності, а в некоректній (застарілій, часто із банальними помилками) інформації, яка ними подається.

Підкажіть, а де РІСУ давала некоректну інформацію?

Anatolius писав:Підкажіть, а де РІСУ давала некоректну інформацію?

Про це говорили ось тут: viewtopic.php?f=8&t=1666

samael писав:

Anatolius писав:Підкажіть, а де РІСУ давала некоректну інформацію?

Про це говорили ось тут: viewtopic.php?f=8&t=1666

Я думав у вас список на "пів-зошита"...
А такі ляпи бувають, від цього ніхто не застрахований.

Я, чесно кажучи, перечитав пів цієї розмови про РІСУ і не розумію, в чому проблема? Друзі, УГКЦ має найретинговіший інформаційний портал, який кровію і потом досягав авторитету у різних конфесій, а тут свої б"ють по голові... Нерозумію...

Anatolius писав: а тут свої б"ють по голові... Нерозумію...

Критика начебто потрібна, є часом стимулом до ще кращої праці-активізації viewtopic.php?f=18&t=1731

Диму не буває без вогню.

o.Mykil писав:

Anatolius писав: а тут свої б"ють по голові... Нерозумію...

Критика начебто потрібна, є часом стимулом до ще кращої праці-активізації viewtopic.php?f=18&t=1731

Диму не буває без вогню.

Отче, одне це критикувати помилки в роботі, а інше це коли критикується сама концепція, без особливого заглиблення ДЛЯ ЧОГО функціонує саме такий ресурс. Критика зводиться до одного, чому РІСУ це не прес-служба УГКЦ? Та тому шо в УГКЦ вже є одна прес-служба:) В корінь зріть, дальше треба двитись. Я можу Вам на пальцях, якщо важко самим здогадатись, пояснити що таке РІСУ. Але в приваті.

Anatolius писав:Отче, одне це критикувати помилки в роботі, а інше це коли критикується сама концепція, без особливого заглиблення ДЛЯ ЧОГО функціонує саме такий ресурс. Критика зводиться до одного, чому РІСУ це не прес-служба УГКЦ? Та тому шо в УГКЦ вже є одна прес-служба:) В корінь зріть, дальше треба двитись.

Особисто мені важко зрозуміти цю надмірну толерантність яку проявляє РІСУ до всіх конфесій і релігій. Деколи це відбувається до такої міри що аж не віриться що ресурс ведуть католики - та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).

Yuriy D писав:Особисто мені важко зрозуміти цю надмірну толерантність яку проявляє РІСУ до всіх конфесій і релігій. Деколи це відбувається до такої міри що аж не віриться що ресурс ведуть католики - та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).

Юрію, я розумію Вашу думку, але чому ви дивитесь на це під таким кутом? В Україні живуть не тільки греко-католики і вони не читають греко-католицькі ресурси. Для того щоб донести до них інформацію про УГКЦ, спочатку треба мати такий ресурс, який б вони читали. А для того щоб його читала якомога більша аудиторія, треба, щоб ця аудиторія знаходила для себе там щось цікаве. Друже, інтервю чи новина надрукована на РІСУ має більше і ширше коло читачів ніж вона буде наприклад на сайті нашого "Карітасу". Чому ви цього не розумієте? Ми маємо промовляти до більшого кола людей ніж УГКЦ, давайте не будемо заганяти себе в гетто!

Yuriy D писав:та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).

А навіщо здогадуватись? Скажіть а Ви здогадаєтес що це http://www.blagovest-info.ru/index.php католицький ресурс?
Інформаційні ресурси мають бути різними, щоб сягати всіх читачів. Є ресурси для внутрішньої комунікації - як сайт УГКЦ, але нам треба і ресурси для зовнішньої комунікації

та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).

А Ви здогадаєтесь відразу що ось це http://religions.unian.net/ ресурс Московського Патріархату? Зараз він вмирає, бо вони фінансували його тільки під приїзд Кирила в Україну, але цілком можливо, що вони його реанімують.