Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

http://ufodos.org.ua/publ/1-1-0-123

в цій статті викладена думка як релігійна так і світська, а також приватні думки...священиків різних конфесій. аЛЕ ЦЕ ТІЛЬКИ ДУМКИ-ДИСКУСІЇ...
Чи нам, земним, мало нині своїх клопотів і спокус? Як на мене, якщо десь у Всесвіті і є створені, по Божому образу, брати наші і Богові буде угодно це нам відкрити, то ми обов"язково про це довідаємось. Але ті "гуманоїди", яких нам періодично підсувають, явно не від Бога, тому краще уникати будь-якого контакту з такими"представниками" інших світів.

Читала розповідь одної дівчини, яка пережила клінічну смерть. Власне, вона ледь не закінчила життя самогубством... Її зустіли... "інопланетяни" і благали вирушати з ними, обіцяючи "рай". Але потім з"явилися ангели, а мати і дідусь- священик, який вмер мученичою смертю, намагалися порятувати грішну душу від нечистого, який скинув личину "інопланетянина" і прийняв звичний образ.

прочанка писав:http://ufodos.org.ua/publ/1-1-0-123

в цій статті викладена думка як релігійна так і світська, а також приватні думки...священиків різних конфесій. аЛЕ ЦЕ ТІЛЬКИ ДУМКИ-ДИСКУСІЇ...
Чи нам, земним, мало нині своїх клопотів і спокус? Як на мене, якщо десь у Всесвіті і є створені, по Божому образу, брати наші і Богові буде угодно це нам відкрити, то ми обов"язково про це довідаємось. Але ті "гуманоїди", яких нам періодично підсувають, явно не від Бога, тому краще уникати будь-якого контакту з такими"представниками" інших світів.

Читала розповідь одної дівчини, яка пережила клінічну смерть. Власне, вона ледь не закінчила життя самогубством... Її зустіли... "інопланетяни" і благали вирушати з ними, обіцяючи "рай". Але потім з"явилися ангели, а мати і дідусь- священик, який вмер мученичою смертю, намагалися порятувати грішну душу від нечистого, який скинув личину "інопланетянина" і прийняв звичний образ.

Я вам чесно скажу: я не читаю таких сайтів на який ви дали посилання.
Безперечно треба відділяти зерна від полови.

Але ті "гуманоїди", яких нам періодично підсувають, явно не від Бога

На підставі чого таке твердження?

Злий Іван писав:

Але ті "гуманоїди", яких нам періодично підсувають, явно не від Бога

На підставі чого таке твердження?

А Ви думаєте, що то Бог створив такі чудовиська?
А якщо серйозно, то їх поведінка свідчить сама за себе.
Читала історію про одного чоловіка, який продав душу дияволу за велике багатство (!). Якось після того, як цей чоловік їздив на екскурсію на Святу Землю, з ним вступили в контакт "інопланетяни" і говорили що, через те, що він відвідав святі місця, "диявол від нього відвернувся, а Бог не прийняв", отож вони його підтримають... Хіба диявол колись відмовлявся від своєї жертви?

Думаю, що доказ існування інопланетян і інопланетях супер розумних, являється той факт, що їм до сих пір вистачило розуму не вступати ні в які контакти з людством.

romanm писав:Думаю, що доказ існування інопланетян і інопланетях супер розумних, являється той факт, що їм до сих пір вистачило розуму не вступати ні в які контакти з людством.

Це чому?

Вступали не раз у різні контакти ці відомі мислячим "інопланетяни". Навіть у сексуальні,як не дивно http://ufo.ck.ua/index.php?option=com_c ... &Itemid=27

Чи ось http://www.paranormal-news.ru/publ/1-1-0-446

Инкубы

- так называли в средневековой Европе злых духов, посещавших по ночам женщин и имеющих с ними половую связь. Слово «инкубус» происходит от латинского «инкубаре», что означает «возлежать». Кстати, от этого же слова было образовано название «инкубатор» для выведения цыплят но к проказникам-инкубусам инкубатор, конечно же, не имеет никакого отношения. В старинных книгах говорится, что инкубы – падшие ангелы, демоны мужского пола, соблазняющие женщин во сне.

Одним из первых теоретиков инкубата был парижский епископ Гильом Овернский (1180-1249) - именно в XII веке интерес к этому вопросу резко вырос. Гильом утверждал, что демоны не способны на полноценные сексуальные отношения, но умело создают иллюзию таковых, а сперму при этом воруют на стороне. Каким образом они это делают, ученый священник не поясняет (быть может, ценным продуктом с инкубами по-сестрински делятся суккубы, предварительно добыв его у своих любовников?)


http://www.ufo.obninsk.ru/incub.htm


Есть ли жизнь на Марсе? http://sueverie.net/uainmenu-35/-inmenu ... u-77/228--

o.Mykil писав:Инкубы

что инкубы – падшие ангелы, демоны мужского пола, соблазняющие женщин во сне.

Одним из первых теоретиков инкубата был парижский епископ Гильом Овернский (1180-1249) -

Кх, кх , Отче.
1. По перше, якщо є справжні інопланетяни, то вони також сотворені Богом, не думаю, що десь є інший світ який створений дияволом.

2. Отож, коли говоримо про інопланетян, плутаємо їх зі злими духами.

3. Щодо поданих вами сайтів читав з цікавістю, але коли дійшов до місця де номінується Серафим Роуз, стало все ясно:)

4. На поданих вами лінках, не дається джерело звідки це взято. Тобто з ригористично історичної точки зору це: а. або просто розповіді когось(часто перебільшені) б. або дія диявола, хоча тут також потрібно бути обережним(це якщо серйозно), або просто нагнітання цікавості і т.д.

5. Всі ці духовні особи є синами свого часу, не забувайте що і тоді сперичалися скільки дияволів можуть вміщатися на кінчику голки:)

6. Щодо інкубів які крадуть сім я...... як же ш вони його переносять, якщо не можуть фізично вступити в контакт, чи вконтакт

А ось цей розділ

Тайна святой инквизиции

для тих, хто хоч трішки знайомий з процедурами св. Інквізиції, нічого крім сміху викликати не може.

1. По перше, якщо є справжні інопланетяни, то вони також сотворені Богом, не думаю, що десь є інший світ який створений дияволом.
2. Отож, коли говоримо про інопланетян, плутаємо їх зі злими духами.

Знаю для себе, що це падші ангели, звісно, створені раніше Творцем до їх падіння. І коли вживаю слово "інопланетяни" в контексті теми, то говорю це у переносному значенні, а не прямому, розуміючи під тим злих духів та їх дію на цей світ.

НЛО: современная приманка древнего змия http://sueverie.net/uainmenu-35/-inmenu ... -77/137---

А ось цей розділ

Тайна святой инквизиции

для тих, хто хоч трішки знайомий з процедурами св. Інквізиції, нічого крім сміху викликати не може.

Ну я вже так би не зводив то до сміху, бо інквізиція, як відомо, була різна, і єресь в той час вважалась злочином на державному рівні, Церква не була відокремлена від держави як нині http://rutube.ru/tracks/1669214.html

o.Mykil писав:...Кстати, от этого же слова было образовано название «инкубатор»...

як і досить поширене у нас на Галичині "кубіта"

о.Олег писав:

o.Mykil писав:...Кстати, от этого же слова было образовано название «инкубатор»...

як і досить поширене у нас на Галичині "кубіта"

Може швидше "кобіта" - жінка відповідно до польської дещо.)

Пам ятаймо про історію Лео Таксіля " масона покаянника" які він історії розповідав, щоби потім сказати, що це все була підстава, але багато католиків йому повірило, а там були такі розповіді, що огого.
Аж потім католики завдали " удару " у відповідь, і пам ятаєте чим все це закінчилося.

Отож, щодо таких сайтів, які розповідають такі речі, потрібно підходити як до сильної отрути, яка може і помогти, але частіше отруює наші думки.

o.Mykil писав:...Може швидше "кобіта" - жінка відповідно до польської дещо.)

а там вимовляється ні не "о" ні не "у", але правильніше таки "у" - наш викладач латини виводив "кубіта" від "кубікулюм" (чотирикутна спальня така) і, відповідно, "інкубаре"
Стосовно ж теми...
Про цитовані сайти - повністю погоджуюсь з Романом.
Але питання до теми в іншому:
Ви дійсно не допускаєте думки про можливість існування розумного життя на інших планетах? Чому?
З повагою, о.Олег

о.Олег писав:Ви дійсно не допускаєте думки про можливість існування розумного життя на інших планетах? Чому?
З повагою, о.Олег

Я про це вже писав не раз і не два у попередніх постах. Нема часу та й потреби повторюватися та творити замкнуте коло. Амінь. Вибачайте. Для себе я вияснив це питання ще раніше- найперше як християнин, а вже потім як священик.

Карикатури про марновірство, прикмети і т.д. http://sueverie.net/-mainmenu-41/-mainmenu-86/105---

ShMariam писав:А Ви думаєте, що то Бог створив такі чудовиська?
А якщо серйозно, то їх поведінка свідчить сама за себе.
Читала історію про одного чоловіка, який продав душу дияволу за велике багатство (!). Якось після того, як цей чоловік їздив на екскурсію на Святу Землю, з ним вступили в контакт "інопланетяни" і говорили що, через те, що він відвідав святі місця, "диявол від нього відвернувся, а Бог не прийняв", отож вони його підтримають... Хіба диявол колись відмовлявся від своєї жертви?

Чудовиська?
Мені поритися в неті і знайти для вас фото "чудовиськ" які живуть на Землі (тваринки різні)?
А зайдіть в музей палеонтології...
Те що для когось виглядає страшно -- Бог створив. (І ангелів, які впали, також Бог створив).
Я вас прошу, дивіться на речі неупереджено.

П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

o.Mykil писав:Инкубы

- так называли в средневековой Европе злых духов, посещавших по ночам женщин и имеющих с ними половую связь. Слово «инкубус» происходит от латинского «инкубаре», что означает «возлежать». Кстати, от этого же слова было образовано название «инкубатор» для выведения цыплят но к проказникам-инкубусам инкубатор, конечно же, не имеет никакого отношения. В старинных книгах говорится, что инкубы – падшие ангелы, демоны мужского пола, соблазняющие женщин во сне.

Одним из первых теоретиков инкубата был парижский епископ Гильом Овернский (1180-1249) - именно в XII веке интерес к этому вопросу резко вырос. Гильом утверждал, что демоны не способны на полноценные сексуальные отношения, но умело создают иллюзию таковых, а сперму при этом воруют на стороне. Каким образом они это делают, ученый священник не поясняет (быть может, ценным продуктом с инкубами по-сестрински делятся суккубы, предварительно добыв его у своих любовников?)

А хіба ангели мають стать?

P.S. Виділення мої.

Злий Іван писав:
А хіба ангели мають стать?

Ні, звичайно, не мають цього в реальномі стані, адже то духи, що мають розум та не мають тіла чи костей, отже, безтілесні в суті. У випадку демонів, сатани, то вони можуть, як довідуємось, перевтілюватися у тварин, чорних котів, набирати образу декотрих людей, зокрема покійних, тощо, зберігаючи при тому свою диявольську сутність. І не варто розуміти ті їх контакти на людському рівні, бо це швидше рівень духовної площини, космічний і т.д.

Згадайте, як люди собі чорта уявляють, особливо в Україні по селах... Більш схожого на чоловіка, діда старого та ще й рогатого і страшного.

o.Mykil писав:П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

ха - і Ваша

о.Олег писав:

o.Mykil писав:П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

ха - і Ваша

Я воїн-хрестоносець, не треба. Такі були на цім світі.)

o.Mykil писав:... найперше як християнин, а вже потім як священик...

а як Ви їх розрізняєте? В чому різниця для священика?

о.Олег писав:

o.Mykil писав:... найперше як християнин, а вже потім як священик...

а як Ви їх розрізняєте? В чому різниця для священика?

Променем св. Духа і під кутом Слова Божого!

o.Mykil писав:

о.Олег писав:Ви дійсно не допускаєте думки про можливість існування розумного життя на інших планетах? Чому?
З повагою, о.Олег

Я про це вже писав не раз і не два у попередніх постах. Нема часу та й потреби повторюватися та творити замкнуте коло. Амінь. ...

а можете дати точне посилання?

о.Олег писав:

o.Mykil писав:

о.Олег писав:Ви дійсно не допускаєте думки про можливість існування розумного життя на інших планетах? Чому?
З повагою, о.Олег

Я про це вже писав не раз і не два у попередніх постах. Нема часу та й потреби повторюватися та творити замкнуте коло. Амінь. ...

а можете дати точне посилання?

Ця ціла тема-"точне посилання". Хоч би тут viewtopic.php?f=3&t=1120

Коментар від 09 лютого 2009, 09:08

o.Mykil писав:П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

o.Mykil, мій аватар -- мультяшний герой. Злим, до речі, був

Злий Іван писав:

o.Mykil писав:П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

o.Mykil, мій аватар -- мультяшний герой. Злим, до речі, був

Недобре злитися. Нервові клітини, як відомо, не відновлюються...

o.Mykil писав:

о.Олег писав:

o.Mykil писав:... найперше як християнин, а вже потім як священик...

а як Ви їх розрізняєте? В чому різниця для священика?

Променем св. Духа і під кутом Слова Божого!

так більшого за богословіє нічого немає. Ви про що, отче? І це дуже навіть до теми: ми ж про Церкву говоримо в стосунку до інопланетян і тут дуже треба постаратися зрозуміти одне одного
стосовно ж Вашого посилання: Ви процитували статтю (російською) і згідні з написаним. Правильно розумію?

o.Mykil писав:

Злий Іван писав:

o.Mykil писав:П. Іване, не в образу- але мені ваша аватарка нагадує, певною мірою, "інопланетянина".

o.Mykil, мій аватар -- мультяшний герой. Злим, до речі, був

Недобре злитися. Нервові клітини, як відомо, не відновлюються...

тема

о.Олег писав:стосовно ж Вашого посилання: Ви процитували статтю (російською) і згідні з написаним. Правильно розумію?

Ніхто не каже, що богослов'я неважливе і що це не має відношення до Церкви. Це раз. Друге, бажано без "допитів". Я ніколи не зазначав, що з усім, що я тут цитую чи подаю через лінк погоджуюся, зокрема цілком, як і в цім випадку. Прото даю як новий матеріал для дискусії. Думаю, позиція зрозуміла.

о.Олег писав: І це дуже навіть до теми: ми ж про Церкву говоримо в стосунку до інопланетян і тут дуже треба постаратися зрозуміти одне одного

Надіюсь, не "інопланетян".

o.Mykil писав:

Злий Іван писав:
А хіба ангели мають стать?

Ні, звичайно, не мають цього в реальномі стані, адже то духи, що мають розум та не мають тіла чи костей, отже, безтілесні в суті. У випадку демонів, сатани, то вони можуть, як довідуємось, перевтілюватися у тварин, чорних котів, набирати образу декотрих людей, зокрема покійних, тощо, зберігаючи при тому свою диявольську сутність. І не варто розуміти ті їх контакти на людському рівні, бо це швидше рівень духовної площини, космічний і т.д.

Згадайте, як люди собі чорта уявляють, особливо в Україні по селах... Більш схожого на чоловіка, діда старого та ще й рогатого і страшного.

Щоб перевтілитися, треба своє тіло змінити на інше. А звідки у них тіло? Можливо, правильно буде сказати: захоплювати тіло, як це є з біснуватими?

Саме уявляють. Отож бо й воно