Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Just_me писав:Мій батько постановив собі переставити всі програми ліцензійні. Розповідаю, що з того вийшло. ...

Теодор писав:Я дуже довго думав над цією проблемою. Я вважаю що сучасне поняття інтелектуальної власності хибне і не може лижати в основі даної теми. Воно шкідлтве для суспільства в игадане для не чесного збагачення. В світі чифрових технологій те що називають інтелектуально власнісю є безкінечним, тобто може копіювати безліч разів і при цьому не втрачать своєї якості. Вихлдячи з цього вигляжає гліпим обявляти себе власником безкінечної речі. Той хто написав програму перестає бути її власнико рівно в той момет як вона виходить в світ. Так само як я не можу називати думку докінця соєю якщо я вже комусь її сказав.
Також є неправильним обкрадати того хто це зробив, йому потрібна винагорода за труд. Ї йому повині дати ті хто використовують його ідею (в даному випадку його програму) для власного збагачення. Якщо я заробляю гроші в фотошопі я мушу за нього заплатити, якщо ні то не мушу.
Щодо не виробничих речей таких як ігри, фільми, музика. Все це також престає бути власністю автора коли виходить за межі його контролю. Продав диск, знай що його скопіюють, Бо можуть, бо купили.
самопальна притча
бурили люди сверловину, старались, мучились (розробляли програми)...... пішла вода солотака вода (програма зроблена)..........і пішла вона по трубаї до тих хто заплатили за це(піла прграма в продаж).......але знайшлись ті хто проламав сою тубу страючись майже так як ті що бурили скважину ......... і вода поетла по світу не обмежена трубами ...... чи не значи бурильщикк що таке може бути .....чи маю я право пити цю воду? .........чи може бурильщик присвоїти собі ту воду яка тече без його не то волі і впливу ? яку він створив ....і яку він же пустив під тиском. в Світ.
Висновок і моя відповідь на запитання
наживатись на чужій праці гріх.
користуватис чимось бескінечним що тільки на паперах чиєсь а дефакто нічиє не гріх !!

Just_me писав:Мій батько постановив собі переставити всі програми ліцензійні. Розповідаю, що з того вийшло. Тепер у нас ліцензійні Віндовс і пакет Офіс...

Відчуваю, що повинна колись-таки купити ліцензійний Віндовс, коли зароблю на нього.

Just_me писав:Я пишу дисертацію, книжок практично не купую, скачую з нету хто-де зісканував і виставив для таких як я...

vitalko писав:Якби не дружина, то вже давно перейшов би на Ubuntu, і совість би не мучила..... Бо для мене це також ше те питання

Just_me писав:Пане Віталію, а ви купуєте також і музику та фільми, які дивитеся?

andrivovk писав:Якщо я маю цікаву але рідкісну (або дорогу) книгу (і там пише, "всі права застережені....") і даю її почитати другові, то це - гріх? А якщо незнайомій людині. А якщо кільком незнайомим. А якщо я зроблю ксерокопію книжки і дам людям. А якщо я те саме зроблю електронними методами (відсканую і дам читати іншим). Це гріх? Я ж не вкрав книжку. І хіба не маю права робити зі своїм що мені хочеться? Звичайно, автор хоче продати весь тираж своєї книги, але це вже його проблеми. Деколи викладач ВУЗу пише книжку і закликає всіх студентів її купувати, бо вона потрібна для навчання. А хіба з одної книги не може вчитися кілька студентів? Подібна ситуація і тут.

А якщо я купив ліцензійний Віндовс, а потім дав диск з програмою кільком знайомим, то це гріх? А якщо я дав програму через мережу, то це гріх? Я ж не заліз на сайт Мікрософта і не викрав цю програму. Я її купив і роблю зі своїм, що хочу. І, відповідно, як хтось розповсюджує через інтернет "піратську" програму, то та копія робилася з самого початку з оригіналу ("ліцензійного"). Його ж ніхто не викрадав. То чому я маю купувати, якщо я можу отримати від "друга" копію? Тільки тому, що багатий дядько хоче бути ще багатшим? Яким правом вони можуть заборонити мені робити зі своїм що я хочу?

andrivovk писав:

viter писав:Якось на форумі РІСУ мене запитали чи не порушив я авторське право, створивши сайт "Святе Письмо онлайн". Чесно кажучи, це питання викликало в мене легкий шок.

Sputnik писав:

viter писав:Якось на форумі РІСУ мене запитали чи не порушив я авторське право, створивши сайт "Святе Письмо онлайн". Чесно кажучи, це питання викликало в мене легкий шок.

Дійсно, якесь дивне формулювання...
Одразу ж питання виникає, Чиє?!

32. Господь прорік: Горе ж вам, багатим (Лк. 6:24). Однак не всіх багатих винуватить Він, бо серед них є й такі, що вміло розпоряджаються багатством своїм - по волі Бога, Котрий дав їм його, і згідно з Писанням, як от блаженний Авраам і праведний Іов, що, будучи милостиві, сторицею збагатились уже тут, на землі, і ще більше - в будучім віці. - Господь же ганить тих багатих, що мають ненаситну вдачу і присвоюють собі дарування Божі: або матеріяльні блага, або різні Його щедроти, не бажаючи милосердитися над ближнім своїм. Бо не дане від Господа майно шкодить людині, а від неправди зростаюча жадоба і матір його - немилосердність. Твердо віруючі, уникаючи їх, всеціло відреклись від теперішніх благ, - не тому, що нерозсудно зненавиділи Боже творіння, а віруючи Христові, Котрий заповідав їм це, сподобляючись від Нього всього потрібного для свого життя. Дехто може багатіти і без маєтків, неправо володіючи в лихій зажерливості своїй даром слова чи знання або якимсь іншим благом, дарованого йому для виявлення милосердя ближнім, бо сподобляється його для того, щоб подати тим, що не мають.

СВЯТИЙ МАРКО ПОДВИЖНИК

о.Олег писав:а... взагалі... гм... варта бавитися в ті "права"? Ну ще про заробляння на чиїсь інтелектуальній власності - розумію, але ділитися тим, що маю, з друзями-знайомими? Адже і гм... сокиру хтось колись вигадав. Я вже не кажу про електрику, завдяки якій всі ті наші перемовини можливі

ShMariam писав::pardon:
Я вважаю, що крадіжка є завжди крадіжка...

Католический священник-Робин Гуд призвал паству красть у богачей
«Довольно самоубийств! Отберем деньги у богатеев и раздадим их бедным!»

Местре, Апрель 12 (Новый Регион, Всеволод Гнетий) – По Италии прокатилась волна самоубийств, вызванных безысходностью и нуждой. В регионе Венето за последнее время жертвами кризиса стали 65 человек, наложивших на себя руки. Католическая церковь, в лице приходского священника дона Энрико, из городка Местре в области Венето, немедленно отреагировала на этот феномен. В издаваемом его приходом журнале католический священник прямо заявил пастве: лучше быть вором, чем самоубийцей.

В редакционной рубрике падре бросил клич: «Довольно самоубийств! Отберем деньги у богатеев и раздадим их бедным!»

Священник пообещал оказать прихожанам посильную помощь в отъеме денежных средств у богачей: «Если у кого-то из прихожан возникнет мысль о самоубийстве, то пусть он придет ко мне – я сам, самолично, помогу ему отобрать столько денег у богатея, нажившегося на крови бедных, чтобы он смог выжить!».

Почин приходского священника поддержали в местной епархии. Монсиньор Вальтер Перини, наместник епископа, заявил, что «когда человек доведен лишениями до отчаяния, то он может присвоить себе чужое имущество для того, чтобы добыть для себя пропитание». По мнению монсиньора, то что человек крадет в подобной ситуации не может рассматриваться как кража, поскольку «Бог предоставил все блага земли в равной степени всем людям».

Развивая социальную доктрину католической церкви, священник дон Энрико разъяснил: «Мы живем в несправедливом обществе, каковым его сделало отделение понятия собственность от понятия общего блага».

Отсюда священник-Робин Гуд сделал вывод: «Необходимо заставить богачей оставить себе только самое необходимое для жизни, а остальное – отдать сообществу!».

Прихожане дона Энрико могут спать спокойно: за нарушение 8-й заповеди – «Не укради» – грехи им отпущены авансом.

Just_me писав:... такі заяви про завчасне відпущення гріха крадіжки видаються на мій погляд дивними, небезпечними і такими, що підривають авторитет Церкви.