Знову до назви Церкви

питання з життя Церкви/Суспільства, які не відносяться до тематики інших розділів Форуму

Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9705
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Знову до назви Церкви

Повідомлення о.Олег » 10 червня 2010, 09:39

desyatiy писав:Поясніть, а навіщо щось міняти??? Кому це потрібно??? Чи власне кажучи не спроби це зближення на шляху створення Єдиної помісної Української церкви, яка сама по своїй суті буде протестанстською, і власне знищення УГКЦ з середини, як такої? Ось тутечки ще треба було б нагадати про таку собі Баламандську угоду 1993 року між РКЦ та РПЦ. Прийняті рішення не є обов'язковими до виконання, але на лице всі спроби оправославлення УГКЦ. Справедливість, рівність, братерство... Чи не знайомий Вам лозунг???

але до Баламанської угоди (богословів що осьтак ось собі всупереч Вченню Церкви побогословствували) УГКЦ поставилась негативно, як і румунські (якщо не помиляюся) греко-католики. Взагалі про назване Вами вже йдеться у даній темі (перечитайте - тема ще не дуже довга, як це буває), але УГКЦ точно не розглядає можливості існування без Єдності з Святішим Отцем. Насправді будь-яка назва (чи то вона містить слово "католицька" чи то містить "православна", чито "правовірна" тощо) ще сама по собі нічого не означає. Важливим є не назва, а Єдність або схизма/протест. Ми в Єдності, віруємо істинно і думання про Єдину Українську Церкву проводимо лише у рамках цієї віри. Як на мене грішного змінювати назви немає потреби. Але ідея зміни назви (у звязку з історичними перепетіями її появи тощо) існує і ми її тут (на католицькому Форумі) розглядаємо лише тому, що в цій ідеї немає і натяку на схизму/протест.
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

desyatiy
новик
новик
Повідомлень: 19
З нами з: 28 червня 2009, 18:37
Звідки: Львів, Рясне І

Re: Знову до назви Церкви

Повідомлення desyatiy » 10 червня 2010, 14:30

о.Олег писав:але до Баламанської угоди (богословів що осьтак ось собі всупереч Вченню Церкви побогословствували) УГКЦ поставилась негативно, як і румунські (якщо не помиляюся) греко-католики. Взагалі про назване Вами вже йдеться у даній темі (перечитайте - тема ще не дуже довга, як це буває), але УГКЦ точно не розглядає можливості існування без Єдності з Святішим Отцем. Насправді будь-яка назва (чи то вона містить слово "католицька" чи то містить "православна", чито "правовірна" тьощо) ще сама по собі нічого не означає. Важливим є не назва, а Єдність або схизма/протест. Ми в Єдності, віруємо істинно і думання про Єдину Українську Церкву проводимо лише у рамках цієї віри. Як на мене грішного змінювати назви немає потреби. Але ідея зміни назви (у звязку з історичними перепетіями її появи тощо) існує і ми її тут (на католицькому Форумі) розглядаємо лише тому, що в цій ідеї немає і натяку на схизму/протест.


я веду до того, що зараз повсюдно викорінюється саме значення греко-католицької церкви, а саме союз, унія, власне те що і є її суттю. Ми повинні гордитися що ми церква Східного обряду з'єднана з Папським Престолом, що ми уніати. Власне тут стоїть питання самоідентифікації, ким ми будемо себе вважати католиками чи православними. Але вже так склалося, що на даний момент, я себе асоціюю, як католика в першу чергу, а вже потім православного обряду. А зараз чомусь робиться акцент на православності (я цього не заперечую), але повнота УГКЦ заключається власне у Святій УНІЇ і ні в якому разі навпаки.
Я, є я.

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9705
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Знову до назви Церкви

Повідомлення о.Олег » 10 червня 2010, 17:42

desyatiy писав:я веду до того, що зараз повсюдно викорінюється саме значення греко-католицької церкви, а саме союз, унія, власне те що і є її суттю. Ми повинні гордитися що ми церква Східного обряду з'єднана з Папським Престолом, що ми уніати. Власне тут стоїть питання самоідентифікації, ким ми будемо себе вважати католиками чи православними. Але вже так склалося, що на даний момент, я себе асоціюю, як католика в першу чергу, а вже потім православного обряду. А зараз чомусь робиться акцент на православності (я цього не заперечую), але повнота УГКЦ заключається власне у Святій УНІЇ і ні в якому разі навпаки.

так. І я грішний гордий з того, що належу до Церкви, яка єдина зберегла сенс Володимирового Хрещення (988р.) - Єдність з Петром, істиність Християнства. Але суть наша не в Унії. Богослови, які говорять про потребу задуматись над назвою, говорять про те, що ми від початків були і залишаємося з'єдининими. А наших православних братів насильно втягнуто в чужу схизму і вирвано з лона Вселенської Церкви.
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
Олюнька
старець
старець
Повідомлень: 1445
З нами з: 23 січня 2008, 10:42
Звідки: Львів
Контактна інформація:

Re: Знову до назви Церкви

Повідомлення Олюнька » 11 червня 2010, 10:28

desyatiy писав: А зараз чомусь робиться акцент на православності (я цього не заперечую), але повнота УГКЦ заключається власне у Святій УНІЇ і ні в якому разі навпаки.

Але ж Унія - це засіб, а не мета. Всерівно, кінцева ціль - відновлення єдності, а не творення чогось нового.
Моє шанування! Ваша с. Катерина, МНІ


Повернутись до “Церква і Суспільство”

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Google [Bot] і 6 гостей