Re: Знову до назви Церкви
Додано: 10 червня 2010, 09:39
desyatiy писав:Поясніть, а навіщо щось міняти??? Кому це потрібно??? Чи власне кажучи не спроби це зближення на шляху створення Єдиної помісної Української церкви, яка сама по своїй суті буде протестанстською, і власне знищення УГКЦ з середини, як такої? Ось тутечки ще треба було б нагадати про таку собі Баламандську угоду 1993 року між РКЦ та РПЦ. Прийняті рішення не є обов'язковими до виконання, але на лице всі спроби оправославлення УГКЦ. Справедливість, рівність, братерство... Чи не знайомий Вам лозунг???
але до Баламанської угоди (богословів що осьтак ось собі всупереч Вченню Церкви побогословствували) УГКЦ поставилась негативно, як і румунські (якщо не помиляюся) греко-католики. Взагалі про назване Вами вже йдеться у даній темі (перечитайте - тема ще не дуже довга, як це буває), але УГКЦ точно не розглядає можливості існування без Єдності з Святішим Отцем. Насправді будь-яка назва (чи то вона містить слово "католицька" чи то містить "православна", чито "правовірна" тощо) ще сама по собі нічого не означає. Важливим є не назва, а Єдність або схизма/протест. Ми в Єдності, віруємо істинно і думання про Єдину Українську Церкву проводимо лише у рамках цієї віри. Як на мене грішного змінювати назви немає потреби. Але ідея зміни назви (у звязку з історичними перепетіями її появи тощо) існує і ми її тут (на католицькому Форумі) розглядаємо лише тому, що в цій ідеї немає і натяку на схизму/протест.