На противагу і для пояснення статті «Книги про Гаррі Поттера в своїй основі є християнськими» публікуємо свій переклад аргументів проти Поттера німецької письменниці Габріелли Кюбі, шо написала книгу «Гаррі Поттер: добро чи зло?» і з якою листувався кардинал Йозеф Ратцінґер (теперішній Папа Римський Бенедикт XVI):
1. Гаррі Поттер є глобальним довгостроковим проектом зміни культури. Те, що раніше стримувало молоде покоління від магії та окультного, тепер руйнується. Таким чином, переможені Християнством сили містично-демонічної темряви знову повертаються до суспільства.
2. Хогвартс, школа магії і чаклунства - це закритий світ насильства і жаху, світ проклять і магії, світ расистської ідеології, світ кривавих жертвоприношень, світ гидот і одержимості. Там присутня атмосфера постійної загрози, якої не може уникнути молодий читач.
3. Хоча на початку Гаррі Поттер виступає для боротьби проти зла, але насправді схожість між ним і Волдемортом, запеклим лиходієм-супротивником у цій історії, стає чимраз очевиднішою. У п'ятій книзі Гаррі вже одержимий Волдемортом, що призводить до проявів симптомів розпаду особистості.
4. Світ людей принижується, а світ відьом і чаклунів звеличується.
5. Там немає жодного позитивного трансцендентного виміру. Все надприродне має лише демонічний характер. Божественні символи збочені.
6. Гаррі Поттер - це не сучасна казка. У казках чаклуни і відьми однозначно є представниками зла. Герой перемагає їх, виявляючи при цьому доброчесність. У всесвіті Гаррі Поттера немає персонажу, який цілеспрямовано прагне до добра. У добрих (здавалося б) кінцівках присутній і поганий сенс.
7. Можливості (молодого!) читача до розрізнення добра і зла блокуються через емоційну маніпуляцію та інтелектуальну плутанину.
8. Це - напад на молоде покоління, що грайливо заманює його в світ чаклунства і чарівництва та наповнює уяву молоді образами світу, в якому панує зло і з якого не можна втекти. Змальований же цей світ надто привабливо.
9. Ті, хто цінує плюралізм думок, повинні протистояти практично непереборній силі цього тиску, який досягається через гігантський корпоративний та мультимедійний блітцкріґ і має елементи тоталітарного промивання мозку.
10. Оскільки за допомогою книг про Поттера віра в люблячого Бога систематично руйнується (навіть знищена в багатьох молодих людях) через фальшиві «цінності» і знущання з біблійно-християнської істини, представлення цих книг у школах - це вияв нетерпимості. Батьки не повинні погоджуватися з тим, щоб їхнім дітям насаджували ідеї книг про Поттера з міркувань віри та совісті.
Ну як на мене це просто набір хейтерських висловлювань без аргументації та підгрунтя, написаний людиною, яка навіть навряд чи прочитала ті книги.
Взагалі вся серія про Поттера - це досить примітивна байка, зовсім не варта тої уваги, яку їй віддають.
Я особисто знайшов у собі сили прочитати кілька книг - і не знайшов у них ознак не лише пропаганди культу темряви, а й навіть будь-якого змісту, глибшого за написане на сторінках - тобто його там не більше ніж в казці про Колобка - просто дуже розтягнуто( 7 грубезних книг - це ж треба вміти...).
Тим хто вважає ту байку ледь не "практичним посібником" з магії - дайте мені перо фенікса, я вставлю його в паличку з тисового дерева довжиною 13,5 дюймів і стану великим чарівником
(жарт, але там саме такі "рецепти").
І ще таке - де у Хогвартсі та "атмосфера расистської ідеології та кривавих жертвоприношень" ?. На тих сторінках, що я прочитав, нікого у жертву не приносили, "бей жидов спасай Росию" теж не було, і негрів ніби не мочили.
Я не маю наміру захищати ідіотські витвори чиєїсь хворої фантазії, І цю книгу все-ж таки не варто давати в руки дітям, що не мають досвіду суспільного та релігійного життя - через загрозу зацікавлення окультизмом, і небезпеку зіпсуття естетичних смаків.
А взагалі хіба зараз хтось то читає? Гаррі Поттер зараз - анахронізм. Покоління дітей останніх років буде знати про Поттера лише за чутками і дискусіями типу нашої
.