На даний момент близько 2-3 осіб регулярно дописує та слідкує за УГКЦ тематикою у вікіпедії. У січні я створив вікі-проект УГКЦ - робочу тематичну площадка, де є статистика статей, потреба нових статей і т.д. На разі активно до проекту ніхто не долучився. Зараз до тематики УГКЦ зараховано 467 статей. Можливості розширення є дуже великі, особливо за рахунок статей про осіб та будівлі (храми, монастирі). До того ж більшість існуючих статей потребують суттєвого покращення та уніфікації у поданні даних.
Особливості праці над вікіпедією:
1) Участь у вікіпедії допомагає не лише користатись знаннями інших, але й ділитись тим, що знаєш, або ж тим, до чого маєш доступ – фото осіб, будівель;
2) Особливість вікіпедії у тому, що статті не мають авторства (на окремій сторінці можна переглянути, хто доклався до розвитку статті, але здебільшого туди мало хто дивиться). Тому дописування до неї є, навіть з огляду на людську славу, - безкорисливим
Очевидні факти щодо вікіпедії, з якими потрібно рахуватись:
1) Статті вікіпедії у пошукових системах на ПЕРШОМУ МІСЦІ. 99.99% статей у пошуку в гугл по ключовому запиту будуть на 1-му місці. Тобто якщо людина шукає "хто такий" Андрей Шептицький, Любомир Гузар, Святослав Шевчук, гугл найперше запропонує їй сторінку з вікіпедії;
Як наслідок, вікіпедію використовують як авторитетне довідкове джерело журналісти, студенти, школярі і т.д. Так що мережа розповсюдження інформації з вікіпедії є дуже різноманітна.
2) Вікіпедію може редагувати КОЖЕН. З одного боку, це розкриває широкі можливості для корпоративної співпраці (з великим захопленням спостерігаю як в англ. вікіпедії розгортають католицьку тематику), з іншого боку це несе й інформаційну загрозу. Найяскравіші приклади - це статті щодо підгорецьких, які через надмірну "відвертість" були кваліфіковані як вандалізм. Фактично, у тому питанні збережено зважену позицію.
Але якщо з "підгорецькими" було видно, що це - яскравий вандалізм, то багато делікатних питань інколи проходять повз увагу "патрульних" (окрема група користувачів, яка стежить за новими стаття та редагуваннями у всіх статтях). Для прикладу, питання щодо Берестейської унії і подібні уже потребують аргументованої позиції, бо інакше починається "війна редагувань" - один скасовує редагування іншого і так, поки не втрутяться адміністратори. Якщо не відстоїш адекватну позицію, то переможе позицію твого супротивника;
3) Вікіпедія нікуди НЕ ЗНИКАЄ. Як свідчить семирічна історія української вікіпедії, це один з найнадійніших сховищ інформації. Тобто якщо зробити туди свій внесок, то є велика гарантія, що він нікуди не зникне. Адже відомо, що великий відсоток сайтів з часом зникають, оновлюються...
Додам, що під кінець виборчого Синоду УГКЦ відвідуваність статті "Святослав (Шевчук)" стрибнула у кільканадцять разів. Щодня приблизно 150 користувачів переглядає основну сторінку "Українська Греко-Католицька Церква". Проте зміст цієї сторінки ще далекий від ідеалу.
От-такі спостереження. Виставляю їх на загальний розсуд. Можливо, вдасться якось налагодити спільну працю над тематикою УГКЦ у вікі
КИТАЙСЬКОЮ. Таких парадоксальних випадків, коли про нас (тобто УГКЦ) пишуть іншими мовами, а нашою цих речей ще немає, у Вікіпедії десь біля сотні.
"За державу обідно"???