Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Слава Ісусу Христу!
Хочу зауважити , що криза моралі у світі почалася ще з часів вигнання прародичів з раю ,була в час приходу Христа та продовжується по цей день.Так само бідні - багаті . Були , є ,та певно будуть і надалі. Бідні в Африці-це життя тієї ж Європи в не так уже і далекому минулому. З розвитком технологій ( чи крахом) - викликів суспільству буде значно більше.І теперішня криза моралі для нащадків не буде вже здаватися такою кризою (якщо суспільство не буде змінюватися). Іншими словами з розвитком технологій , без усвідомлення і намагання духовного вдосконалення занепад неминучий.В цьому проблема кожної людини, сім'ї, родини , країни , континентів. Починати (продовжувати) духовне вдосконалення потрібно найперше з себе.А зупинятися у процесі духовного вдосконалення нікому не можна . Цей процес від народження людини до її смерті. Це наше пізнання добра і зла , це наша наука! І дякуймо Богові за цю науку! А криза моралі від багатства чи бідності тієї чи іншої країни ніколи не залежала і напевно не буде залежати. Зрештою це моя особиста думка.
З повагою Ігор.

Just_me писав: ...В гонитві за досягненням науки, людина вирушила шукати води на Марсі, але не використала власні ресурси і передові техноголії, щоб шукати воду в Африці. А вона там є, бо не міг Бог залишити мільярд людей напризволяще.
...

Ви праві . Підземне море уже знайшли в Африці http://rss.novostimira.com/n_3014973.html
З повагою Ігор

Пропоную зі світових рамок звузитися безпосередньо до національної проблематики моралі. Ні для кого не є секретом чи несподіванкою, що в Україні діє закон "Про захист суспільної моралі". Чи стало внаслідок прийняття цього закону більше моралі?

Sputnik писав:Пропоную зі світових рамок звузитися безпосередньо до національної проблематики моралі. Ні для кого не є секретом чи несподіванкою, що в Україні діє закон "Про захист суспільної моралі". Чи стало внаслідок прийняття цього закону більше моралі?

Назвіть мені хоча б один випадок з історії людства , коли ріст суспільної моралі був викликаний прийняттям постанов влади?

пілігрим писав:

Sputnik писав:Пропоную зі світових рамок звузитися безпосередньо до національної проблематики моралі. Ні для кого не є секретом чи несподіванкою, що в Україні діє закон "Про захист суспільної моралі". Чи стало внаслідок прийняття цього закону більше моралі?

Назвіть мені хоча б один випадок з історії людства , коли ріст суспільної моралі був викликаний прийняттям постанов влади?

можливо сама "влада" є тільки "допустом" Божим, тому такі і наслідки?

пілігрим писав:Назвіть мені хоча б один випадок з історії людства , коли ріст суспільної моралі був викликаний прийняттям постанов влади?

Таких просто ніколи не було, нема, і не буде!:)

luksander писав: можливо сама "влада" є тільки "допустом" Божим, тому такі і наслідки?

Ну це тема окремої дискусії. І чималої

пілігрим писав:

Sputnik писав:Пропоную зі світових рамок звузитися безпосередньо до національної проблематики моралі. Ні для кого не є секретом чи несподіванкою, що в Україні діє закон "Про захист суспільної моралі". Чи стало внаслідок прийняття цього закону більше моралі?

Назвіть мені хоча б один випадок з історії людства , коли ріст суспільної моралі був викликаний прийняттям постанов влади?

Незнаю..., но якось спало на думку дещо.., але це дуже двохзначна думка і надто сира.
Я думаю, маю такі підозри..., якщо влада приймає якісь закони які підтримують, дають змогу розвиватись суспільній моралі (як її влада бачить ).., то парадокс, але вона ( мораль ) поступово занепадає.
А якщо влада навпаки.., робить все щоб загальнолюцкі моральні норми занепадали, намагалась знищити їх або підмінити поняття.., то творяться дива.., мораль проростає з купки людей які виступають проти цього і шириться в маси як вірус який просто приречений на перемогу . Але.., як тільки мораль здобуває перемогу, то вона саморуйнується і стає тим драконом якого у свій час перемогла.
В історії та купка людей часто звалась пророками, і не тільки так.
Коли поняття " Мораль " стає предметом маніпулювання чи люди намагаються нею користати ( от як влада захотіла скористати моралю .., видавши якись закон наприклад на захист її ).., то вона неодмінно падає, і починається це з втрати ваги самої моралі. Наприклад слово " вибачте будласка " бачиться якоюсь нормою, звичкою ,а й навіть тим що ніяким чином не варте уваги і не має ваги.
Але.., прикол у тому що "вибачте будласка " має велику вагу.., як у того хто чує, так і у того хто промовляє.
Це матеріалзм у всій красі, а яка може бути мораль у матеріальному світі ??, де те що ти можеш помацати є реальним, і доречі це ніяким чином не дає певності у цьому, що воно справжнє і я певен у цьому.
Одним словом прикол у тому, що мораль, сама по собі захисту не потребує. Якщо це відбувається під якимось "плащиками ".., то тільки щоб її вбити чи підмінити ( останнє єфективніше, бо перше не є можливо ).

Людство відійшли від закритого, общинного суспільства, де переважна більшість людей жили в селах і слідування традиціям та релігійним нормам забезпечувалось громадою, суспільних осудом. Люди жили за традиційною мораллю бо це був приклад життя переважної більшості оточуючих. Люди були колективісти.
Зараз майже всі живуть в містах, контакти з людьми стали більше на дистанції. Кожен сам за себе. Кожен сам вирішує як йому жити і в що вірити. Звичайно є криза традиційної моралі. Але ж нема назад дороги до тих старих часів, тепер все складніше і кожен повинен сам зрозуміти що є мораль за якою слід жити.

Роговенко23 писав:Людство відійшли від закритого, общинного суспільства, де переважна більшість людей жили в селах і слідування традиціям та релігійним нормам забезпечувалось громадою, суспільних осудом. Люди жили за традиційною мораллю бо це був приклад життя переважної більшості оточуючих. Люди були колективісти.
Зараз майже всі живуть в містах, контакти з людьми стали більше на дистанції. Кожен сам за себе. Кожен сам вирішує як йому жити і в що вірити. Звичайно є криза традиційної моралі. Але ж нема назад дороги до тих старих часів, тепер все складніше і кожен повинен сам зрозуміти що є мораль за якою слід жити.

і невже підійде будь-яка мораль і чи Ви не зауважуєте, що людина вибирає таку "мораль", що вимагає кричати про її кризу?
Хоча, напевне, варта почати з того, що Ви вписуєте у це поняття
З повагою, о.Олег

Дуже часто, людина обирає ту нормативну систему, яка найкращим чином та в найкращий спосіб виправдовує ганебність її вчинків...

Sputnik писав:Дуже часто, людина обирає ту нормативну систему, яка найкращим чином та в найкращий спосіб виправдовує ганебність її вчинків...

Люди просто забули що Бог первинний, а людина вторинна!
Тому і шукає Бога, який би підходив для неї.

Так, Іване. Є такі слова: "Де Бог на першому місці, там все на своєму місці".