Шановні пані і панове.
давно бачив цю тему, але не хотів втручатися.
нажаль мушу стверджувати що рації не має жодна з головних "воюючих" сторін.
Пан Кучма колись написав книжку "Україна - не Росія". Мало хто її читав, але назва запамяталась.
То власне ми, українці, дуже часто дорікаємо росіянам що вони нас не розуміють.
Але ж чи ми розуміємо їх?
Чи розуміємо МИ, що "Росія - НЕ Україна?"
Судячи з цієї теми - не розуміємо зовсім.
Розмова між о.Жаровським і Андрієм Дніпровим є просто класикою жанру для ілюстрації теми "уа-не-ру". Кожен говорив про своє, абсолютно не розуміючи що говорить протилежна сторона.
Отче, ви звичайно вибачте, але цього разу я стану на захист позиції Дніпрова. Він не має рації у ВСІХ питаннях (зокрема у питанні США=Майдан), але в Деяких питаннях - однозначно він має рацію.
Тому я спробую договорити дещо з того, чого він не встиг.
При тому я надіюсь що мене о.Олег за це не відключить від форуму. Хоча б тому що він хрестив дочку і сина моєї знайомої, а я там був за хресного
о.Олег (і деякі інші учасники форуму) вимагали у Дніпрова доказів того що Кіріл не погоджується з політикою Пу.
Але справа в тім, що пан Дніпров такі докази НАДАВ!
Умовно-кажучи "українська сторона" цих доказів просто не зрозуміла. Не зрозуміла власне тому що не розуміє різниці схованої в гаслі "Росія - не Україна".
Панове, чого ми хочемо від Кіріла?
Щоб він у своєму блозі на офіційному сайті патріархату РПЦ написав "геть Путіна"?
Чи може ми хочемо щоб він вийшов на Красну площу з таким самим плакатом і закидав Кремль коктейлями Молотова?
Якщо Кіріл НЕ ЗАКЛИКАВ голосувати за Пу. І навіть більше того - НЕ закликав навіть йти на вибори. Якщо Кіріл НЕ БУВ ПРИСУТНІЙ на щорічному зверненні п-резидента Пу, де прославлявся Вождь, який Приєднав Крим.
То для РОСІЯНИНА цілком очевидно, що в такий ПАСИВНИЙ спосіб Кіріл якраз і виразив СВІЙ ПРОТЕСТ.
Але в Україні протест прийнято виражати АКТИВНИМ способом.
Саме тому в Україні мало-хто зміг зрозуміти що ця не-підтримка і не-присутність це і є НАЙВИЩА ФОРМА ПРОТЕСТУ яку може собі дозволити чиновник рівня Кирила.
Ну невже ж це не очевидно?
У чому ж протиріччя між умовно-кажучи Планом Кіріла і Планом Путіна стосовно України?
У КІНЦЕВОМУ пункті жодних протиріч справді немає.
АЛЕ.
крім кінцевого пункту дуже важливими є ПРОМІЖНІ пункти.
Адже шлях до цієї кінцевої мети можна будувати дуже і дуже по-різному.
А якраз в цьому між Пу і Кірілом протирічя Є і вони дуже серйозні.
Бо це протиріччя в МЕТОДАХ.
Не я придумав фразу що
методи важливіші за мету.
Саме тому "крайнощі змикаються", маю на увазі ліворадикальні і праворадикальні, наприклад.
Бо і ті і другі використовують одні і ті ж МЕТОДИ.
То власне
в Методах і є головна суперечність між Пу і Кірілом.Кіріл ХОТІВ приєднати Україну до Росії ПОВІЛЬНО, впродовж років десь до 30, працюючи "тихою сапою".
А Пу закортіло "показати кузькіну мать" і зробити це НЕГАЙНО. років за 5. в крайньому разі - за десять.
І своєю кузькіною матірю Пу так ПЕРЕБИВ плани Кіріла, що тепер Кіріл просто не знає що з тим всім робити.
Ну невже ж це не зрозуміло?
Та навіть якщо Пу і Кіріл походять з ОДНІЄЇ структури, то хіба вони мають бути ідентичними?
Таж між КДБ і ГРУ у 90-х точилась цілком справжня війна!
То чому не може бути протиріч між різними відділами ФСБ?
Тим більше що і психологічно Кіріл і Пу є абсолютно різними людьми.
пО-щО було ламати стільки стріл?
пощо було виганяти людину, яка могла б бути нашим потенційним союзником?