За які "заслуги" Пінчука нагородили медаллю А.Шептицького

питання з життя Церкви/Суспільства, які не відносяться до тематики інших розділів Форуму

Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor

ljubomyr_ps
старець
старець
Повідомлень: 506
З нами з: 27 жовтня 2008, 20:14
Звідки: Місто на кордоні

За які "заслуги" Пінчука нагородили медаллю А.Шептицького

Повідомлення ljubomyr_ps » 20 листопада 2014, 13:36

Хтось може пояснити, за які "заслуги" Пінчука нагородили медаллю Митрополита А.Шептицького і яке відношення має цей одіозний олігарх до нашої Церкви? Щоб не було такого, що в УГКЦ появився новий спонсор "а-ля Фірташ" після кровавого Майдану це неприйнятно!
Життя таке коротке - поспішаймо творити добро!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: За які "заслуги" Пінчука нагородили медаллю А.Шептицького

Повідомлення о.Олег » 20 листопада 2014, 15:42

ljubomyr_ps писав:Хтось може пояснити, за які "заслуги" Пінчука нагородили медаллю Митрополита А.Шептицького і яке відношення має цей одіозний олігарх до нашої Церкви? Щоб не було такого, що в УГКЦ появився новий спонсор "а-ля Фірташ" після кровавого Майдану це неприйнятно!

загальну інформацію, напевне, можна почерпнути в ЗМІ, а конкретніше - треба питатися у єврейської конфедерації України, яка її (медаль Митрополита Андрея Шептицького), за цінний вклад в розвиток дружби українського і єврейського народів, вручає.
Ви маєте інформацію, що греко-католиків хтось питав? Наскільки розумію, з УГКЦ цю відзнаку лучить ім`я +Шептицького, який врятував багато євреїв. А кому і за що вручати чи не вручати... :pardon:
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

eknagli
дописувач
дописувач
Повідомлень: 103
З нами з: 01 жовтня 2007, 08:21
Звідки: Львів

Re: Пінчука нагородили за підтримку Є-Майдану його телеканалами

Повідомлення eknagli » 23 лютого 2015, 11:05

Об'єктивні історики Революції Гідності (якби такі раптом з'явилися) довго будуть мучитися деякими загадковостями.
Зокрема тим очевидним фактом, що ТОТАЛЬНО ВСІ ОЛІГАРХІЧНІ телеканали, включно з каналами Фірташа-Льовочкіна, Ахметова і Пінчука (не кажучи вже про телеканали Коломойського та Порошенка) тотально ПІДТРИМАЛИ Євромайданну РЕВОЛЮЦІЮ від першого дня.

Цей очевидний факт неможливо пояснити аргументами, які виходять з НАРОДНИЦЬКИХ-хлопоманських декларації ніби-то головним суб'єктом революції були "прості студенти", які вийшли на революцію з "власної ініціативи".

Тому по темі я посмію висловити наразі бездоказову гіпотезу:
Медаль Пунчуку була вручена саме за ПІДТРИМКУ Революції Гідності з боку його Медіа-Імперії.

список телеканалів Пінчука можна прочитати тут:
30 січня, 2013 15:52
Телеканали Пінчука не навели фразу Пукача про Кучму і Литвина
Слова засудженого до довічного ув’язнення за вбивство Георгія Ґонґадзе Олексія Пукача, який згадав під час оголошення вироку про вину Леоніда Кучми і Володимира Литвина, поставили у сюжети новин всі загальнонаціональні канали, окрім ICTV, СТБ і Нового, повідомляє Телекритика.

Синхрон про Кучму і Литвина був у сюжетах «Інтера» (автор Геннадій Стамбула), «1+1» (автор Валентина Доброта), Перший національний (автор Юлія Галушка), «Україна» (автор Роман Сухан), а також його показали канали 24 та 5-й. У цих сюжетах прозвучало і прізвище покійного екс-міністра МВС Юрія Кравченка.

Натомість, канали групи Пінчука в сюжетах згадали тільки Юрія Кравченка, «забувши» про президента Леоніда Кучму і екс-спікера Володимира Литвина.

Зокрема, ICTV (автор Олексій Пшемиський) зазначив у репортажі, що «адвокати потерпілих обурюються, чому у справі Пукача не допитали тодішніх керівників держави. Хоча прокурори наголошують, серед замовників вбивства Пукач називав лише Кравченка, і жодних інших прізвищ там не фігурувало», і додав синхрон представника державного обвинувачення Володимира Шилова: «Він жодного разу не посилався на цих осіб, як на осіб, які були причетні до вбивства чи до скоєння злочинів щодо Подольського. Тобто він ніколи не говорив, що вони були свідками певних обставин, які були пред'явлені йому в обвинуваченні. Тому чому вони мають бути у вироку?».

Шеф-редактор «Репортера» на Новому каналі Михайло Шаманов зазначив, що синхрон із коментарем Пукача не був використаний через те, що знімальній групі Нового не вдалось потрапити до залу засідань, де оголошувався вирок Олексію Пукачу.

Нагадаємо, що 29 січня колишнього начальника головного управління кримінального розшуку МВС Олексія Пукача було засуджено до довічного ув’язнення з конфіскацією майна за вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе.

Після оголошення вироку, суддя Мельник запитав у Пукача, чи погоджується він з вироком, на що Пукач відповів: «Я погоджуся, коли у цій клітці зі мною будуть Кучма і Литвин».
Телекритика

http://tyzhden.ua/News/71046


додаткова інформація тут:
viewtopic.php?f=3&t=2432&p=56999#p56999

і тут (УКУ, стор 4):
viewtopic.php?f=3&t=1108&start=90

до теми Фірташа-Льовочкіна, які теж є Медія-Олігархами, хотілось би додати і ще один штрих:
19 травня, 2014
Фірташ з Відня проповідує сепаратизм і критикує український уряд
Україна повинна мати такий же статус, як і Швейцарія разом із федеративною системою, як і в Австрії, Німеччині чи США. Таку думку висловив український бізнесмен Дмитро Фірташ, який перебуває в Австрії під заставою, в інтерв’ю австрійському виданню Die Presse.
http://tyzhden.ua/News/110164

6 червня, 2014
Яценюк: компанії Фірташа винні Україні 6 млрд
Компанії, пов'язані з українським олігархом Дмитром Фірташем, винні українській енергетичній системі близько 6 млрд грн. Про це заявив прем'єр-міністр Арсеній Яценюк, виступаючи в парламенті з нагоди 100 днів роботи уряду.
http://tyzhden.ua/News/111661

23 червня, 2014
У Фірташа погодилися на ліквідацію "РосУкрЕнерго"
Група компаній Дмитра Фірташа Group DF згодна ліквідувати компанію RosUkrEnergo AG. Про це заявив Борис Краснянський, керуючий директор Group DF в інтерв'ю агентству "Українські новини".
http://tyzhden.ua/News/112918


Тобто всі медія-Олігархи: і Фірташ і Льовочкін, не кажучи вже про Пінчука чи Коломойського, при новій, нібито-засадничо-АНТИ-ОЛІГАРХІЧНІЙ владі почуваються дуже навіть непогано.

А чому? часткова відповідє є тут:
Справжній господар партії "Cвобода"
23.10.2014 19:50

Отже, факт доведений: Фірташ, рука Путіна в Україні, один із головних спонсорів режиму Януковича, дозволив Пупсу стати молодшим партнером в одній із своїх компаній. Чи могло б таке статися, якби Пупс чи “Свобода” були в часи Януковича справді опозиційними? Ніколи. Якщо не вірите, ознайомтеся з біографіями Тимошенко і всіх її бізнес-партнерів за 2010 — 2013 роки. Пупс, навпаки, саме в цей час стає молодшим партнером Фірташа. Коли це стається? А саме тоді, коли люди режиму Януковича, уособленням якого є саме команда Фірташа і Льовочкіна, вирішують, як розправитися із Тимошенко після перемоги Януковича у 2010-му, — Фірташ прагне помсти за 11 мільярдів кубів газу, який Тимошенко вилучила на користь держави.

Ось саме Фірташ і Хорошковський вирішують зіграти картою з назвою “Свобода”. Хто розкладає пасьянс? Валера Хорошковський, на той час керівник СБУ і партнер Фірташа та Льовочкіна.

....

Хто і що могло змусити цю партію дуже часто несподівано чітко лягати у фарватері інтересів Путіна в Україні — як у питанні сланцевого газу чи дискредитації опозиційного руху, відомих громадських активістів, журналістів? Досить згадати тут, наприклад, марш людей у білих балахонах із нацистськими гаслами у перші дні Євромайдану у Львові.

Хто змушував Тягнибока у дні Майдану тричі запопадливо тиснути руку Януковичу на закритих зустрічах, а потім із піною біля рота переконувати людей розійтися з Майдану? Хто ця людина, що домоглася призначення генпрокурором Махніцького, членів “Свободи” із числа колишніх працівників КГБ і членів КПРС — на посади у важливі інституції? Хто та впливова людина, якщо це не Пупс і не Тягнибок?

Відкриємо таємницю: прізвище цієї людини — Фірташ. Так, саме він, Дмитро Фірташ, опора режиму Януковича, партнер режиму Путіна в Україні, і є справжнім господарем партії “Свобода”. Партії, як уже сьогодні можна точно сказати, псевдонаціоналістичної і псевдопатріотичної. Партії, що стала лише інструментом російських спецслужб в українській політиці, що використана для боротьби з опозицією в часи режиму Януковича і яка сьогодні нарешті має усі шанси опинитися там, де заслуговує, — на смітнику політичної історії.

Чому першим післяреволюційним генпрокурором став Махніцький зі “Свободи”? Та з тієї причини, чому після Помаранчевої революції “регіонали” домоглися від Ющенка — як компроміс — мати на посаді генпрокурора свою людину — Медведька. Махніцький блискуче виконав ту місію — ні Фірташ, ні Льовочкін, ні Клюєв, ні інші люди “Сім’ї” не відчули проблем після революції. Багато гучних заяв — і нуль справ: так “Свобода” і її генпрокурор рятували всіх потрібних людей.

Ігор ПОЧИНОК, газета "Експрес"

http://expres.ua/main/2014/10/23/117377 ... yi-cvoboda


Для немісцевих == Ігор Починок == головний редактор найбільш тиражної україномовної газети в Україні, газети "Експрес".
З Тягнибоком у Починка чисто-особисті порахунки, але тим не менше це не заважає йому писати ПРАВДУ про Фірташа, Льовочкіна та Хорошковського.

якщо прийняти цю гіпотезу, яку подає Починок, то стає зрозумілою дивна "війна" між депутатським корпусом Свободи у львівській міськраді та УКУ через орендну плату за землю з боку цього КОМЕРЦІЙНОГО ВИШУ.

Якщо і УКУ і Свобода перебувають на частковому утриманні пана Фірташа
див тему
чи можна брати гроші у злочинців
viewtopic.php?f=3&t=2432&start=120
( а також і першу сторінку тої самої теми )

...то звівши все до купи, прийдемо до висновку, що Насправді ніякої Війни між Свободою та УКУ не було, а була тільки ВЕЛИКА КАМПАНІЯ ВЗАЄМНОГО ПІАРУ.
у кращих Масонських традиціях ))

Відповідно всі решту карти відкриваються так само легко:

То Ким же працював Янукович? звичайним зіц-дірєктором.
Коли він почав занадто багато собі дозволяти, ОЛІГАРХИ його просто Вигнали
і заодно повісили на нього всіх собак, включно зі своїми власними гріхами.

Він пішов а ВОНИ залишилися.
І як Справжні Патріоти України ОЛІГАРХИ тепер почуваються в десятки разів краще ніж при попередньму зіц-директорі ))

Отже ідея "оточення Януковича" була проста як двері на кухню:
ЗЛИТИ свого Шефа, відати його "на поталу революційному Натовпу", і тим самим скинути на Сімю весь НЕГАТИВ Епохи, а самим при тому залишитися "білими-пухнастими" і в'їхати у Нове царство Свободи на білих конях.

І мусимо визнати, що ПЛАН ОЛІГАРХІВ таки Вдався на славу! ))
з чим можемо ЇХ тільки привітати.

А народ?
А Його Величність Народ зіграв свою природню роль:
- роль пішаків у чужій грі
- роль гарматного м'яса і чубів, які мають тріщати при панських розоборках.
- роль дерев'яного тарана, головою якого Олігархи відкрили собі шлях до чергового етапу свого Світлого Майбутнього.

А ким були в цих справах Польові Поводирі Народу (не буду називати прізвищ, щоб не наражатися на зайві неприємності) - то ви вже собі можете вирішити самостійно ))

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Пінчука нагородили за підтримку Є-Майдану його телеканалами

Повідомлення о.Олег » 23 лютого 2015, 12:41

eknagli писав:... при новій, нібито-засадничо-АНТИ-ОЛІГАРХІЧНІЙ владі почуваються дуже навіть непогано...

а чому "засадничо анти"? Чому "князі" (які б вони не були) у Вас протиставляються, а не виступають як частина народу?
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

eknagli
дописувач
дописувач
Повідомлень: 103
З нами з: 01 жовтня 2007, 08:21
Звідки: Львів

чим сучасні Олігархи відрізняються від давніх Князів?

Повідомлення eknagli » 19 березня 2015, 21:38

це зовсім не "у мене" вони протиставляються. це у НАРОДУ вони протиставляються ))

Олігархи, (а тим більше такі, які ніяк кровно не пов'язані з народом, який експлуатують) і які одночасно Служать Народу...
...це все ж таки з області Фантастики.
при тому - НЕнаукової ))

Ні, мріяти про таке звісно можна )
але бажано - без фанатизму.
бо реалії виглядають ось так:

http://expres.ua/news/2015/01/26/124828 ... oyu-cinoyu
http://expres.ua/news/2015/03/14/128736 ... 25-milyona
http://expres.ua/news/2015/03/16/128864 ... 2-milyarda
http://expres.ua/news/2015/03/18/129064 ... tom-po-128

і це = НАЙПАТРІОТИЧНІШИЙ серед українських олігархів!
Коломойський приїхав на "розборки" в офіс "Укртранснафти" - депутат
Четвер, 19 березня 2015, 19:35

Губернатор Дніпропетровської області Ігор Коломойський в супроводі озброєних людей прибув в офіс держкомпанії "Укртранснафта".

Про це повідомив депутат від БПП Сергій Лещенко з посиланням на слова в.о. голови "Укртранснафти".

"За словами в.о. голови "Укртранснафти", Коломойський особисто в супроводі озброєних людей-автоматників прибув в офіс цієї державної компанії, щоб витіснити з офісу нового керівника і силою повернути на місце свого менеджера пана Лазорка, який оплачував сотні мільйонів гривень Коломойському за злиту з системи нафтопроводів сировину", - йдеться на Facebook-сторінці депутата.

"На місце зіткнення виїхав міністр енергетики Демчишин. Назрівають зіткнення в офісі "Укртранснафти" на вулиці Кутузова 17/8. Виривати олігархічні ікла складно, але без цього ми ніколи не побудуємо нормальну країну", - написав Лещенко.

Як відомо, у четвер на засіданні Наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" було ухвалене рішення про відсторонення Олександра Лазорка від виконання обов'язків голови правління товариства з 19 березня 2015 року.

Лазорко не захотів залишати своє робоче місце та забарикадувався в кабінеті. Після чого у будівлю прибули люди в штатському, які допомогли Мірошнику зайняти кабінет голови.

Раніше міністр енергетики та вугільної промисловості Володимир Демчишин ініціював звільнення Лазорка за розтрати на зберігання технологічної нафти на потужностях групи "Приват".

Окрім того, 19 березня Верховна Рада остаточно позбавила Коломойського контролю над "Укрнафтою".

Українська правда
http://www.pravda.com.ua/news/2015/03/19/7062084/
http://www.epravda.com.ua/news/2015/03/19/534696/

При тому якщо ми думаємо що "за границьов всь ліпше" і що це тільки Наші олігатори - такі погані, то це не зовсім відповідає дійсності:
"за границьов" все є приблизно так само як і у нас, тільки можливо розборки робляться без людей з автоматами:
Найбільший у світі банк заплатить 700 мільйонів штрафу за обман клієнтів
Четвер, 19 березня 2015, 20:03

Bank of New York Mellon Corp., найбільший у світі банк-кастодіан, незабаром може погодитися на штраф у розмірі 700 млн доларів для позасудового врегулювання низки позовів про обман клієнтів при проведенні операцій з валютою.

Про це повідомляє Wall Street Journal з посиланням на інформовані джерела.

За словами джерел, про операцію може бути оголошено вже в четвер.

У лютому банк переглянув свій показник прибутку за четвертий квартал минулого року, скоротивши його на 598 млн доларів, зарезервувавши дану суму під судові витрати.

Позивачі (прокуратура федерального рівня і штату, а також окремі компанії, в тому числі ряд пенсійних фондів) звинувачують банк у справлянні завищеною комісії за операції з валютою. Імовірно, банк, що займається проведенням валютних операцій за дорученнями клієнтів, вказував при розрахунку комісії не середній курс валют за день, а максимально вигідний для банку.

За словами обвинувачення, збитки від таких дій, що відбувалися з 2001 по 2011 рік, може досягати 2 млрд доларів.

http://www.epravda.com.ua/news/2015/03/19/534700/

просто в умовах, де капіталізм вже існує давно, всі лохи вже давно вимерли природньою смертю.
а розводити не-лохів - заняття доволі складне. і переважно нерентабельне.

тому його масштаби на умовному Заході - дещо менші ніж у нас.
Але як бачимо - у всіх випадках, коли крілики ведуться, їх таки розводять.

і якщо таке робить НАЙБІЛЬШИЙ банк, то що вже казати про дрібніші?

просто дрібніші афери в Пресу не потрапляють.
Бо Преса і Банки є фактично єдиним цілим.
Відповідно викльовувати очі одні-одним аж ніяк не настроєні.

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: чим сучасні Олігархи відрізняються від давніх Князів?

Повідомлення о.Олег » 19 березня 2015, 22:01

eknagli писав:це зовсім не "у мене" вони протиставляються. це у НАРОДУ вони протиставляються ))...

ну... Ви ж це протиставлення приймаєте в своїх роздумах, тому і питаюся :pardon: Добре - запитаюся інакше: чи буває держава без олігархів (знаті/лідерів/князів - як хочете називайте), або: десь в світі правлять країною неолігархи/неклани/негроші/...?
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

eknagli
дописувач
дописувач
Повідомлень: 103
З нами з: 01 жовтня 2007, 08:21
Звідки: Львів

Еліта і її фільтрація. скальпелем чи Дубінушкою?

Повідомлення eknagli » 21 березня 2015, 11:10

ну... Ви ж це протиставлення приймаєте в своїх роздумах, тому і питаюся

анлійсько-німецько-японський шпигун Ленін колись сказав що "жити в суспільстві і бути вільним від нього - неможливо", тому погляди і терміни "загальноприйнятого" (тобто хибного) дискурсу я маю як-мінімум Знати ))
Добре - запитаюся інакше: чи буває держава без олігархів (знаті/лідерів/князів - як хочете називайте), або: десь в світі правлять країною неолігархи/неклани/негроші/...?

до моменту коли був запроваджений капіталізм (тобто раптом 200років тому) гроші мали дуже невелике значення.
А оскільки зараз ми рухаємось в бік якогось Нового Феодалізму, то я не виключаю що і в цьому пункті ми повернемось "на круги своя".
Це про гроші.
А знать-лідери-князі це зовсім інше питання. воно з грошима тісно повязане тільки при Капіталізмі.
Олігархія - як форма взаємної конвертації Влади і Грошей - теж ознака Капіталізму.
та й то - далеко не всюди.
Купити звання Лорда у Британії неможливо. хоч там вважається що теж є капіталізм.

отче, не знаю точно чи ви мали такі наміри,
але у будь-якому випадку вам не вдасться мене загнати в позицію Комуніста чи Анархіста ))
бо проти Анархізму (як однієї з форм Варварства) я вже окремо писав ось тут:
Павличко УА-як-мавпа-зАтомноюБомбою. Возняк-анархія.
viewtopic.php?f=3&t=3129&p=57099#p57099

я в жодному разі не буду відстоювати позицію ЛІКВІДАЦІЇ Олігархії як такої.
а тим більше я в жодному разі не буду відстоювати позицію ЛІКВІДАЦІЇ Еліти як такої.
Суспільство є суспільством ТІЛЬКИ в такій мірі в якій воно є АРИСТОКРАТИЧНИМ.
Я твердив, і щодня сильніше переконуюсь у тому, що людське суспільство, хоч-не-хоч, є завжди аристократичне самою своєю істотою, аж до такого ступеня, що воно є суспільством у міру свого аристократизму і перестає ним бути в міру того, як утрачає аристократизм. Очевидно, я говорю про суспільство, а не про Державу.
[Хосе Ортега-і-Гасет, Вибрані твори. "Бунт Мас", видавництво "Основи", Київ-1994, стор. 21]


Позиція філософа, якого я найчастіше цитую, є на сто відсотків ПРО-Елітарна.
а значить - Анти-Народна, в значенні анти-Хлопоманська.
Хлопомaнство — народницько-культурна течія української інтелігенції на Правобережній Україні 50-ті—60-ті роки 19 століття, яка прагнула зближення з народом.
Хлопомани — польський термін на означення прихильників селянства; згодом цю презирливу назву перебрали самі адепти «любові до простого українського народу». Цей рух під впливом соціально-революційних ідей Заходу народився спочатку серед студентів Київського університету, які походили зі спольщених шляхетських родин.
http://uk.wikipedia.org/wiki/ Хлопоманство


Тож відповідно такою ж як у Гасета (анти-хлопоманською, про-Аристократичною) є і моя позиція.
Тобто мені розходиться не Сам факт того, що існує Еліта зокрема у формі Олігархії.
Мені розходиться тільки ЯКІСТЬ ТОЇ ЕЛІТИ.
От саме Якість мене і не влаштовує.


Тому у всіх випадках я завжди називаю КОНКРЕТНІ ПРІЗВИЩА.
і саме тому мені тут іноді дорікають за "особисті нападки" (чи як там правильно звучить це формулювання?)

Натомість йдеться саме про те що я Стараюсь не наїжджати Огульно на цілий клас, до якого належить конкретна сволота, яка мені не подобається.
Тому що будь-яке Стадо завжди псують абсолютно КОНКРЕТНІ Паршиві Вівці.

І я з великим захопленям ставлюся до політики МУДРИХ людей зі Штатів та з Євросоюзу,
які не вводили санкції проти ВСІХ МОСКАЛІВ одночасно.
але тільки проти ДЕЯКИХ, які є найбільшими ЯСТРУБАМИ.

Ось в цьому різниця між "скальпельним" Євро-Американським (цивілізованим) підходом, і нашим - огульно-ВАРВАРСЬКИМ.

А тепер безпосередня відповідь на ваше питання.
Кращою ніж наша є Еліта у наступних країнах:
Кращим ніж у нас ставлення Олігархів до СВОГО народу є у наступних країнах:
Ісландія,
Норвегія,
Швеція,
Данія,
Швейцарія,
Голландія,
Бельгія,
Британія,
Ізраїль,
Вірменія,
Австралія,
Нова Зелендія
Люксембург, Монако, Ліхтенштейн, Андорра
і далі - по списку князівств-мікродержав. (їх є приблизно 180 штук)

І ці еліти є однозначно кращими ніж еліти:
Латино-американські, Американські (США)
Європейські, Китайські, Індійські, Індо-Китайські, Африканські, росіянські.

Певні проміжні позиції займають еліти:
Катару, Саудівської Аравії, Японії, Канади, Фінляндії.
але цей пункт для мене не є принциповим.
тим більше що еліти Катару та Аравії є явно вторинними-ляльковими.

схематично і очевидно зі спрощеннями, це показано тут:
http://stg855.rusfolder.com/preview/201 ... 344470.png

але треба враховувати, що ця схема загалом не присвячена оцінці якості еліт.
але місце у світовій ієрархії певного національно-територіального утворення і якість його еліти - досить сильно корелюють між собою.

При тому ще цікавіше, що цей список відбиває також список держав у яких революцій або не було ніколи, або вони були тільки у формі двірвецих переворотів (а такі події революціями не вважаються).
за рідкісними винятками звісно (голандія-1566, британія-1648)

А республіканці мали б здивуватися ще й з того, що більшість цих країн - Монархії ))

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Еліта і її фільтрація. скальпелем чи Дубінушкою?

Повідомлення о.Олег » 21 березня 2015, 12:31

eknagli писав:...Мені розходиться тільки ЯКІСТЬ ТОЇ ЕЛІТИ.
От саме Якість мене і не влаштовує....

так. І саме до цього вів (не до того, в чому Ви мене підозрюєте вцьому дописі). Якість. Інакше дійсно виглядає, як перетусування: олігархи керували, олігархами використані, олігархів приведено до влади, олігархи керують... От лише... та "якість"... Думаю, у данному історичному контексті якість нових (чи старих нових) олігархів при владі у нас оцінюється народним (а і Ви і я, як Ви добре зауважили від нього не вільні) сподіванням на покращення, надією (яка, як знаємо, "вмирає останньою"). І нмсд саме тут біда. У надії на "князів на синів человіческих", що втілять Революцію Гідності (силою? прийняттям ще якихось державних рішень/законів??) а не на відшукання Бога в собі і праці по присилуванні себе бути гідним, самому виконувати закони Держави там, де вони не суперечать Божим
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).


Повернутись до “Церква і Суспільство”

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей