Проблема аборту для Церкви, суспільства, жінки, совісті...!

[Justyn]

І що доброго надієтеся осягнути, виражаючись в такий спосіб?

[Ira]

Так, жахливо звучить... але ж правда.
Я лише передала так, як говорить Матір Божа через Своїх вибраних дітей Візіонерів по цілому світі.
І ще - я не маю на увазі, що священники підтримують аборти, а просто хочу сказати, що вони не воюють активно проти них.

[Justyn]

Дорога п.Ірино,
я ще раз прошу Вас - не розписуйтеся за всіх священиків і не кажіть, що вони не воюють активно. Вони боряться за життя щодня.
В мене питання до Вас: що зробили практичного Ви для того, що врятувати від смерті ненароджених дітей?

[Ira]

Була у мене недавно така ситуація... довго розповідати..., але та людина таки не зробила аборт......якби треба було - то силою б її тримала, але не пустила б у той заклад медичний, де напевно вбивають дітей в більшій кількості, ніж їх там народжується на світ.

[ola]

Чудовий приклад із досвідом православних у Ірбіті. Дякую, felonu!!!

Коли я вчилася у школі, то не розуміла до кінця ефективності різних соціальних програм, до участі в яких запрошують учнів: роз'яснювальні зустрічі про презервативи, розмови про батьків і дітей (часто їх ведуть люди, які або не мають досвіду в роботі з підлітками, або просто байдужі і роблять це із примусу ), дошлюбні статеві стосунки... До таких "акцій" зараховувала собі й фільми про аборти, які нам часом (зігнавши у кабінет зо 150 учнів) показували. Маю на увазі фільми типу "Крик"...
Мені здавалося, що говорити про аборт (чи інші дуже "животрепетні" речі) таким "колгоспним" чином є невдалою ідеєю. Впевнена, що, звичайно, є й кращі методи, щоби донести до молодої людини правду про аборт, але останній "живий" випадок змусив мене переоцінити власне упередження щодо "шкільних просвітницьких заходів".
Одна дівчина, яка вирішила зробити аборт, у момент, коли вже все було готове до відповідного уколу, пригадала собі фрагмент із фільму "Pro life", який бачила у школі на уроці християнської етики. "Лікар" не перепитував її про рішення, але вона, будучи під враженням того фільмового образу, який прийшов їй у голову, відмовилася від аборту. Народила і щаслива, що Бог турбується про неї.
Для Бога дійсно немає нічого неможливого, і Він може використати все задля добра людини...

[Mirik]

А де можна взяти фільми такого роду, дайте ссилку, якщо є в неті.

[demetris]

http://nenarodzenyy.io.com.ua/link.php

щось там знайдете для себе ну і гугл в поміч.

[Yaremko]

Ефективність будь-якого методу визначають за індексом Перла (ІП). Це кількість непланованих вагітностей при застосуванні певного методу протягом року 100 парами.
А так
Ефективність методів природнього планування сім'ї при відкладанні зачаття становить:
Вузький термальний
похибка методу 1,2%
похибка користування 5,4%
Розширений температурний
похибка методу 5%
похибка користування 19.3%
Овуляційний
похибка методу 2,9%
похибкакористування 15.5%
Подвійного показника
похибка методу 0,44%
похибка користування 1.76%
Симпто термальний
похибка методу 0,2%
похибка користування 0,9%

Ефективність методів так званого контролю народжуваності
Засоби, які діють як контрацептиви
Перерваний статевий акт
похибка методу 10-15%
похибка користування 25%
Презерватив
похибка методу 3%
похибка користування 10-15%
Діафрагма+хімічні засоби
похибка методу 4%
похибка користування 20%
Хімічні засоби для вкладання в піхву
похибка методу 7%
похибка користування 20%
Засоби, які діють також абортивно
Оральні контрацептиви
похибка методу 0,2-0,8%
похибка користування 2-5%
"Спіраль" (внутрішньоматковий контрацептив)
похибка методу 1,6%
похибка користування 2-5%

"Стерилізація"
похибка користування 0,2-0,4%

Зі 100 жінок, котрі мають близькість регулярно і не користувалися запобіжними засобами, протягом одного року вагітніють від 60 до 80 жінок.

! Нелюблю пустослівних реплік. Щоб метод був ефективний потрібно його вивчати з консультантом а то ніхто не буде брати непланованих вагітностей до уваги, і та особа немає жодного морального права цей метод критикувати.

[demetris]

МОЯ СЕСТРА ЗАВАГІТНІЛА ТОДІ,КОЛИ МІСЯЧНІ В НЕЇ БУЛИ ВЖЕ 2 ДНІ

А то як так???
можливо були ще контакти?
але в принципі можливо. Якщо в неї короткий цикл, а сперматозоїди можуть "протриматись" до 5-7 діб, то маємо 2 (3) + 5(7) = 7 (10) + 14
Якщо у Вашої сестри цикл 24 дні і менший - тоді повірю
треба було метод вчити краще, але я думаю вонине розчаровані, правда? Таке чудо отримали!!!

[Yaremko]

Написане: п'ятниця вересня 23, 2005 23:56:37 Тема повідомлення:

--------------------------------------------------------------------------------
МОЯ СЕСТРА ЗАВАГІТНІЛА ТОДІ,КОЛИ МІСЯЧНІ В НЕЇ БУЛИ ВЖЕ 2 ДНІ

По-перше якщо це дійсно була менструація, овуляція могла бути зразу на другий-третій день після менструації це в тому випадку коли попередній цикл був ановуляторним (тобто без другої фази підвищеної температури, або іншими словами без овуляції) таку менструацію називають псевдо менструація (я неберу до уваги випадки жінок передменопавзою бо там також є свої нюанси). Овуляція ніколи не може відбуватися підчас менструації, але оскільки сперматозоїд в спиятливому середовищі виживає до 5-7 діб то спокійно вони могли дочекатися самої овуляції. Ще є таке, а скільки днів була менструація ну і яка довжина циклів бо може бути так що менструація була 7 днів а цикл є стандартний 26-29 днів ну і сама менструація залізає на початок плідного періоду, як правило 75% що в такому випадку народиться дівчинка.
Але є ще один варіант коли жінка зплутала менструацію з овуляторною кровотечею (вона вібдувається в середині циклу і тривалість її може бути така сама як і менструація) ну тоді 60% шансу завагітніти бо цеж сама овуляція.

[Yaremko]

"ПОДВІЙНІ СТАНДАРТИ" ЧИ ВІДПОВІДАЛЬНЕ БАТЬКІВСТВО?

Буває, що МРП звинувачують у застосуванні "подвійних стандартів". Чи це справді так? Йдеться про співвідношення поняття відповідального батьківства і відкритості до волі Божої. Тут виникає питання: хто має вирішувати щодо кількості дітей і часу їхнього народження? Чи поняття відповідального батьківства дає можливість чоловікові й жінці взагалі щось планувати чи відкладати? Чи взагалі варто використовувати методи розпізнавання плідності? Чи подружжя має цілком відкритися на волю Божу і народжувати дітей, не думаючи ні про що?
Свобода вибору, якою Бог наділив кожну людину вже сама по собі передбачає те, що людина вільна у своєму виборі і Бог ні до чого не змушує людину. Бог також наділив людину саме таким тілом, з притаманними йому функціями. Дав людині розум і здатність пізнати своє тіло і його функції. Мабуть, не випадково Бог сотворив чоловіка плідним постійно, а в організм жінки вклав циклічність, яка передбачає, що далеко не кожен статевий акт веде до зачаття дитини. З іншого боку, християнське подружжя свідоме того, що отримало від Бога завдання реалізувати свою плідність через народження дітей. Відповідальне батьківство якраз і полягає у тому, щоб у молитві розпізнати Божу волю і своє покликання, і водночас бути відкритими до нового життя через природну циклічність плідності.
Відповідальне батьківство вимагає знання свого тіла та ритмів його плідності. Знання свого тіла та його ритмів служить збереженню подружньої чистоти через плекання самоконтролю, спрямовуючи подружжя до правдивої любові, що стоїть на сторожі збереження морального порядку в подружжі.
Відповідальне батьківство вимагає опанування розумом і волею вроджених потягів і пристрастей. Іван Павло II говорить, що відповідальне батьківство полягає у служінню життю, яке здійснюється у прокреації та вихованні.
Якщо методи розпізнавання плідності розглядають як спосіб уникнути зачаття, і пара відкидає Божу волю щодо їхнього подружжя, а тим більше без поважних причин свідомо відмовляється від народження дітей, то перетворює природні методи на ще один з видів контрацепції. Причини, через які приймається рішення народити дитину або відмовитися від цього, мають бути щирими і етично обґрунтованими. Іншими словами, той, хто керується виключно егоїстичними цілями, може досягти їх за допомогою "природних методів", виходячи при цьому з "контрацептивної" ментальності.

ХТО ВИРІШУЄ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДІТЕЙ?

Ніхто, крім подружжя, не має права вирішувати коли й скільки мати дітей, як наприклад, це відбувається в деяких країнах (зокрема, Китаї), де на державному рівні заборонено мати більше, ніж двох дітей. Це також не може бути рішенням лікаря, який часом може вважати себе всемогутнім і каже, що забороняє жінці мати ще одну дитину (і часто він не має рації). Навіть Церква не має права вирішувати щодо кількості дітей у подружжі або часу їхнього народження. Тим більше це рішення не належить родичам або друзям. Це виключне право чоловіка і жінки, і їх вибір мають поважати. Лікар може дати консультацію і пораду, Церква може заохочувати, держава може лише звертати увагу на те, що краще для спільного добра.
Церква ніколи не говорить про певну кількість дітей, яку подружжя мусить народити, але говорить, що подружжя повинне мати стільки дітей, скільки воно відчуває, що може народити і виховати. Крім цього, заохочує бути щедрими у даруванні життя.
Гроші, здоров'я матері, батька або дітей, чи, можливо й життя дитини, яку мають зачати, є серед найпоширеніших мотивацій, щоб не зачати ще одну дитину. Іншими можуть бути проблеми проживання, умови життя, суспільні умови, як наприклад війна, переслідування, або ж тривала розлука.
Не існує магічної формули для визначення, виправдані причини для такого планування сім'ї в тієї чи іншої пари чи ні. Ніхто не може сказати, скільки грошей сім'я повинна заробляти, щоб зачати дитину. Так само і зі здоров'ям, і з помешканням.
Оскільки тут може вирішувати лише подружжя, то основою його рішення має бути любов. А що означає любити? Це дарувати себе, постави іншу особу на перше місце і робити добро іншій особі.
Якщо подружжя дійшло висновку, що має поважні причини відкладати вагітність, вони мусять подумати про засоби, якими вони це здійснюватимуть.
Кожен із нас сотворений на образ і подобу Божу. Людське життя починається від самого моменту зачаття - злиття яйцеклітини і сперматозоїда, а штучні засоби регулювання народжуваності деколи виходять за межі категорії контрацептивів і стають абортивними. Та вже й сама контрацепція серйозно нищить плідність подружжя, відкидаючи Божий задум щодо нового життя.
Основною моральною нормою в етиці статевого життя є таке: "Статевий акт має бути відкритим до життя". Однак мало хто це розуміє. Відкритим до життя має бути не особа, а сам подружній акт. Тут треба провести межу між статевим актом, який задіює статеві органи чоловіка і жінки, і двома особами, між якими він відбувається.
Якщо б йшлося про те, що відкритими до передавання життя мусять бути особи (чоловік і жінка), то вони мусили б вступати у статеві стосунки лише тоді, коли зачаття є можливим, і не вступати, коли воно є неможливим.
Бог створив людину зовсім іншою, ніж тварин. Тварини мають зносини лише у плідному періоді, і таким чином використовують фізичне єднання лише для продовження роду. Людина має статеві стосунки і як у плідний період, так і в неплідний. Завданням статевого акту є єднання в любові та її зміцнення і прокреація (у плідний період). Людина здатна відрізнити ці два періоди - плідності й неплідності, оскільки Бог наділив людину розумом. На відміну від тварини, людина не йде за інстинктами, а має свободу вибору і може чинити згідно свого вибору, за благодаттю.
Природно і надійно «Вчимося розпізнавати плідність»

[brat Martyn]

Петро Гусак, лінгвіст, д-р філософії з Інституту родини і подружнього життя

Коли чуєш різноманітні аргументи на захист абортів, мовляв, це право жінки – вирішувати, чи народжувати свою дитину, чи ні, право жінки розпоряджатися власним тілом і т. д.; врешті, вислови на кшталт: «Плід у лоні матері не є людиною, це – згусток клітин або тваринний організм», поступово приходиш до висновку, що людина сама до цього не могла додуматися. Це ж крайнє безумство – вбивати власних дітей, знищуючи цим самим себе у них, обриваючи продовження свого життя у своїх дітях і таким чином чинячи своє існування неплідним та позбавленим сенсу, та ще й при цьому захищати це самознищення як своє право, чи навіть зараховувати його до «прав людини»! (Сказане стосується не лише прямих абортів, а й усіх тих засобів, які маскуються під назвою «контрацепція», однак мають абортивну дію, а також і контрацепції як такої, тому що й вона спрямована проти зачаття нової людини, а значить – сприяє винищенню й вимиранню людського роду; її завданням є діяти так, щоб людей не було). Не могла людина до цього додуматися, тому що такі дії можуть бути породженням тільки спотвореного, безнадійно хворого розуму, який сам по собі не міг так захворіти, і ми даремно шукатимемо причину цієї страшної недуги в людській фізіології чи серед речей чуттєвого світу. Висновок напрошується тільки один: людський розум став таким завдяки сторонньому впливові злобної істоти, що могутніша від людини та заволоділа її психікою і духовністю. «Кій біс нам мисль січет?», – писав ще Григорій Сковорода, і його слова знаходять своє підтвердження на сторінках Священного Писання. Ворожнеча диявола проти людського роду червоною ниткою проходить через усе Священне Писання, від Книги Буття і до Одкровення.
Спробуймо проаналізувати. «Я покладу ворожнечу між тобою та жінкою і між твоїм потомством та її потомством. Воно розчавить тобі голову, а ти будеш намагатися ввіп’ястися йому в п’яту». (Бут 3,15). Бог кладе виразну ворожнечу між людським потомством та дияволом, однак започаткував її не Бог, а диявол, звівши наших прародичів (див.: Бут 3, 1-13). Започаткував, бо не міг стерпіти того, що існують істоти, створені на образ так ненависного йому Бога. І ворожнеча диявола проти людських нащадків спрямовується в першу чергу проти самого їх існування, тому що воно є основним, фундаментальним Божим даром, який уможливлює всі інші дари та благодаті. Якщо люди не існуватимуть, не буде кому отримувати всі інші дари, а з іншого боку, знищуючи дар існування – життя, диявол намагається таким чином заперечити його Подателя – Бога як джерело всього життя і буття. І в цьому своєму намаганні диявол знаходить собі союзників з-поміж самих людей! Так, наприклад, діяв єгипетський фараон, який у Священному Писанні є образом диявола: «Як помагатимете єврейкам, то придивляйтеся коли родять: як син – убивайте... Усякого сина, що вродиться в євреїв, кидайте в річку...» (Вих 1, 16; 22).
Торгаші-фінікійці, через те, що істинний Бог Ель (порівняй імена: Міха-Ель, Рафа-Ель, Емману-Ель...) був на їхню думку занадто трансцендентним і недосяжним, придумали собі «доступнішого» Ваала, з яким можна було домовитися по формулі: «Ти – мені, я – тобі». Однак «собі» Ваал, а властиво диявол у його образі, жадав не чогось іншого, а жертвоприношень у вигляді спалення дітей: «Вони спорудили узвишшя на честь Ваала, щоб палити вогнем своїх синів як всепалення Ваалові» (Єр 19,5).
Подібне чинили й автохтонні племена обох Америк – ольмеки, які для задобрення темних сил «виймали» дітей з лона матері незадовго перед пологами й розчленовували їх над головою дерев’яної статуї, що уособлювала ту чи іншу темну силу (себто диявола), так, що кров дитини стікала по статуї. Археологи віднаходять тепер ці статуї, а біля них – сотні принесених таким чином у жертву дітей. (До речі, тепер є наукові дані про тодішні трансатлантичні контакти єгиптян та фінікійців з американським континентом, тому можна припускати, що цей дітовбивчий ваалізм/сатанізм був для них спільним).
Новозавітній Ірод, який теж слугує в Євангелії образом диявола, вбиває дітей: «Ірод розшукуватиме дитя, щоб його вбити. ... Ірод ... розлютився вельми й послав повбивати у Вифлеємі й по всій його окрузі всіх дітей, що мали менше, ніж два роки... Тоді справдилось те, що сказав був пророк Єремія: “В Рамі чути голос, плач і тяжке ридання: то Рахиль плаче за дітьми своїми й не хоче, щоб її втішити, бо їх немає”». (Мт. 2, 13; 16-18).
Єрусалимські жінки, бачучи, як Ісус Христос іде на Голгофу, плачуть за Ним, однак Ісус каже їм, над чим потрібно плакати, пророкуючи про наші часи: «Дочки єрусалимські, не плачте надо мною, а плачте над собою і над вашими дітьми! Бо ось настануть дні, коли скажуть: Щасливі неплідні та й лона, що не родили і груди, що не годували». (Лк 23, 28-29). Це – пророцтво про породжену дияволом сучасну «культуру смерті», де вважається модним та «інтелігентним» не годувати грудьми, не мати дітей взагаді або мати їх якнайменше, натомість багатодітність вважається простацтвом і «зацофаністю». Сьогодні диявол знайшов собі союзників в особах лікарів-аборціоністів, законодавців, які легалізують аборти, цинічних чи зневірених жінок, які йдуть на вбивство власних дітей, здегенерованих чоловіків, які посилають своїх жінок та дівчат на аборт... Залишається тільки очікувати сповнення другої частини Христових слів: «Тоді почнуть вони горам казати: Впадьте на нас! – і горбам: Покрийте нас!» (Лк 23, 30).
І, врешті, в Одкровенні св. Івана Богослова читаємо: «От – великий дракон червоний, який мав сім голів і десять рогів, і на головах його – сім діядем; ... І дракон стоїть перед жінкою, яка має родити, щоб, коли народить, дитя її пожерти». (Одкр 12, 3-4). Гадаю, що знавці Священного Писання могли б знайти й більше цитат з подібним змістом, однак цих – ключових – достатньо, щоби нарешті збагнути: війна диявола проти людського роду йде не на жарт. Мета цієї війни – повне і цілковите знищення людей вже тут на землі, і перспектива «другої смерті» (Одкр 20, 14) в потойбіччі. І для тих людей, котрі співпрацюватимуть з дияволом у знищенні себе самих шляхом свідомих абортів, перспектива «другої смерті» вимальовується цілком реально. Отож очистьмося від диявольського затьмарення розуму шляхом навернення до Христа! Зрозуміймо, що Він – Податель кожного людського життя від моменту зачаття. Збагнімо, що життя людини – це Його чудовий дар, і якщо вже Бог це життя дав, то дасть і все решту, чого це людське життя на землі потребує... «Коріться, отже, Богові, противтеся дияволові, і він утече від вас» (Як 4,7).[/b]

[brat Martyn]

Петро Гусак: лінгвіст, д-р філософії з Інституту родини і подружнього життя

Додаток

ПІДСТАВИ
для заборони абортів в Україні на законодавчому рівні

Згідно з даними біології, життя людини починається з моменту злиття мембран статевих клітин її батьків. Вона є людиною – індивідуальною і неповторною – на кожному етапі внутрішньоутробного розвитку, вже маючи в зачатковій формі всі властивості дорослої особи. Тому не існує принципової різниці між вбивством ще не народженої та вбивством вже народженої людини.
Згідно з даними медицини (зокрема, результатами ультразвукових досліджень та внутрішньоутробних оптичних зйомок), дитина, яку абортують, зазнає таких самих страждань, як і доросла людина, яку тортурами доводять до смерті. Окрім того, аборти мають згубні наслідки для психологічного і фізичного здоров’я всіх задіяних в них осіб (постабортний синдром у матерів, членів їхніх сімей та лікарів, які проводять аборти, втрата репродуктивної здатності, інфекції, смертність жінок під час і після абортів, синдром вцілілих від аборту в дітей, які народжені до чи після абортування їхніх братів і сестер…). При наявному в Україні стані речей ці наслідки вже поширилися на все суспільство. 1 млн. подружніх пар в Україні неплідні, з них 868 тисяч – через неплідність жінки. Причиною жіночої неплідності у 80 % випадків є аборт.
З позиції медичної етики аборт є оскверненням та спотворенням високого покликання лікаря, завдання якого – лікувати і рятувати життя людини, а не нищити його прямим втручанням.
З позиції філософської антропології людина є особою, тобто істотою, яка наділена розумом, почуттями та свобідною волею, істотою, що здатна свідомо здійснювати своє буття, “володіти собою” та визначати своє свобідне ставлення до себе та до всього іншого. Через те вона посідає незрівнянну гідність та недоторканні, непорушні права. Особа настільки радикально відрізняється від всього неособового буття, що неможливо, щоби щось стало особою, що не було нею від початку. Отже, якщо доросла актуалізована людина є особою, то вона є нею від початку, тобто – від зачаття, і вже від цього моменту їй притаманна специфічно особова гідність та недоторканні основні права – точно такі, які притаманні дорослій людині. Саме тому особа посідає недоторканне право на життя – від початку свого існування і до його природного (біологічного) закінчення.
Згідно з даними демографії (дані від Держкомітету статистики за першу половину 2005 р.) лише з січня по липень поточного року народ України зменшився на 230 тис. осіб. В жодній з областей України не зафіксовано переваги народжуваності над смертністю. В багатьох областях число смертей перевищує кількість народжень майже утричі. За останніх 12 років населення України зменшилося на 5 млн. осіб (з 52 млн. до 47 млн.). Якщо така демографічна динаміка триватиме, то через кількадесят років народ України складатиметься переважно з іммігрантів – вихідців з Азії. І основною причиною таких невтішних демографічних тенденцій є легальні аборти.
З погляду історії: Якщо від моменту легалізації абортів Микитою Хрущовим у 1955 році і дотепер (кінець 2005 р.) число абортів в УРСР та в незалежній Україні сягало в середньому від 400 до 900 тисяч на рік, то за останні 50 років народ України втратив в середньому тридцять два з половиною мільйони своїх громадян, що утричі перевищує число жертв голодомору, пам’ять про який Україна цьогоріч звершувала особливо скорботно й врочисто.
З позиції економічної теорії та національної безпеки довготривалий та стабільний ріст економічних показників можливий лише там, де є додатній демографічний приріст: ріст виробництва і добробут залежать від народження дітей. Це майбутні молоді працівники, зміна на робочих місцях людей пенсійного віку, сплати в пенсійний фонд, соціальне забезпечення... Україна лише тоді зможе стати економічною потугою світового значення та невтралізувати геґемоністські впливи наддержав, коли відмовиться від легального вбивства дітей в лонах матерів. Інакше їй гарантований статус другорядної держави та економічна стагнація.
З погляду теорії права легальне проведення абортів є узаконеним запереченням права на життя – першого й засадничого з усіх основних й невідчужуваних прав людини; звуженням гарантованого Конституцією України “права кожної людини на життя” (див. стаття 27 Конституції України). Тому аборт слід прирівняти до злочину людиновбивства – зі всіма наслідками у вигляді покарань, передбачених Кримінальним Кодексом, до якого слід внести відповідні зміни.
З погляду політичної теорії завданням держави є дбати про спільне добро своїх громадян та боротися зі злом, не зважаючи на ступінь його поширення. Якщо держава погоджується зі злом та легалізує його тому, що через його поширення неспроможна з ним боротися, то вона ототожнює себе з цим злом, стає на його бік і, відповідно, втрачає свій сенс буття державою, перетворюючись у злочинне формування.
З погляду культури цивілізація, у якій дозволено легальне та безкарне вбивство ненароджених дітей заради вирішення проблем вже народжених людей, стає “цивілізацією смерті”, де цей злочин стає елементом псевдокультури та перестає вражати. Тоді така “цивілізація смерті” починає ставити на “конвеєр смерті” все нові соціальні групи людей – хворих, старих, представників інших рас та національностей...
З точки зору релігії людина отримує безсмертну душу в момент зачаття, тобто, від моменту зачаття в лоні матері росте і розвивається людська особа, знищення якої шляхом аборту рівнозначне смертельному гріху умисного вбивства вже народженої людини. Закон, який надає “право” одним відбирати життя в інших, скеровує громадян на порушення Божої заповіді: “Не вбивай!”. Держава, яка видає такий закон, позбавляє себе Божого благословення.

[Justyn]

http://www.noabort.net

[ola]

мене особливо вразила фотовиставка

[Yuriy D]

Фотографії вражають: здорові дядьки на них більше на мясників похожі ніж на лікарів-гінекологів...

[Yaremko]

а ще є "Ні абортам" та Prolife

[o.Mykil]

Католики у Сполучених Штатах просять про молитву!



Від лорда Джвіда Альтона щодо справи USA Freedom of Choice Act



21-22 січня 2009 року у США Конгрес розглядатиме закон про свобод у вибору ( FOCA ) . FOCA – це хвороблива сторінка у книзі припинення життя.

Якщо рішення вдасться проштовхнути, то будуть усунуті всі обмеження щодо припинення вагітності:


1) всі лікарні, включно з католицькими, зобов'язані будуть переривати вагітність за бажанням клієнта. Єпископи будуть змушені закрити всі католицькі лікарні, а це близько 30% всіх лікарень США.



2) аборти під час родів будуть легальними і без будь-яких обмежень.


3) платники податків оплачуватимуть аборти.



4) вже ніхто не зобов'язаний буде вимагати інформування батьків про аборт їхньої дочки.


5) кількість абортів у США може зрости мінімум на 100 тис.



6) До того ж, у майбутньому можлива поправка, що дозволятиме жінкам вбивати дитину за певних обставин (зґвалтування, синдром Дауна і под).



Як католики, як християни, ми закликаємо усіх віруючих стримати це страхітливе рішення до того, як воно стане законом.



План такий: читаємо дев'ять днів молитви і постимось від 11 січня. (відколи дізнались ми про це)

Для католиків це буде молитва Розарій за те, щоб зупинити FOCA. Для некатоликів – пропозиція молитися у тому ж намірі , також дев'ять цих днів.


Часу лишилось мало, тому потребуємо оперативної дії.

Закликаємо:

1) розіслати цей заклик
2) зробити це швидко
3) молитись щодня до 22 січня
С Богом можливе все! Пам'ятаємо: сила молитви безсумнівна!



ПРИЄДНАЙСЯ! Якщо ти - проти вбивства беззахисних діток.
Хай Господь вас благословить!

[Igor]

А ще я пропоную помолитися за те, щоб Бог дав розум тим жінкам(і чоловікам), які бездумно зачинають дитину, а потім так само бездумно від неї позбавляються.

[o.Mykil]

А ще я пропоную помолитися за те, щоб Бог дав розум тим жінкам(і чоловікам), які бездумно зачинають дитину, а потім так само бездумно від неї позбавляються.

Звичайно, без молитви тут як без крил... Ось до чого доводить вільнодумність у справі абортів, життя та смерті -http://christusimperat.org/uk/node/10369

[сергій]

Без сумніву католиків США потрібно підтримати молитвою. І я буду молитися в цьому наміренні.

Але виникає питання: де католики були в часі виборів призедента? Чому вони не послухали своїх владик і голосували за Обаму, людину фанатично віддану ідеї "права" на аборт http://www.christusimperat.org/uk/node/5038 ?

[o.Mykil]

Без сумніву католиків США потрібно підтримати молитвою. І я буду молитися в цьому наміренні.

Але виникає питання: де католики були в часі виборів призедента? Чому вони не послухали своїх владик і голосували за Обаму, людину фанатично віддану ідеї "права" на аборт http://www.christusimperat.org/uk/node/5038 ?

По-моєму, сумнозвісний Обама спочатку не був за аборти. Тож люди (католики зокрема) довірились йому.
І взагалі-то, державне керівництво в Америці майже наскрізь масонське, тож про які християнські принципи може йти тут мова?

[ljubomyr_ps]

Підтримую ідею вищегзаданої молитви.
На Обаму, як людину нічого не маю, але те що ним керують ,як лялькою масони (читай еврейські вельможі - акули світу цого) то це напевне так. Людина, яка проживає в тих краях підтверджує ці слова. Обама просто пішак у великій грі масонства.

[сергій]

По-моєму, сумнозвісний Обама спочатку не був за аборти. Тож люди (католики зокрема) довірились йому.
І взагалі-то, державне керівництво в Америці майже наскрізь масонське, тож про які християнські принципи може йти тут мова?

Обама ще не будучи кандитамом в президенти був гарячим прихильником абортів, та й гомосксуальних "сімей" і цього не приховував. Все ж таки на його фоні Маккейн і Пейлін виглядали рятівниками християнства.

Та й я би не відважився так впевнено твердити про скрізь нас скрізь масонське керівництво Америки. Всеж таки Рейган був глибоко віруючим протестантом, Буш (попри його сатанізаціє в ЗМІ) - є практикуючим протестантом і цього ніколи не приховував. Та й власне він наклав вето на аборти в Америці, як рівнож провадив певний тиск, щоб зберегти традиційні сімейні цінності. Думаю не варто всіх чесати під оден гребінь.

[o.Mykil]

Та й я би не відважився так впевнено твердити про скрізь нас скрізь масонське керівництво Америки. Всеж таки Рейган був глибоко віруючим протестантом, Буш (попри його сатанізаціє в ЗМІ) - є практикуючим протестантом і цього ніколи не приховував. Та й власне він наклав вето на аборти в Америці, як рівнож провадив певний тиск, щоб зберегти традиційні сімейні цінності. Думаю не варто всіх чесати під оден гребінь.

Так, Буш був начебто протестантом, але є документальні дані, що й масоном... Не знаю, чи ви бачили, наприклад, програму про це у "Русских сенсациях"? І, як відомо, замолоду він належав до спільноти, сатанинського хорактеру "Череп і кості". Бачив я теж і англомовну передачу, де наводились факти, що Буш є причетний до масонства і теж до терактів в Америці у 2001. Теж доводилося, що немало керівників США входили до масонських організацій, бо простим "смертним" дуже і дуже вже непросто вибитися там на таку високу посаду.
Ми ще багато чого не знаємо. Тож, звісно, не можемо всіх рівняти під одне. Та Всевишньому відомо.

[o.Mykil]

Властелин президентов

Вступающие в должность президенты США принимают присягу на масонской библии 1767 года, которая специально доставляется на инаугурацию из ложи в Нью-Йорке.



Нынешний президент Буш-младший принимал присягу, глядя на 170-метровый Вашингтонский обелиск, возведённый масонами в позапрошлом веке. Этот обелиск - копия древнеегипетских статуй, имеющая ярко выраженный оккультный символизм [132] .



Символы масонства могут показаться преданиями из области забытого средневековья. Но вопрос не в том, верим ли в них мы; а вопрос в том, верят ли в них те, кто им поклоняется. Знает ли сам Буш о значении этих символов, или это случайное совпадение?



Все масоны видят свою цель в уничтожении христианской церкви как альтернативной власти над сознанием людей. Среди масонских лож есть более сдержанные и более крайние. Есть последователи ордена иллюминати, средневековой баварской секты, сохранившейся до наших дней. Иллюминати (illuminate - осветить) покланяются Богу света, то есть Люциферу, который является одним из названий Сатаны [133] .



* * *

Почитаем интервью Буша-младшего журналу Тайм, озаглавленное "Джордж В. Буш: Моё наследие - часть меня" [134] .



Буш, рассказывает, что когда он был студентом Йельского университета, то согласно фамильной традиции он был принят в члены секты "Череп и кости", относящейся к ордену иллюминати. И его отец, бывший президент Буш, и его дедушка были членами этой секты, основанной в 1856 году.



Йельский университет - элитное учебное заведение, которое готовит высших должностных лиц Америки. Лучшие из них удостаиваются чести быть принятыми в секты и быть посвящёнными в тайны управления миром. Из секты Буша вышли крупные бизнесмены, известные судьи, политики и дипломаты. Вскоре после того, как Буш-младший поселился в Белом доме, он организовал закрытый обед для членов клуба, вступивших в "Череп и кости" одновременно с ним.



Посвящения в братство "Череп и кости" происходят в "Гробнице", уединённом доме ордена. В апреле 2001 года, уже после интервью Буша, студентам Йеля удалось установить скрытую камеру и заснять часть процедуры вступления в орден [135] .



Вступающие наклоняются и целуют череп у ног членов секты; в это время новичков осыпают нецензурной бранью. Затем все исполняют ритуальное причитание: "Повешенный равен смерти, Дьявол равен смерти, Смерть равна смерти". Далее вступающим символически перерезают горло, после чего они по очереди ложатся в гроб и делятся со всеми присутствующими своими самыми интимными деталями жизни, чтобы создать крепкую и секретную связь между членами секты. Из гроба они встают перерожденными - они умерли как "варвары" и стали "членами ордена".



Поселившийся вместе с Бушем в Белом доме вице-президент Дик Чейни, главный вдохновитель войны, является открытым масоном 33-й степени.



Если это не сатанизм, то что тогда сатанизм? Какое своеобразное сознание надо иметь, чтобы додуматься до таких обрядов? Насколько сумасшедшим является то общество, которым руководят безумцы?

http://pildwell.livejournal.com/8763.html


Дехто дуже гостро пише про ці речі:

"Я их НЕНАВИЖУ! Потому что они такие мелкие и большие вошки, они слуги Сатаны. Их стоит ненавидеть хотя бы за то, что их зовут массонами (массон-гарсон, массон-муссон, массон-Шнипельсон, массон-кольсон... просто отстойные рифмы). Вы тут все пишете что они что-то строят, так не надо нам этого, мы разрушим всё массонское и построим наше родное - Православное, Славянское. Я слышал что президента США избирает массонская ложа, следовательно США - это массонская страна, значит надо разбомбить США тем самым убив тучеву-кучу массонов! Да, чуть не забыл, присмотритесь как здороваются многие полититики, они придерживают друг друга за локоть, а это массонское приветствие (например Путин-Буш в США)..." (SlipKnot).

http://www.lovehate.ru/opinions/2059

Але це не цілком стосується теми нашої замітки...

[ShMariam]

Пропоную помолитися також за тих, хто використовує, виготовляє і реалізує абортативні засоби. Усі акцентують увагу на власне абортах, але не всі знають, що вбити майбутню дитину можна також за допомогою деяких контрацептивів: таблеток, спіларей тощо.

[ShMariam]

Мене просто вражає, як мало людей знають про існування абортативних засобів. Дуже багато говориться про аборт і це добре. А те що таблетки, спіралі (і ... може ще щось? підкажіть! ) спричиняють загибель зародка ( в цьому і є ефект їх дії), мало знають. Бо таким чином теоретично можна вбити до 13 дітей на рік! І не подумайте, що я зараз рекламую механічний чи інший захист, зовсім ні!!! Використання будь-якого контрацептива є важким гріхом (бо їх суть та сама - дитина не потрібна), а взагалі Церква дозволяє лише природне планування сім'ї. Цього навчають на передшлюбних науках в УКГЦ, не знаю на якому рівні в православних церквах. А скільки людей живуть не в шлюбі або просто цього не знають. Але мовчати на вбивство - великий гріх!!! Особливо коли це найближчі люди, родичі, знайомі.

До речі, при штучному заплідненні також часто гинуть зародки.

Що зробите одному з братів Моїх найменших - Мені зробите.

Р. S. При незаконному вбивстві певних тварин додатково стягують штраф ще й за ненароджених дитинчат. Гарні в нас закони!

[ljubomyr_ps]

Ми часто нарікаємо: "ох як трудно жити, політики дістали країна валиться, грошей нехватає" і т.п. А як може країна процвітати коли незчисленне число абортованих дітей викидається на смітник, коли в нас існують такі Бого й людиноненависні закони, які дозволяють так чинити оправдовуючись свободою жінки й будь-чим аби вбивати дітей.
Нам ще тре дякувати Богу що така країна як Україна ще існує
Дай Бог щоб ми жили по Божому а не тільки робили вигляд що так живемо.

[ShMariam]

А то правда, що тіла абортованих дітей використовують для виготовлення вакцин, зокрема обов'язкових для дітей? Якщо так, то яких?
А що тіла абортованих дітей використовують для виготовлення косметики (відомо, що це дуже добре омолоджує шкіру), бо вже ходять погані чутки про фірму Oriflame?