Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

На сайте Zarusskiy.org проводится опрос о религиозной принадлежности так называемого «главного идеолога Кремля» Владислава Суркова (Дудаева):
«Как Вы считаете, кем по религиозной принадлежности является так называемый «главный идеолог Кремля» Владислав Сурков (по отцу Дудаев)?
Атеистом
Буддистом
Иудеем
Мусульманином
Приверженцем культа Вуду
Христианином
Кем-то другим».
Опрос стартовал вчера, на данный момент времени высказалось 366 респондентов.
Голоса пока распределились следующим образом:
Атеистом 12,57 % (46)
Буддистом 0,27 % (1)
Иудеем 20,22 % (74)
Мусульманином 33,33 % (122)
Приверженцем культа Вуду 15,03 % (55)
Христианином 8,47 % (31)
Кем-то другим 10,11 % (37)

Андрей Днепров писав:...

а можете пояснити, в чому цікавість поданої Вами цитати? Дуже прошу. З повагою, о.Олег

о.Олег Вы умный человек, и прекрасно понимаете, что «на вкус и цвет товарища нет». Если что-то интересно одному, то не значит, что это будет интересно другому.
Могу сказать лишь о своем интересе.
Так называемый «главный идеолог Кремля» Владислава Суркова (Дудаева) обладает фантастическим влиянием в русском (великорусском, малорусском и белорусском) мире.
Например, практически полностью и единолично определяет действия всего кремлевского пула СМИ, в том числе и в информационных войнах Кремля против властей Малой Руси (Украины), в том числе и в «войнах» против Католической Церкви (когда таковые велись), в том числе и в «войнах» против Русской Православной Церкви (Кремль вел и такие).
Когда Вы читаете или слышите любое СМИ кремлевского пула, Вы слышите, прежде всего, вкрадчивый голос господина Суркова (Дудаева).
Разве не интересен вопрос о религиозной принадлежности человека (или возможно кого-то другого, некоторый считают господина Суркова (Дудаева) не совсем человеком) имеющего огромное влияние и на Малую Русь (Украину), политика, определяющего действия кремлевского пула СМИ в отношении, как Римско-Католической и Греко-Католической Церкви, так и Малой Руси (Украины).
Хотя повторюсь, «на цвет и вкус товарища нет».
С искренним уважением, Андрей
P.S. Приношу свои извинения за ошибки, они вызваны проблемами при использовании русского языка на сайте, «админка» которого «заточена» под малорусский (украинский) язык.

о.Олег писав:

Андрей Днепров писав:...

а можете пояснити, в чому цікавість поданої Вами цитати? Дуже прошу. З повагою, о.Олег

На мою опінію, панотче, ця цитата нічим не цікава. Сюди вона подана паном Дніпровим як спроба пропаганди дуже спеціфичного ресурсу серед відвідувачів форуму. До речі, Дніпров є автором кількох українофобських статей цього ресурсу... Людина бавить ся з вогнем.

Андрей Днепров писав:о.Олег Вы умный человек, и прекрасно понимаете, что «на вкус и цвет товарища нет». Если что-то интересно одному, то не значит, что это будет интересно другому.
Могу сказать лишь о своем интересе.
Так называемый «главный идеолог Кремля» Владислава Суркова (Дудаева) обладает фантастическим влиянием в русском (великорусском, малорусском и белорусском) мире.
Например, практически полностью и единолично определяет действия всего кремлевского пула СМИ, в том числе и в информационных войнах Кремля против властей Малой Руси (Украины), в том числе и в «войнах» против Католической Церкви (когда таковые велись), в том числе и в «войнах» против Русской Православной Церкви (Кремль вел и такие).
Когда Вы читаете или слышите любое СМИ кремлевского пула, Вы слышите, прежде всего, вкрадчивый голос господина Суркова (Дудаева).
Разве не интересен вопрос о религиозной принадлежности человека (или возможно кого-то другого, некоторый считают господина Суркова (Дудаева) не совсем человеком) имеющего огромное влияние и на Малую Русь (Украину), политика, определяющего действия кремлевского пула СМИ в отношении, как Римско-Католической и Греко-Католической Церкви, так и Малой Руси (Украины).
Хотя повторюсь, «на цвет и вкус товарища нет».
С искренним уважением, Андрей
P.S. Приношу свои извинения за ошибки, они вызваны проблемами при использовании русского языка на сайте, «админка» которого «заточена» под малорусский (украинский) язык.

найперше, дуже прошу зрозуміти, що Ваше називання української мови/України малорусским некоректне по відношенні до українців. Вживання Вами у дужках пояснень не виправляє ситуації. Тому дуже прошу вживати саме терміни, похідні від Україна. Розумію з попередніх розмов, що маєте своє бачення, але буду вимушений просити Вас вживати офіційно визнану термінологію. Це був модераторіал, який можете оскаржити/проговорити лише приватно (в ПП), але до його відміни зобов'язані виконувати на нашому Форумі. Нагадую, що цитувати і обговорювати на Форумі модераторіали заборонено
стосовно ж Вашого пояснення доцільностіподання теми - і далі не бачу, яким чином громадська думка може зробити з людини вудопоклонника. З повагою, о.Олег Жаровський

Знову відомі провокації та їх носії...

о. Олег, на Ваш вопрос о том, «каким образом общественное мнение может сделать из человека вудопоклонника».

Разумеется, слова о том, что Сурков (Дудаев) – приверженец культа Вуду, это шутка.
Он приверженец болем страшного в экс-СССР культа – культа «советского человека». И СМИ кремлевского пула во главе с Сурковым (Дудаевым) культивируют этот культ.
И здесь очень значимым еще является и вопрос о том, нас колько «культ советского человека» связан с украинским патріотизмом.
Ведь «украинская идея» победоносно вошла в Киев с советскими войсками, когда 16 декабря 1919 года большевистские войска Украинской Социалистической Советской Республики и РСФСР вытеснили из Киева русскую Добровольческую армию генерала Антона Деникина, которая для киевлян, например, по свидетельству галицкого генерала Мирона Тарнавского была своей.
И утвердился термин «украинец» и все от него производные в киевских, одесских, харьковских, а позже и галицких землях благодаря советской цензуре.
С уважением, Андрей
P.S. Ошибки – следсвие специфической работы админки сайта.

Андрей Днепров писав:И утвердился термин «украинец» и все от него производные в киевских, одесских, харьковских, а позже и галицких землях благодаря советской цензуре.

І до чого ця дезінформація? З метою нових провокацій?

Хоч це й не по темі, але знайте на майбутнє, якщо шануєте історію та любите науковий підхід:

"Всім нам звичне визначення національності “українець”, як загальноприйнята у вітчизняному суспільстві дефініція існує менш ніж століття. Еволюція національного терміну почалася у ХVІІІ ст. і завершилася в середині ХХ ст. Втім регіональне поняття “Україна” з’явилося за часів Київської Русі..."

http://fdi.org.ua/?p=123

Далі сюди viewtopic.php?f=8&t=1612&start=0

Андрей Днепров писав:P.S. Ошибки – следсвие специфической работы админки сайта.

Что-то у вас ошибки постоянные... Очень странно в наше время.

Андрей Днепров писав:... утвердился термин «украинец» и все от него производные в киевских, одесских, харьковских, а позже и галицких землях благодаря советской цензуре...

тобто... Ви наповному серйозі пишите, що радянщина боролася не за русифікацію, а за українізацію?

тобто... Ви наповному серйозі пишите, що радянщина боролася не за русифікацію, а за українізацію?

[/quote]

Напевно мається наувазі т.зв. " Розстріляне відродження"

romanm писав:
Напевно мається наувазі т.зв. " Розстріляне відродження"

Чи у скорішому часі Емський указ або Валуєвський циркуляр...

romanm писав:

тобто... Ви наповному серйозі пишите, що радянщина боролася не за русифікацію, а за українізацію?

Напевно мається наувазі т.зв. " Розстріляне відродження"

можливо і так, хоча з контексту випливають не лише 20-ті - 30-ті рр. (вже не говорю про те, що Галичина за ідею українства боролася принаймі від кінця 19ст.) В кожному разі ... дивна тема де говоримо про "приверженця культу вуду" а "подразумиваем Лєнін" (українців). Тему закрито. Відкрию, якщо хтось обгрунтує (ПП) потребу її продовження

Прошу пробачення, але пропоную довічно (якщо можливо) забанити Днєпрова. Всі теми, які він започатковує зводяться до того, що "Україна", "українець" штучні поняття, його дописи носять образливий для українців характер. Чого він преться сюди зі своїм українофобством? Досить з нього його диявольського Zarusskiy.org.