Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

нові обов'язкові поля "Віровизнання" та "Конфесія" - запропонуйте списки наповнення довідників

Олюнька писав:Ще ми говорили про те, щоб було видно хто з користувачів є священик, монах, богослов чи просто мирянин.

Олюнька писав:Ще ми говорили про те, щоб було видно хто з користувачів є священик, монах, богослов чи просто мирянин.

romanm писав:Я би добавив, щоби все це було опціонально, хочеш пишися, не хочеш, не треба. Якщо хтось з отців бажає, щоби знали, що він є таким, хай пише, або ставити якийсь значок, щоби було видно що він священик, а нік може бути любий, хоч сімпсон чи по іншому. Щодо богослова... всі ми богословствуєм:):):)ТОбто адмін, на аву, чи коло імені, чи ще якось, якщо не тяжко звичайно, може нпр. поставити зірочку( якщо учасник захоче)знємо, що це священник. Не хоче, не треба. Імхо. Дайте людям свободу в виборі власних ніків та статусів.

romanm писав:Я також про інфу в профілі, або просто про якийсь значок от і все. Що простіше, то і зробити. Пояснюся: духовні звання, має право, по проханні користувача, добавляти тільки адмін. Приналежність до релігії, чи конфесії, по бажанню, кожен.

romanm писав:

Олюнька писав:Ще ми говорили про те, щоб було видно хто з користувачів є священик, монах, богослов чи просто мирянин.

Я би добавив, щоби все це було опціонально, хочеш пишися, не хочеш, не треба. Якщо хтось з отців бажає, щоби знали, що він є таким, хай пише, або ставити якийсь значок, щоби було видно що він священик, а нік може бути любий, хоч сімпсон чи по іншому. Щодо богослова... всі ми богословствуєм:):):)ТОбто адмін, на аву, чи коло імені, чи ще якось, якщо не тяжко звичайно, може нпр. поставити зірочку( якщо учасник захоче)знємо, що це священник. Не хоче, не треба. Імхо. Дайте людям свободу в виборі власних ніків та статусів.

о.Олег писав:...от лише коли Форум буде ставити таку додаткову відзнаку, то нмд бере на себе певну додаткову відповідальність за відповіді дописувача

Олюнька писав:

о.Олег писав:...от лише коли Форум буде ставити таку додаткову відзнаку, то нмд бере на себе певну додаткову відповідальність за відповіді дописувача

або навпаки Форум знімає з себе відповідальність за користувачів, які беруться щось тлумачити, видаючи власну думку за думку Церкви. Напевно ви помічали, що багато нових дописувачів звертаються "отче" до декого з користувачів.

Пропоную як альтернативний варіант створити групу користувачів "Священики" абощо, але віднесення до цієї групи буде через адміна чи модератора з ініціативи користувача і за умови надання адміну інформації про себе (прізвище, місце служіння).

Олюнька писав:Можливо варто повернутись до дискусії про зазначення конфесійної приналежності?
Бо є особи, які приходять на форум проповідувати своє бачення і їх релігійні погляди є очевидними для постійних користувачів форуму, але можуть видатись позицією УГКЦ для гостей, які нечасто тут бувають.
Наприклад, ситуація, яка виникає вже вдруге з користувачем "Релігійний світ" (viewtopic.php?f=18&t=1762 і viewtopic.php?f=6&t=1673).

Олюнька писав:Можливо варто повернутись до дискусії про зазначення конфесійної приналежності?
Бо є особи, які приходять на форум проповідувати своє бачення і їх релігійні погляди є очевидними для постійних користувачів форуму, але можуть видатись позицією УГКЦ для гостей, які нечасто тут бувають.
Наприклад, ситуація, яка виникає вже вдруге з користувачем "Релігійний світ" (viewtopic.php?f=18&t=1762 і viewtopic.php?f=6&t=1673).

ShMariam писав:Ото ж як щодо зазначення конфесійної приналежності в профілі?
Я вважаю, що це поле треба зробити обов'язковим для кожного користувача: католик, православний, ... Свідок Єгови, буддист, ... не визначився. При цьому так, щоб модератор мав можливість редагувати, або якось зазначати, що особа визнає себе за того, ким не є насправді (як зауважив о. Олег).

ShMariam писав:Ото ж як щодо зазначення конфесійної приналежності в профілі?

o.Mykil писав:

ShMariam писав:Ото ж як щодо зазначення конфесійної приналежності в профілі?

Розумна ідея. Давно пора. Та чи прислухаються?

ShMariam писав:Ото ж як щодо зазначення конфесійної приналежності в профілі?
Я вважаю, що це поле треба зробити обов'язковим для кожного користувача: католик, православний, ... Свідок Єгови, буддист, ... не визначився. При цьому так, щоб модератор мав можливість редагувати, або якось зазначати, що особа визнає себе за того, ким не є насправді (як зауважив о. Олег).

Just_me писав:... Шановні форумчани, керуватися, нмсд, слід лише здоровою логікою та прогнозованим практичним результатом, а тут де ви бачите практичну сторону?

luksander писав:Тоді ще додати десь тему "В чому написане дописувачем в профілі не співпадає зі змістом його дописів"

о.Олег писав:

luksander писав:Тоді ще додати десь тему "В чому написане дописувачем в профілі не співпадає зі змістом його дописів"

та розумію, що глупо виглядає, але що робити, якщо людина пише греко-католик і впевнено проповідує якесь збочення? Відразу банити? г

luksander писав:Тоді ще додати десь тему "В чому написане дописувачем в профілі не співпадає зі змістом його дописів"

o.Mykil писав:

ShMariam писав:Ото ж як щодо зазначення конфесійної приналежності в профілі?

Розумна ідея. Давно пора. Та чи прислухаються?

romanm писав:...Отче,та не треба писати пояснень на пояснення. Якщо дискусія заходить в клінч. За модератором останнє слово і баста. Народ розуміє,що це форум а не офіційна площадка Церковної науки. Навіть католики можуть писати не зовсім розумні речі.
Люди читають і самі роблять висновки. Нікого ні в чому, якщо він не захоче, не переконаєте. Так, що нмд потрібно слідкувати за порядком в дописах і часом приводити в почуття тих, хто трохи від їхав не туди з правильної дороги.
Тай і у приваті не потрібно пояснювати.Приват на речі делікатні, особисті.

о.Олег писав:а що може бути більш делікатним/особистим, аніж віра? Пояснювати треба, як і віру Церкви, так і дії модератора (адже від імені Церкви модерує). Терпеливо, з повагою. Це робив і буду робити. Це необхідність. А от "відмиватись" від названого католиком, що когось образив чи вразив своєю "католичністю" - це втомлює. В кожному разі - не настоюю. З повагою, о.Олег

romanm писав:...ОТче, нмд пояснювати в приваті якісь аргументи,чи розвивати дискусії, тут вибачте, ваше право, чи бажання. Це, так би мовити, Ваше приватне, особисте. Бо форум на то і є форумом, щоби доходити до спільного знаменника привселюдно. Рахуйте це Ваш особистий письмовий апостолят, який Ви взяли на себе додатково.

Щодо того, що модератор модерує від імені Церкви...... Ну якщо так, то добре. Просто здавалося, що цей форум нічого спільного з офіційною УгкЦ(крім назви ну і підтримки різного роду, наскільки я це розумію) немає. Бо зустрічаю тут дуже мало УгкЦ священиків, про якихось вищих достойників , мовчу. Будемо вважати, що вони зайняті і що тут дуже мало людей, на яких можуть тратити час тільки ті, кому це подобається робити. Як от Ви отче, чи о. Микіл чи інші. А про постійних дописувачів, взагалі мовчу. Одні і ті ж самі. Скоро на пиво всі підем однією компанією. Але це , звісно не наша проблема. Нікого заманювати сюди не потрібно, хто хоче сам прийде.

Якщо людина не розуміє різниці між Церквою і Романом нпр, то це є велика проблема цієї людини, і не думаю що Ви маєте обов язок комусь за когось щось пояснювати(в приваті). Коли хтось на когось ображається, ну що ж... на ображених.... Мені здається , що ви адекватно реагуєте на такий тип людей. Це просто мої думки, а Ви , звичайно, робіть як вважаєте за потрібне.