Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Релігійний світ писав:Так.

А як Христос є Богом, реально чи символічно?

Реально Христос є вічносущим Богом, як про це і написано в Євангелії від Іоанна 1:1,14 і 8:58.

Релігійний світ писав:Реально Христос є вічносущим Богом, як про це і написано в Євангелії від Іоанна 1:1,14 і 8:58.

Так само РЕАЛЬНО Євхаристія є Його Тілом і Кровію. Вам знайти слова з Євангелія? Чи самі знаєте?

А пасхальне ягня в часи Старого Завiту також РЕАЛЬНО перетворювалось пiд час споживання в Господа?

Пресвята Євхаристія завершує християнське втаємничення. Ті, хто був піднятий до гідності царського священства через Хрещення і глибше уподібнилися Христові через Миропомазання, через Євхаристію стають учасниками в жертві Господній разом зі всією спільнотою.

Катехизм Католицької Церкви

Ми вже маємо тему Щодо Причастя, але тут вважаю за потрібне поговорити про богословський аспект Тайни Євхаристії.

Релігійний світ писав:А пасхальне ягня в часи Старого Завiту також РЕАЛЬНО перетворювалось пiд час споживання в Господа?

А чого Ви вчепились в те ягня, це перше, пронього не говорилось нічого подібного, як про Євхаристію. По-друге, слово "перетворювалось" тут не підходить, це не історія про Гаррі Потера. Тут йдеться про "переєстествлення" чи в схоластичному богословії був термін "пересуществлення" - порийтесь почитайте, що це значить. Але це все похідне, найголовнішими є слова самого Спасителя "ЦЕ є Тіло моє і ЦЕ є кров моя"! Не символ моєї крові, не знак, а Кров і Тіло. Я розумію, що Вам це є незрозумілим і важким до зрозуміння. Але зрозуміти воплочення теж не можливо до кінця, але Ви ж мені вище писали, що вірите що Христос є Господом. Не символом Господа, а саме Ним. То чому Ваш розум постає проти того, що Євхаристійні дари є Тілом і Кровію Його? Слово Господа не людське слово - воно творить. Як Він сказав "так воно і сталось".

Anatolius писав:То чому Ваш розум постає проти того, що Євхаристійні дари є Тілом і Кровію Його? Слово Господа не людське слово - воно творить. Як Він сказав "так воно і сталось".

Тому, що панові Релігійному Світові доведеться перестати бути протестантом.

viter писав:

Anatolius писав:То чому Ваш розум постає проти того, що Євхаристійні дари є Тілом і Кровію Його? Слово Господа не людське слово - воно творить. Як Він сказав "так воно і сталось".

Тому, що йому доведеться перестати бути протестантом.

можливо це саме той випадок, але смію надіятися, що для протестантів Святе Письмо - авторитетне Боже Слово і Релігійний світ Його приймає

Всі протестанти приймають Святе Письмо, але не правильно трактують.

viter писав:Всі протестанти приймають Святе Письмо, але не правильно трактують.

так. Але надіюся на правильне трактування конкретним чоловіком конкретно цього уривку.

o.Mykil писав:http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=18&t=1592

viewtopic.php?f=7&t=126

Так, я написала, що подібні теми існують і запропонувала, щоб тут висвітлити богословське бачення Євхаристії, можемо також подати певні цитати Святого Письма тощо.

кожному по вірі його.
В Італії є невелике містечко Лочано.На жаль, так і не вдалось в ньому побувати, але найголовнішу його містичну таємницю ми бачили.
У 8-му ст. під час меси один священик засумнівався у таємниці Єврахистії. Він теж більше сприймав символіку.
Під час Служби вино перетворилось у кров, а хліб у плоть...
По нинішній день ця реліквія зберігається у храмі - кілька кульок крові і часточка сердечного м"язу, які зберігаються без консервації. Кров співпадає по групі з кров"ю плащаниці, не втратила своїх властивостей і хоч сьогодні готова до переливання. Ще одна особливість - кров скрутилась в кульки - одна кулька важить стільки ж як і п"ять. Чому так - не може пояснити жоден вчений.
Приймати причастя як щось повсякденне - це Богозневага. Якщо людина не розуміє, що її допущено до Святая Святих, то мабуть... Юда, до прикладу, не зрозумів

Натрапила на досить гарні публікації Домініканців про Євхаристію:
Євхаристія, Церква, Екуменізм
Найсвятіша тайна любові

viter писав:Всі протестанти приймають Святе Письмо, але не правильно трактують.

Не можу не погодитися з Вами. Адже, саме тут актуалізується герменевтична проблематика. Саме різноманітні концептуальні підходи до інтерпретації та тлумачення Святого Письма породила безліч сект, які існують зараз.

Sputnik писав:

viter писав:Всі протестанти приймають Святе Письмо, але не правильно трактують.

Не можу не погодитися з Вами. Адже, саме тут актуалізується герменевтична проблематика. Саме різноманітні концептуальні підходи до інтерпретації та тлумачення Святого Письма породила безліч сект, які існують зараз.

в темі "Щодо Причастя" (вище дають посилання) дуже багато написано і важко розбирати напрями, в яких пішла розмова. Тут же спроба богословської розмови про Євхаристію, тому спробую запитатися.
Хочу зрозуміти, чому протестанти можуть говорити, що приймають на своїх зібраннях Євхаристію, одночасно не визнаючи (навіть - по-своєму) Священство Таїнством?
Слава Ісусу Христу.

Не до попереднього питання (просто прочитала одну цікаву статтю в Інтернеті): хіба, за вченням Католицької Церкви (і всіх традиц. Церков) Таїнство Євхаристії можливе без апостольського спадкоємства?