NetomaN писав:Погано пахне рісу не раз замічав що урізають текст і додають від себе, порівняно з першоджерелами, ніяке воно не незалежне видання
Не залежить від автора
Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor
зайченятко писав:.Хіба тут не обговорюються речі,які також могли б похитнути віру?чи хіба тут не дописують різного роду сектанти?
Shargo писав: Релігія є важливою частиною всього суспільства, не лише його частини.
що цей проект саме католицький, а не позаконфесійний... Цілком приватна думка.:
Корені зла, не взяті з "книги відьом" а з того ж таки "корану".
Не вірю в толерантних мусульман, якщо він такий, то це не мусульманин.
romanm писав: В той час, як їх брати по вірі обмотавшись поясами з вибухівкою, з криками "аллах акбар", вбивають не тільки своїх єдиновірців, але і цілком невинних людей.
Мaлuй писав:може не зовсім в тему про РІСУ...
але стосується мусульман:
"Нетолерантна стаття про мусульман" - http://christusimperat.org/uk/node/22383
Видно, що ще раз буде щось подібне. Або не буде. Скоріше всього Європа впаде без бою.
зайченятко писав:Якщо боятись всього,то навіть цей форум можна знайти,в деякій мірі, страшнуватим....Хіба тут не обговорюються речі,які також могли б похитнути віру?чи хіба тут не дописують різного роду сектанти?
Тому, просто треба фільтрувати інформацію....
Краще відкрити Бібілю, а не сайт РІСУ.
Shargo писав:Якби це було ХІСУ, або КІСУ (Християнська-інформаційна служба України та Католицька-інформаційна служба України), то була б рація, а так мова ж про РІСУ - Релігійно-інформаційна служба України. Релігія є важливою частиною всього суспільства, не лише його частини.
duncan писав:шановні, рісу намагається писати нейтрально, політкоректно.
зрозуміла річ, що хтось буде вважати, що вони роблять неправильно.
точно так само, як можна звинуватити і вікіпедію, яку також намагаються писати нейтрально та політкоректно.
о.Олег писав:duncan писав:шановні, рісу намагається писати нейтрально, політкоректно.
зрозуміла річ, що хтось буде вважати, що вони роблять неправильно.
точно так само, як можна звинуватити і вікіпедію, яку також намагаються писати нейтрально та політкоректно.
тут не справа в коректності, а в некоректній (застарілій, часто із банальними помилками) інформації, яка ними подається.
Anatolius писав:Підкажіть, а де РІСУ давала некоректну інформацію?
samael писав:Anatolius писав:Підкажіть, а де РІСУ давала некоректну інформацію?
Про це говорили ось тут: viewtopic.php?f=8&t=1666
Anatolius писав: а тут свої б"ють по голові... Нерозумію...
o.Mykil писав:Anatolius писав: а тут свої б"ють по голові... Нерозумію...
Критика начебто потрібна, є часом стимулом до ще кращої праці-активізації viewtopic.php?f=18&t=1731
Диму не буває без вогню.
Anatolius писав:Отче, одне це критикувати помилки в роботі, а інше це коли критикується сама концепція, без особливого заглиблення ДЛЯ ЧОГО функціонує саме такий ресурс. Критика зводиться до одного, чому РІСУ це не прес-служба УГКЦ? Та тому шо в УГКЦ вже є одна прес-служба:) В корінь зріть, дальше треба двитись.
Yuriy D писав:Особисто мені важко зрозуміти цю надмірну толерантність яку проявляє РІСУ до всіх конфесій і релігій. Деколи це відбувається до такої міри що аж не віриться що ресурс ведуть католики - та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).
Yuriy D писав:та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).
та й пересічний користувач інтернету, який зайде на цей сайт навряд чи здогадається що він католицький (про це свідчить хіба що невеликий значок зі символом УКУ внизу сторінки).
Повернутись до “Церква і Суспільство”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 22 гостей