ShMariam писав:А на Форумі хіба є представники УКУ, які взялі ті гроші?
так не я цю тему створив.
може і є чи ви всіх в обличчя знаєте...
Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor
ShMariam писав:А на Форумі хіба є представники УКУ, які взялі ті гроші?
Так ми (старожили) вже досить добре знаємо один одного.kvantum писав:ShMariam писав:А на Форумі хіба є представники УКУ, які взялі ті гроші?
так не я цю тему створив.
може і є чи ви всіх в обличчя знаєте...
ShMariam писав:Так ми (старожили) вже досить добре знаємо один одного.kvantum писав:ShMariam писав:А на Форумі хіба є представники УКУ, які взялі ті гроші?
так не я цю тему створив.
може і є чи ви всіх в обличчя знаєте...
ShMariam писав:Той, хто створив, не згідний з цією позицією, і що?
Так, це є обговорення вчинку людей за їх спиною...
ShMariam писав:Обговорюється з метою запобігти поширенню напр. єретичних поглядів (напр. про о.Олега Ведмеденка) чи інших шкідливих речей. Тут головне завжди вміти розрізнити особу і її вчинки.
kvantum писав:ShMariam писав:Обговорюється з метою запобігти поширенню напр. єретичних поглядів (напр. про о.Олега Ведмеденка) чи інших шкідливих речей. Тут головне завжди вміти розрізнити особу і її вчинки.
і знову у вас двозначні підходи, я неможу коментувати представників УКУ бо їх тут не має, а от ви можете бо це інша категорія коментарів...
от вдасне розумієте в нас довкола якісь будтусування і не тільки в політиці, а і на міжособистіному спілкуванню і на службовому і в кого гострий розум той дуже легко виходить правий...
а до речі про Фірташа ви не згадали, його то точно тут не буває...
ShMariam писав:kvantum писав:ShMariam писав:Обговорюється з метою запобігти поширенню напр. єретичних поглядів (напр. про о.Олега Ведмеденка) чи інших шкідливих речей. Тут головне завжди вміти розрізнити особу і її вчинки.
і знову у вас двозначні підходи, я неможу коментувати представників УКУ бо їх тут не має, а от ви можете бо це інша категорія коментарів...
от вдасне розумієте в нас довкола якісь будтусування і не тільки в політиці, а і на міжособистіному спілкуванню і на службовому і в кого гострий розум той дуже легко виходить правий...
а до речі про Фірташа ви не згадали, його то точно тут не буває...
Де я казала, що Вам не можна критикувати? Я просто написала загальновідому теорію християнської поведінки:
1. Завжди при обговоренні обговорюємо вчинки, а не особу (напр. обговорюється наукова робота студента кафедрою, критикується його робота, а не він сам, при тому викладачі можуть дуже добре до нього ставитися)
2. Обговорення загалом має приносити якусь користь (напр. тому ж студентові воно необхідне, щоб він виправив помилки і став добрим спеціалістом, іншим - щоб не повторювали його помилок, це я так сьогодні під враженням засідання кафедри ), оскільки тут є небезпека нехотячи згрішити гордістю (принижуючи когось, вивищую себе)
ShMariam писав:Та я й не помітила, що Ви його образили, Вам краще знати. Але я не є його офіційним предстваником.
P.S. Все, в чаті я вже сказала всім добраніч
kvantum писав:як на мене особи які гроші взяли від Фірташа, поводяться не вельми етично, якшо іони вважають, що ці гроші чисті, то так і заявіть і не вступайте у дескусію, якщо ні, тобто не чесні, а хто скаже що він гроші заробив чесно, хай в мене кине каміть і не треба зараз розповідати про призумпцію невинуватості, чуємо про неї постійно...
Якщо людина офірує щось на доброчинність, то ліва рука навіть не знає, що зробила це права... так нас вить Церква чи це тільки для парафіян, розповідають якими ми маємо бути... Так ось у Фірташа у його діянні вже проглядається мяко кажучи не доброчинний жест... А ви шановні представники, універститету можеье проводити безліч дискусій, щодщо треба чи не треба було брати, факт відбувся.
А от як би я вчинив - звісно що гроші взяв, а потім би їх відправив коденфеційно у дитячий притулок чи лікування дітей...
і повідомив би про це Фірташа...
от так шановні чинити треба так як нас вчити, а не так як вам вигідно..
і останнє, якщо ви неможите збудувати вашу одну з основних бідівель, без підтримки особи, про яку вельми неприємно відгукуються, то кому тоді ваша справа потрібна, якщо більше нікого не цікавить офіра на ваше діло.
о.Олег писав:kvantum писав:як на мене особи які гроші взяли від Фірташа, поводяться не вельми етично, якшо іони вважають, що ці гроші чисті, то так і заявіть і не вступайте у дескусію, якщо ні, тобто не чесні, а хто скаже що він гроші заробив чесно, хай в мене кине каміть і не треба зараз розповідати про призумпцію невинуватості, чуємо про неї постійно...
Якщо людина офірує щось на доброчинність, то ліва рука навіть не знає, що зробила це права... так нас вить Церква чи це тільки для парафіян, розповідають якими ми маємо бути... Так ось у Фірташа у його діянні вже проглядається мяко кажучи не доброчинний жест... А ви шановні представники, універститету можеье проводити безліч дискусій, щодщо треба чи не треба було брати, факт відбувся.
А от як би я вчинив - звісно що гроші взяв, а потім би їх відправив коденфеційно у дитячий притулок чи лікування дітей...
і повідомив би про це Фірташа...
от так шановні чинити треба так як нас вчити, а не так як вам вигідно..
і останнє, якщо ви неможите збудувати вашу одну з основних бідівель, без підтримки особи, про яку вельми неприємно відгукуються, то кому тоді ваша справа потрібна, якщо більше нікого не цікавить офіра на ваше діло.
це до кого?
З повагою, о.Олег
kvantum писав:до представників УКУ
я лише висловив свою думку використовуючи пряме звернення а не переносне...о.Олег писав:kvantum писав:до представників УКУ
а... То напевно доречніше писати такі оскарження до УКУ, їхніх сайтів (РІСУ, напримір).
З повагою, о.Олег
kvantum писав:я лише висловив свою думку використовуючи пряме звернення а не переносне...о.Олег писав:kvantum писав:до представників УКУ
а... То напевно доречніше писати такі оскарження до УКУ, їхніх сайтів (РІСУ, напримір).
З повагою, о.Олег
Michail писав:У Росії колись був один бандит, який з православними мав добрі стосунки, багато грошей на Церкву давав і поряд з тим вів бандитське життя, молодь в банди організовував... І, дмаю, всі місцеві про це знали (можливо деякі з церковників і не знали, але деякі мали знати)... Потім того бандита піймали. От цікаво як ті "православці" почувались. Адже вони були такими собі співучасниками які бандиту давали надію, що він робить добре. Все це задокументовані факти, було показано по телебаченню цілу програму.
Оце справді погано.
А якийсь один випадок, це квіточки...
Georgij писав:Вчора на 1+1 в передачі "особиста справа" мова йшла про злодіїв "в законі", про їхні життєві принципи, життя і т. д. Один чоловік, що в сізо провів деякий час, познайомився з одним із "законників", все це на нього справило велике враження, мовляв все у них справедливо, всі заповіді для них дійсні та актуальні, окрім однієї, не вкради, а так, навіть декотрі регулярно відвідують на свята церкву....
Мені пригадалася пісня"золотиє купола", я її не слухаю, то не моя музика, але наївся її у маршрутках, там співаєтья ".....Исповедь, но не покаяние".. , а ще незвично звучало від ведучого про злодіїв "законники"...
Хоча в тому світі справді , багато шляхетних людей, але нажаль не для всіх людей.... Заповідей насправді є 10 а не 9
Georgij писав:Вчора на 1+1 в передачі "особиста справа" мова йшла про злодіїв "в законі", про їхні життєві принципи, життя і т. д. Один чоловік, що в сізо провів деякий час, познайомився з одним із "законників", все це на нього справило велике враження, мовляв все у них справедливо, всі заповіді для них дійсні та актуальні, окрім однієї, не вкради, а так, навіть декотрі регулярно відвідують на свята церкву....
Мені пригадалася пісня"золотиє купола", я її не слухаю, то не моя музика, але наївся її у маршрутках, там співаєтья ".....Исповедь, но не покаяние".. , а ще незвично звучало від ведучого про злодіїв "законники"...
Хоча в тому світі справді , багато шляхетних людей, але нажаль не для всіх людей.... Заповідей насправді є 10 а не 9
Колишній Глава УГКЦ Блаженніший Любомир Гузар вважає, що в Україні немає олігархів, адже «олігархія – це тип урядування, де багаті люди керують державою, але керують у справедливий спосіб».
Таку думку він висловив під час презентації своєї нової аудіокниги «Суспільство і бізнес».
Блаженніший Любомир навів приклад Венеції, де були справжні олігархи. «Венеція – то була країна олігархів. Олігархи – багаті люди, але які люблять, шанують свою державу, свій нарід і працюють на його користь. Те, що ми маємо, навіть негарно називати їх олігархами. Це є скоробагаті люди, які накопичили кошти з різних причин, у різні способи. Як вони це зробили – не моя справа судити. Вони скоро накопичили майно, але мають величезну трудність, вони не вміють бути багатими».
kosmodesantnik писав:Чув, що о. Борис Гудзяк не хоче більше займатись господарськими справами, а планує зосередитись на науковій роботі. То значить, що він не братиме участи у виборах ректора?
kosmodesantnik писав:Дякую за відповідь. Але в УКУ є яскраві лідери. Наприклад М. Маринович. Чи тут вирішальним є питання зв`язків з меценатами?
Michail писав:У Росії колись був один бандит, який з православними мав добрі стосунки, багато грошей на Церкву давав і поряд з тим вів бандитське життя, молодь в банди організовував... І, дмаю, всі місцеві про це знали (можливо деякі з церковників і не знали, але деякі мали знати)... Потім того бандита піймали. От цікаво як ті "православці" почувались. Адже вони були такими собі співучасниками які бандиту давали надію, що він робить добре. Все це задокументовані факти, було показано по телебаченню цілу програму.
Оце справді погано.
А якийсь один випадок, це квіточки...
Michail писав:Якщо злодій кається і вносить пожертву то це однозначно добре... В іншому випадку як мінімум нема однозначності.
Повернутись до “Церква і Суспільство”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість