GoldLions писав:А тепер я задам Вам декілька питань, "щоб було легкозрозуміти де запитання, а де твердження":
1. Як на Вашу думку, в церкві є корупція, чи нема?
2. Чому деякі священники закріплені за декількома парафіями, а багато молодих не мають жодної?
3. Чому все менше і менше людей ходять до церкви, а якщо і ходять, то не дуже відрізняються від тих, що не ходять, і іноді поводять себе гірше поган?
4. Чи існує, або існувала книжка "Бесіди з Блаженнішим Любомиром"?
5. Чи роповідав відкрито Блаженніший Л. Гузар про те, що користувався маятником для вибору ліків, які приймати в той чи інший момент? Якщо так, то чи це не окультизм, не гріх проти першої Божої заповіді? Чи ті хто це міг читати, чи чути не будуть наслідувати таку практику? Чи визнав публічно Л. Гузар, що зробив помилку , так само публічно, як розповідав про це і чи застеріг інших християн не вдаватись до такої практики?
6. Чи в цій книзі були(є) неоднозначні висловлювання Глави УГКЦ щодо "дівицтва" Марії, божественості Христа, існування пекла, щодо гомосексуалізму? Якщо так, то чи це допустимо?
7. Якщо все це мало місце, то хто окрім Підгорецьких монахів звернув на це увагу і критикував це? Може краще було лишити все як було? Чи повинен християнин мовчати на гріх?
8. Після суду над Підгорецькими єпископами ними була подана апеляція, чи ні?
9. Скажіть, Ви чули про аврію в яку попав один із владик УГКЦ на своєму Лексусі? Нащо йому Лексус?
10. Існує чи ні загалом криза в церкві, чи все так добре і безхмарно?
11. Чи має церква толерантно ставитись до інших релігій, культурних та різних суспільних течій, які пропагують гріховне життя?
1. Корупційність є одним з наслідків первородного гріха і тому корупція є присутньою в усіх формах людського суспільного життя.
2. Я до клиру не належу, тому не є конче компетентним давати відповіді на ці питання, але бодай та інформація яка є на теренах вказує не протилежне - на парафіях є реальний брак священиків. Де-які парафії роками залишаються без душпастиря, на опіці сусідського священика.
3.На мою думку це Ваше цілком суб"єктивне вражіння. Адже в нас в Україні реальні статистичні дані з цього питання відсутні. Стосовно поведінки людей...хм... Юда був апостолом, Ананія і Сапфіра належали до першого покоління християн і то не з ґоїмів, а з расових монотеїстів... Містерій зла.
4. Я не можу, ані заперечувати, ані потвердити цього факту бо її в руках не мав. Якщо знаєте де її можна придбати, я би був Вам щиро вдячний за таку інформацію.
5. Такого з уст Блаженнішого Патріярха я не чув, але не можу твердити, що Блаженніший такого не казав, бо я не пильную день і ніч за Його Блаженством, а навіть як би і хотів то не маю такої можливости.
6. Якщо я книжки в руках не тримав, то ж не можу виносити своє судження про неї. Але приписувати Блаженнішому єресь тілько за те що Блаженіший сказав, чи написав, що Марія була звичайною жінкою яка варила їсти, прала, прибирала в хаті, як це покликаючись на цю книжку роблять у своїх листах підгорецькі "отці" є чистої води дуреньством. Тож оскільки я тої фамозної книжки не читав на інші частини цього Вашого запитання відповідь не можу дати, а користуватися, для оцінки того що в цій книжці написано пасквілями підгорецького релігійної групи вважаю некоректним.
7. Якщо і підгорецькі "отці" і знайшли в цій книжці блуди то мали подати скаргу в Конґреґацію у справах віри, а не обливати Блаженнішого брудом на кождому кроці. Підгорецькі знацшли ту книжку лише тоди коли їм вже під ногами горіло - подивіться хронологію їхніх листів і в цьому можете переконатись. Окрім того цікава річ виходить вони (тай на скільки бачу ВИ) покликаєтесь на презумпцію невинності, але це лише стосується "отців", але для ВАс ця презумпція невинності перестає автоматично діяти коли йдеться про когось хто не належить до Вашого угруповання. Хіба це не корумпована політика подвійних стандардів?
8. На жаль, якщо судити з того що опубліковано на їхньому сайті іїхня апеляція сама в собі є протирічна. Але не бачу що би це міняло на справі. Здається, що "отці" пробують сховатися за юридичною казіїстикою, щоб мати вільні руки зомбувати людей.
9. Якщо владика їздить на Лексусі, мене особисто це незгіршує і я не бачу нічого поганого в цьому - це добра машина і думаю що дешевше мати Лексуса, як москвіча.
10. Життя Церкви ніколи не було безхмарним, і якщо йти за цією логікою то в такому випадку Церква є постійно в кризі. А те що в Церкві святі і грішники спііснують не є нічим інакшим, як лише підтвердженням слів Христових, що кукіль і пшениця ростимуть в Церкві, аж до Судного дня.
11. Що означає толєрантно? Може ми в це поняття вкладаємо різне значіння. Але звісно християнин мав би толєрантно відноситись до інших. Але саме питання звучить дивовижно, тому, прошу Вас, розтлумачте що Ви під толєранцією Церкви до того чи іншого явища розумієте.
Хоча нік я вибрав чисто спонтанно - перше, що на думку в той момент спало. До речі, недавно на цьому форумі мій кириличний двійник з'явився, Інквізитор. Цікаво, як у нього з самооцінкою? 
Чи, може, Ви якраз його мали на увазі? 
Я думав, що Ви брешете (бо я не написав жодного повідомлення на користь підгорецьких, натомість написав багато не на їхню користь, але з посиланням на джерела інформації, а не просто в стилі "Підгорецькі - казли!", як більшість повідомлень у темах, що їх стосуються), а виявилося, що Ви просто говорите неістину.
