vitalko писав:
А якщо сказане вами звести до купи, то вийде - Нью Ейдж. Дуже підступна штука.
За цим посиланням можна також підтвердити Вашу тезу: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B6%D0%B0_%28%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%29
vitalko писав:
А якщо сказане вами звести до купи, то вийде - Нью Ейдж. Дуже підступна штука.
Міра писав:А як Ви ставитесь до книги "Потойбіччя" Фуллі Горак? я дуже її люблю. але розумію, що не всі її сприймуть, може тому для них є "Хижина" ..
....що не побачила там такого поганого, навіть думка не майнула не йти до церкви) не кажу вже про Причастя. Довіряю Господу..
45. Добра людина з доброго скарбу серця свого виносить добре; лиха ж - з лихого (серця) лихе виносить, бо з переповненого серця говорять його уста.
andrey s. писав:Можливо хтось памятає про що йдеться : Лука 6. Я не люблю цитувати щось окреме без контексту, але всеж .., тому звужу до Нагірної Проповіді Ісуса ( лук.6. 17 - 49 ), там є дещо важливе, що стосується данного обговорення книги.
Деякі слова з нагірної проповіді, на мою думку, стосується того що сказала п. Міра....що не побачила там такого поганого, навіть думка не майнула не йти до церкви) не кажу вже про Причастя. Довіряю Господу..45. Добра людина з доброго скарбу серця свого виносить добре; лиха ж - з лихого (серця) лихе виносить, бо з переповненого серця говорять його уста.
andrey s. писав:Нема у цьому проклятому світі нічого на 100 % доброго чи 100 % злого. Богу все до снаги, навіть з поганого зробити добре. Що казати, якщо через Писання багато спотикнуться, Те що Дано на Спасіння..., стане багатьом на погибель ( це не я придумав ).
Але довіритись Йому справа не проста, особливо якщо судити по букві...., забувши ( чи відсунувши ) Нову Заповідь Господню .
Міра писав:Ви маєте рацію, пілігриме.
і ще думаю, щоб судити про твір, треба дочитати до кінця.. розумію, що порівняння невдале, але маю знайомого, що почав читати Біблію, ну і звичайно, зі Старого Завіту, і покинув. я йому кажу -ти Новий завіт читай, а він каже -то ж одна книга..не сприйняв того, що писалося для людей того часу. і мені шкода так його.. що маю робити? хіба власним життям йому показую, як то добре і легше живеться, коли ти з Богом.
Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
о.Олег писав:Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
щоб проговорити, почути думки ближніх
З повагою, о.Олег
Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
andrey s. писав:Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
Він не священник і не монах. ( то я так, щоб хтось не повторював моїх помилок )
andrey s. писав:Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
Він не священник і не монах. ( то я так, щоб хтось не повторював моїх помилок )
пілігрим писав:Вже й священнмк попередив - сумнівна книхка , запацькатись можна.А ви далі за рибу гроші.Що ви хочете почути?...
пілігрим писав:andrey s. писав:Міра писав:...А чому той священик сказав спочатку бомба і дав посилання, по якому я і прочитала книгу?
Він не священник і не монах. ( то я так, щоб хтось не повторював моїх помилок )
Тобто в користувача форуму "о.Олег" в особистих даних написано "священник" і це неправда?
andrey s. писав:пілігрим писав:Вже й священнмк попередив - сумнівна книхка , запацькатись можна.А ви далі за рибу гроші.Що ви хочете почути?...
Я , до прикладу, якщо мене спитають колись про " Хижу " ( чи файна книга і чи можна читати ), скажу : Вирішуй сам .
пілігрим писав:Тобто в користувача форуму "о.Олег" в особистих даних написано "священник" і це неправда?
viter писав:Відколи це отець Олег не священик?
пілігрим писав:andrey s. писав:пілігрим писав:Вже й священнмк попередив - сумнівна книхка , запацькатись можна.А ви далі за рибу гроші.Що ви хочете почути?...
Я , до прикладу, якщо мене спитають колись про " Хижу " ( чи файна книга і чи можна читати ), скажу : Вирішуй сам .
Я точно те ж кажу , тільки чесно попереджаю про загрози , які таїть в собі книга.
andrey s. писав:пілігрим писав:Вже й священнмк попередив - сумнівна книхка , запацькатись можна.А ви далі за рибу гроші.Що ви хочете почути?...
Взагалі все написане Вами ( в ціл пов. ) дуже мені бизьке і зрозуміле.., з чим я погоджуюсь.
Навіть не знаю як пояснити..., щоб було зрозуміліше .., от отець Олег в сьогоднішньому повідомленні добре написав : " Все складніше "
andrey s. писав:
Ви так і не зрозуміли.., Ви НЕ МОЖИТЕ ЗНАТИ ..., що буде загрозою в тій книзі комусь конкретному. Ми люди не клони.
Ви, я, інші прочитали, але чи знаємо ми за когось.., щоб клеймити цю книгу ( і це стосується багато чого, не тільки книги ) .
Я повторюсь, часто проблеми не у книзі, а у людях.., включно з тими які їх пишуть.
пілігрим писав:.А "Хижина" - це автострада.Може в ній є і добро.Але імхо зла теж вистачає.
пілігрим писав:САМЕ МОЖУ ЗНАТИ І ЗНАЮ , що в тій книзі загрозливого.
Андрій , ми не зрозумієм один одного. Ваш релятивізм може вам добряче колись гикнутись.
andrey s. писав:Стосовно цього я писав вище. Нема на 100 % доброго чи поганого. А від так, треба журитись не забороною чи клеймуванням поганого, а іншим.
Ми щиро можемо піклуватись про інших, кажучи щось..., але це часто має зворотній ефект.., не запитували себе чому ?
Бо робим це ми, а не Бог
andrey s. писав:пілігрим писав:САМЕ МОЖУ ЗНАТИ І ЗНАЮ , що в тій книзі загрозливого.
Для Вас, а не для когось.
andrey s. писав:пілігрим писав:Тобто в користувача форуму "о.Олег" в особистих даних написано "священник" і це неправда?viter писав:Відколи це отець Олег не священик?
пілігрим писав:andrey s. писав:Стосовно цього я писав вище. Нема на 100 % доброго чи поганого. А від так, треба журитись не забороною чи клеймуванням поганого, а іншим.
Ми щиро можемо піклуватись про інших, кажучи щось..., але це часто має зворотній ефект.., не запитували себе чому ?
Бо робим це ми, а не Бог
Андрію , у вас діти є? Ви їх виховання також на Бога залишаєте?
andrivovk писав:Я сам книгу не читав, але порадив двом моїм друзям, бо цю книгу в свою чергу рекомендував католицький священик (а навіть і два). http://salvemus.com/?p=3680 і http://salvemus.com/?p=4778 . Планував прочитати пізніше, але тепер напевно не буду.
viter писав:Замість цієї книги радив би почитати "Роздуми про віру" Тадеуша Дайчера - вона мене вразила набагато більше.
пілігрим писав:Але , принаймі Фулля Горак не змагається з Церквою.
Мені також подобається "Розторгнення шлюбу" К.Льюіса. Автор - відомий вчений і письменник(Хроніки Нарнії - це його). Англіканин.
..... .Як на мене , цілком ортодоксальна. Як і весь К.Льюіс......І подається не як прозріння автора , а саме як художній твір.
Мені дуже сподобалась.
brat Martyn писав:Пілігриме, судячи з цього Вашого допису Ваші уявлення про ортодоксальність - не зовсім церковні.
Найбільш "ортодоксальною" тут, певна річ, є ідея маршрутки, якою кожен може при бажанні вільно добратись з пекла до раю чи навпаки... Це хороший богословський образний роздум про те, що наповняє людей, які прямують до раю чи пекла зі середини, але все, що там змальовується - це фантазія, яка для відповідного акценту в роздумі, своїми сильними образами дуже суттєво покидає межі церковної ортодоксії.
І як же, наприклад, "плач і скрегіт зубів" і інші речі?
Тож ставлю під сумнів і Ваші висновки про "Хижину", враховуючи ту міру ортодоксальності, якою Ви наразі здатні її поміряти, і раджу все таки дочитати її до кінця, або ж не читати... але разом з тим і припинити дописувати у даній темі. Мак.
пілігрим писав:Те, кто меня любит, приходят из всех существующих систем. Это буддисты и мормоны, баптисты и мусульмане
пілігрим писав:не ходит на воскресные проповеди и не принадлежит никаким религиозным институтам
Just_me писав:Вже і я скажу 2 слова... Те що Ви виділилипілігрим писав:Те, кто меня любит, приходят из всех существующих систем. Это буддисты и мормоны, баптисты и мусульманепілігрим писав:не ходит на воскресные проповеди и не принадлежит никаким религиозным институтам
хіба то не є так насправді? Що значить любити Бога? Це служити Добру, це служити ближньому. Не обов"язково при цьому знати, Хто Такий Ісус. Я так відчуваю.
Буду відверта: я сама маю величезні сумніви щодо того, що я знаю, Хто Він Такий. Передчуваю, що коли дізнаюся, то зрозумію, як помилялася я і всі ті, хто думав, що Його знав. Я знаю, що Він Є. Але Який Він - загадка, я цього ніколи не розгадаю, це таємниця, яку не можна відкрити тут на Землі. Можна лише прагнути її збагнути, але збагнути - ніколи, доки ми тут живемо.
Якесь шосте чуття мені підказує, що по Правиці на Страшному Суді будуть стояти християни, буддисти, мормони, баптисти, мусульмани, свідки Єгови і агностики - всі, хто жили чесно. То не так, що по Праву відфільтрують усіх християн, а всі інші "єретики" - по Ліву. Боюся, що те, що я охрещена в Ім"я Христове - не запорука того, що мені забезпечено місце у першій групі. Бо поруч живуть люди, які є "буддистами, мормонами, мусульманами, свідками Єгови" (образно), але їхнє життя в 100 разів більше відповідає принципам служінню Христові, ніж моє. Ні, я не проповідую ньо-ейдж, я кажу те, що бачу.
Повернутись до “Наша бібліотека”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей