Just_me писав:Експрес писав:Так нелегальний протест і полягав в тому, що цей чоловік одягнув футболку із зображенням сім"ї, а це на думку влади ображало педерастів, оскільки протестанти для свого протесту обрали саме таке зображення.
Ну, власне, редактори домагалися того, щоб ви так все сприйняли
Футболка - це взагалі не протест. Вони організували нелегітимний мітинг чисельністю десь 100 осіб на газоні перед якоюсь будівлею (деталей не пригадаю) і на зауваження поліції не хотіли розійтися. Активіста заарештували.
...А Ви не припустили того, що коментар до подій англійською, на який Ви поилаєтеся також написав журналіст, в якого є свої погляди, який працює на редакцію, в якої є своя політика щодо питань педерастів?
Скажу більше. На мою думку, незалежних ЗМІ просто не існує.
ЗМІ - це люди зі своїми суб"єктивними поглядами чи об"єктивними інтересами. Тому казати, що Ви докопалися до правди, бо перечитали новини англійською мовою, по- моєму наївно. Чому, на Вашу думку англомовні ЗМІ подають об"єктивнішу інформацію, аніж скажімо ті ж французькі. Подія відбулася у Франції - перечитайте версію "Ле Фігаро" - якраз на неї посилаються більшість вітчизняних ЗМІ.
Давайте разом спробуємо докопатися до істини маючи дві протилежні версії цих подій. Проаналізуймо написане:
Цей чоловік порушував правопорядок? Яким чином? Він викрикував нецензурні/заборонені гасла? Він знаходився на закритій/приватній чи іншій території, на якій йому заборонено з"являтися? Який закон чи інший нормативно-правовий документ порушив цей чоловік?
Just_me писав:Ви поперераховували купу держав, які взагалі не входять до ЄС. До чого цей список?
До Вашого аргументу про те, що:
Just_me писав:В той же час значна кількість держав ЄС не ведуть політики сприяння ЛГБТ-спільноті, бо так само відображають позицію свого суспільства. І таких держав у ЄС значно більше....
Я не подавав Вам "кричущі заголовки", а дав голі факти. Країни Європи, де в тій чи іншій мірі на законодавчому рівні визнаються одностатеві шлюби або партнерства. Не хотів виокремлювати держави Європи, які не є членами ЄС , оскільки живуть в тій самій площині "європейських" цінностей, але якщо є потреба, то, знову ж таки, спеціально для Вас:
Бельгія, Нідерланди, Португалія, Іспанія, Швеція, Франція, Австрія, Чеська Республіка, Данія, Фінляндія, Німеччина, Угорщина, Ірландія, Люксембург, Словенія, Великобританія. 16 держав з 28-ми. Тобто:
1.Не значно більше, а відчутно менше
2. Держави, що не входять до вищеперерахованої 16-ки ніяк не можна віднести до домінуючих держав ЄС,які диктують тут свою політику. Виключення - хіба Польща та Італія. Але в цих країнах політика толерантності проводиться повним ходом. Неважко спрогнозувати, що ці країни незабаром увійдуть до вищеперерахованої більшості.
Just_me писав:Ви взагалі його перевіряли? Я взяла першу-ліпшу Угорщину, загуглила і поінформую вас, що два роки тому там ВЗАГАЛІ ЗАБОРОНИЛИ одностатеві шлюби і аборти. Для чого ви оцю дезінформацію поширюєте серед народу? Я б хотіла почути ваші аргументи на користь поширення отаких нісенітнць.
Першою-ліпшою була Бельгія
Угорщина з-поміж інших країн ЄС справді вигідно вирізняється. Прийняли зміни до Конституції гідні наслідування. Але я Вам надавав перелік держав, де офіційно визнаються одностатеві шлюби та
партнерства. Угорщина якраз відноситься до держав з офіційно визнаними одностатевими
партнерствами (з 2009 р.), що надає одностатевим парам певні переваги в різних господарсько-правових відносинах.
Отжде, п.Just_me, яку саме нісенітницю поширив, і яку дезінформацію Ви побачили?
Just_me писав:Експрес писав:Про яку волю суспільства Ви згадуєте?
Я ж уже пояснила, не знаю, чи можу доступніше. ЛГБТ спільноти підтримуються владою тих країн, де суспільство їх підтримує. І не підтримуються владою тих, де суспільство проти. Зверніться до згаданого дослідження цінностей, воно накладається на карту якраз-якраз. Аналізуйте факти, а не гасла і заклики.
Факт - це референдум в Хорватії, на якому в людей запитали, чи повинно бути вказано в Конституції, що шлюб - це союз між чоловіком та жінкою. А "дослідження цінностей" -це мильна бульбашка, яка лусне після того, як дослідити вибірку, метод опитування, зміст запитання та форму його постановки. Ми ж не обираємо парламент чи президента за дослідженням громадської думки про те, якими рисами він повинен володіти. Звучить абсурдно, чи не так?
З 16 демократичних держав (тобто держав, де влада належить народу), де узаконене одностатеве співжиття - хоча б одне узаконення відбулося після референдуму, тобто прямого голосування громадян?