Чим пахне РІСУ?

[Тарас Антошевський]

А я уже було подамав, що не зустріну хрестиянина, який не боїться думати!
Гідні слова. Їхби би вбити в голову тим бурсакам, які виходять після семінарії, щоб не перетворювали народ на стадо.

Дякую за гарні слова. Робота в ЗМІ і з Церквами вимагає великих випробувань та сили духу. Легко розчаруватися, коли знаєш і те, що не йде на шпальти. Але набагато більше позитиву і відчуття надії.
А ось щодо семінарій - не могу погодитися. Львівська семінарія випускає хороші кадри, з багатьма знайомий особисто. Що не всі стають священиками, то це питання до владик.
А ось зі старими кадрами, випускниками московської, одеської і ленінградської семінарій - це інше питання.
Біда з тими, хто закінчив (пройшов) на початку 90-х короткі курси.
біда з підгорецькими самосвятами, які розростаються і щосуботи з вул. Валової (поруч ц. Андрія) їде до них маршрутка. Біда з ковпаківцями, які мають, як і підгорецькі, своє лоббі.
А на наші семінарії великі сподівання!

[o.Mykil]

І що тепер можна сказати? По-моєму, ви, Ігоре, рідко відвідуєте церкву. Читав якось тут на форумі. Варто вважати, бо так можна остаточно відірватися від Христового стада, тобто Божої Церкви (не розумійте тільки буквально це "стадо"!!!), на чолі з Ним...

Я не в церкву хожу, а в Бога Вірю(не розумійте дослівно, в церкві буваю майже щотижня, дитина в хорі співає).

А це хіба не Ваші колишні слова: "До церкви я майже не ходжу, не бачу в цьому потреби для себе. Дитині і дружині не бороню, деколи приєднуюсь до них, але не надто часто...". Ось звідси - http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?t=1076

Навіщо лукавити, друже?

[Igor]

І що тепер можна сказати? По-моєму, ви, Ігоре, рідко відвідуєте церкву. Читав якось тут на форумі. Варто вважати, бо так можна остаточно відірватися від Христового стада, тобто Божої Церкви (не розумійте тільки буквально це "стадо"!!!), на чолі з Ним...

Я не в церкву хожу, а в Бога Вірю(не розумійте дослівно, в церкві буваю майже щотижня, дитина в хорі співає).

А це хіба не Ваші колишні слова: "До церкви я майже не ходжу, не бачу в цьому потреби для себе. Дитині і дружині не бороню, деколи приєднуюсь до них, але не надто часто...". Ось звідси - http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?t=1076
Навіщо лукавити, друже?

В дитини заняття в хорі тричі на тиждень. В будній день я на роботі, в неділю намагаюся за ними підїхати, службу вистоюю рідко. В чому лукавство?

[o.Mykil]

Та в тому Igor (е), що раз пишете, що майже не ходите в церкву, а іншим разом, що - майже завжди... Якось трохи дивно виглядає це все.

[o.Mykil]

П. Тарас А. мовить, що, мовляв, найважливішою для них залишається думка їхніх читачів, через що вони (тобто співробітники РІСУ) завжди раді отримувати листи з критикою, зауваженнями, пропозиціями, матеріалами. "Ми шукаємо нових дописувачів і регіональних кореспондентів. Ми відкриті до співпраці з іншими веб-проектами", - твердить він...


http://www.ugcc.lviv.ua/index.php?optio ... &Itemid=97

[Тарас Антошевський]

П. Тарас А. мовить, що, мовляв, найважливішою для них залишається думка їхніх читачів, через що вони (тобто співробітники РІСУ) завжди раді отримувати листи з критикою, зауваженнями, пропозиціями, матеріалами. "Ми шукаємо нових дописувачів і регіональних кореспондентів. Ми відкриті до співпраці з іншими веб-проектами", - твердить він...


http://www.ugcc.lviv.ua/index.php?optio ... &Itemid=97

Знаєте, ніколи не належав до фанатів безхосенного спілкування в Інтернеті. Що я Вам можу сказати, як все знаєте самі (в цьому впевнені) та інших вчите. Мені шкода на це час і здоров'я. Також мені не звикати до критики з різних сторін. І все це називається РЕКЛАМА! Мене є за що критикувати, бо я і мої колеги в редакції щось робимо. А ось що роблять інші, зокрема, Ви?
І, як кажуть - ксьондз два рази казання не каже - для себе я вже закрив розмову з Вами тут, бо дійсно не бачу потреби в комусь когось переконувати, який вже сам в собі переконаний... Адью, майне герен, сказав колись найясніший цісар до галичан! (не сприймайте все як образу і не знаходьте чогось там, де його немає)

[o.Mykil]

Мене є за що критикувати, бо я і мої колеги в редакції щось робимо. А ось що роблять інші, зокрема, Ви?
І, як кажуть - ксьондз два рази казання не каже - для себе я вже закрив розмову з Вами тут, бо дійсно не бачу потреби в комусь когось переконувати, який вже сам в собі переконаний...

А хто сказав, що я хочу тут саме з Вами говорити про діяльність РІСУ??? Із шефом?
Хочеться найперше почути думку людей, незалежних від цього.
Десь читав раз, що РІСУ не має нічого спільного з УКУ, що діє окремо... Чи часом не ви це писали?
Вас не критикується... Добре, що робите справу... Я й близько не згадував про Вашу особу у своїй замітці. Відрізніть одне від іншого. Дивлюся на це глобальніше.
Тому вважаю, що такими речами варто займатися цілком позаконфесійно, щоби не провокувати непорозумінь між ортодоксальними християнами.

Кому треба, той дуже добре знає, чим саме займаюся нині я!

Докладніше про "Нову Еру" - http://www.tonela.people.cispo.net/articles/37/view.php

Чи хоча б тут - http://www.risu.org.ua/ukr/resourses/li ... /03_16-19/

[o.Mykil]

І якщо РІСУ хоче вже охопити всіх і все (у плані сект та різних релігій, навіть нехристиянських течій), то треба теж, на мій погляд, скоро писати і про життя-буття підгорецької групи, бо у них мало-помалу вже твориться щось своє, різні новації у релігійному сенсі... Незважаючи на строгі нападки на РІСУ-проект.

Дивно, РІСУ (Релігійно-інформаційна служба України) також посилається і на "славних" Свідків Єгови, на їхні веб-ресурси, "скарби Рассела" і т. п. Але ж ті не вважають себе ані Церквою, ані релігією, а тільки ОРГАНІЗАЦІЄЮ, хоч у св. Писанні знаходимо наголос саме на БОЖІЙ ЦЕРКВІ. Отже, маємо тут нонсенс з боку працівників РІСУ, викривлення понять?!

[o.Mykil]

Слабким у вірі дійсно немає чого заходити на РІСУ.

А Вы призываете верующих быть в НЕВЕДЕНИИ ?

Не всім же вигідно, коли на певну річ (справу) дивитися комплексно... Але Бог дав розум!

[Vasyl]

понюхав - пахне х----о

[o.Mykil]

понюхав - пахне х----о

Чим-чим пахне "віртуальний посібник з релігієзнавства"?

[Vasyl]

понюхав - пахне х----о

Чим-чим пахне "віртуальний посібник з релігієзнавства"?

яж сказва Х-----О!

[o.Mykil]

понюхав - пахне х----о

Чим-чим пахне "віртуальний посібник з релігієзнавства"?

яж сказва Х-----О!

Можна було б і культурніше виразитися...

[переможець]

П.С. Одна з найгірших рис всіляких форумів і блогів, що люди приховуються під ніками і т.п. Вони бояться назватися своїм іменем, даним при хрещенні, вигадують всілякі абрикадабри... Але то їх справа. Важливо, що вони таким чином намагаються говорити, що заманеться... і при цьому мінімальна відповідальність, майже ніяка...

Мене звати Віктор, живу в Тарутине Одеська обл., греко-католик.
Читаючи ваш допис мені гидко стає, коли ви пишите що лише сильні вірою можуть заходити на сайт РІСУ, тоді для чого спокушуєте. Висновок значить тут є небезпека можливість впасти у спокусу наприклад ознайомится з будизмом, а відтак від прочитаного і дещо залишиться в голові. Ви ще розмістіть зсилки на порнографічні сайти і говоріть хто сильний вірою той туди не зайде.
Ви забуваєте, що не можна спокушувати людей, бо хіба можна ходити по розжареному вугіллі і не обпектись чи в нашому випадку не заходьте лише ті християни хто чується слабий вірою на сайт РІСУ бо є спокуса згрішити.
Ваш сайт РІСУ потрібно або заборонити або інформація і подання тем має відповідати догматам католицької церкви, а не бути рознощиками отрути під ім'ям буддизм та ін.
Покайтесь!

[o.Mykil]

Ваш сайт РІСУ потрібно або заборонити або інформація і подання тем має відповідати догматам католицької церкви, а не бути рознощиками отрути під ім'ям буддизм та ін.
Покайтесь!

Я з вами цілком згідний. Сайт РІСУ, хоч і має відношення до УКУ, проте він не виражає католицького духу, правдивого екуменізму. Відома не одна сварка на грунті релігії через цей портал, начебто об*єктивний. . Він тільки розпалює міжрелігійну ворожнечу, знаючи що всім не догодить. І взагалі, складеється враження, що там християнство стоїть на тому самому рівні, що й інші нехристиянські релігії та секти. А це несправедливо!

[Igor]

Читаючи ваш допис мені гидко стає, коли ви пишите що лише сильні вірою можуть заходити на сайт РІСУ, тоді для чого спокушуєте. Висновок значить тут є небезпека можливість впасти у спокусу наприклад ознайомится з будизмом, а відтак від прочитаного і дещо залишиться в голові. Ви ще розмістіть зсилки на порнографічні сайти і говоріть хто сильний вірою той туди не зайде.
Ви забуваєте, що не можна спокушувати людей, бо хіба можна ходити по розжареному вугіллі і не обпектись чи в нашому випадку не заходьте лише ті християни хто чується слабий вірою на сайт РІСУ бо є спокуса згрішити.
Ваш сайт РІСУ потрібно або заборонити або інформація і подання тем має відповідати догматам католицької церкви, а не бути рознощиками отрути під ім'ям буддизм та ін.
Покайтесь!

Ваш сайт РІСУ потрібно або заборонити або інформація і подання тем має відповідати догматам католицької церкви, а не бути рознощиками отрути під ім'ям буддизм та ін.
Покайтесь!

Я з вами цілком згідний. Сайт РІСУ, хоч і має відношення до УКУ, проте він не виражає католицького духу, правдивого екуменізму. Відома не одна сварка на грунті релігії через цей портал, начебто об*єктивний. . Він тільки розпалює міжрелігійну ворожнечу, знаючи що всім не догодить. І взагалі, складеється враження, що там християнство стоїть на тому самому рівні, що й інші нехристиянські релігії та секти. А це несправедливо!

Вмиходячи з вищенаваденого пропоную наступні кроки для утвердження правдивої віри:
1. Заборонити вивчення дохристиянської історії.
2. Взяти за основу розвитку цивілізації історію юдейського народу, відкинувши як неправильні усі решта.
3. Фізично знищити усі релігійні і сторичні памятки, які не відповідають доктрині Католицької Церкви і її догматам. Почати пропоную з єгипетських пірамід і храмів індійців майя.
4. Переглянути шкільні програми, викинувши звідти непотрібні речі і добавивши найнеобхідніші предмети. Добавити католицьке богословя, вивчення Біблії і ін., натомість викинути математику, біолоігю, фізику, хімію і ін, як предмети, які суперечать догматам католицької церкви. Астономію заборонити, а щоб було неповадно надалі стверджувати, що Земля кругла розстріляти науковців в цій галузі з науковим ступенем більше кандидата(після церковного суду звичайно і за благословення церкви).
5. інтернет почистити від небажаних сторінок, які можуть спокушати нестійкі розуми. А щоб зовсім запобігти виникненню спокуси залишити в інтернеті тільки один сайт Католицької Церкви, на якому давати офіційні розяснення позиції церкви по питаннях щоденного життя парафіян.

...

П.С. А тепер намагніться зрозуміти одну просту річ: незалежно ні від нас, ні від церкви і її догматів в світі існують інші релігії. Можна Довго сперечатись про те, яка з них є правдива, а яка ні. Але одне ми повинні чітко засвоїти. КОЖНА ЛЮДИНА, ЯКА БОДАЙ У ЩОСЬ ВІРИТЬ Є ВІРУЮЧИМ І ТИМ САМИМ УЖЕ ЗАСЛУОВУЄ НА НАШУ ПОВАГУ І РОЗУМІННЯ, І МИ ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ МАЄМО ПРАВА ПЕРЕШКОДЖАТИ ЇЙ У ЇЇ ВІРІ.

[o.Mykil]

П.С. А тепер намагніться зрозуміти одну просту річ: незалежно ні від нас, ні від церкви і її догматів в світі існують інші релігії. Можна Довго сперечатись про те, яка з них є правдива, а яка ні. Але одне ми повинні чітко засвоїти. КОЖНА ЛЮДИНА, ЯКА БОДАЙ У ЩОСЬ ВІРИТЬ Є ВІРУЮЧИМ І ТИМ САМИМ УЖЕ ЗАСЛУОВУЄ НА НАШУ ПОВАГУ І РОЗУМІННЯ, І МИ ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ МАЄМО ПРАВА ПЕРЕШКОДЖАТИ ЇЙ У ЇЇ ВІРІ.

Видно, що ви не цілкои близькі до Церкви. На кожному кроці. І все робите тут навиворіт. Так, людина має здатність обирати. І тому різним проектам (Христової Церкви, її католицьким інституціям) варто найперше подавати корисну духовну їжу, бо й так отрути довкола хоч греблю гати.

Кажете, що кожен, хто бодай у щось вірить, заслуговує на повагу. Деколи... Колись у Старому Завіті, коли ізраїльтяни відходили від поклоніння правдивому Богові, поклоняючись видуманим божкам-ідолам (типу золотого тельця), то Господь їх наказував... І взагалі ідолопоклонство різко в Біблії засуджується. Що пропонує буддизм? Його навіть важко назвати релігією. Це, швидше, якась псевдоморальна проатеїстична течія. Там нема чіткого поняття Бога.

І сатаністи, різні окультисти вірять... У сатану, йому поклоняються. Що аж волосся стає дибом. Не раз вірять марновірні люди в силу чорної кішки, порожнього відра, підкови забобонно. І комуністи вірили в рай на землі всупереч Божим словам.

Кожен у щось вірить. Але не все те боговогодне!

А на РІСУ посилаються теж і на просатанинські сайти, на астрологічні тощо. Це вже занадто. Всіх єресей не охопиш.

Тому подібним краще займатися позаконфесійно. Без прикриття Кат. Церквою, яку часами звинувачують у потуранні окультизму, крайнього лібералізму, відході від суті істини.

Крім релігієзнавства, маємо ще сектознавство...

[Igor]

Видно, що ви не цілкои близькі до Церкви. На кожному кроці. І все робите тут навиворіт. Так, людина має здатність обирати. І тому різним проектам (Христової Церкви, її католицьким інституціям) варто найперше подавати корисну духовну їжу, бо й так отрути довкола хоч греблю гати.

Кажете, що кожен, хто бодай у щось вірить, заслуговує на повагу. Деколи... Колись у Старому Завіті, коли ізраїльтяни відходили від поклоніння правдивому Богові, поклоняючись видуманим божкам-ідолам (типу золотого тельця), то Господь їх наказував... І взагалі ідолопоклонство різко в Біблії засуджується. Що пропонує буддизм? Його навіть важко назвати релігією. Це, швидше, якась псевдоморальна проатеїстична течія. Там нема чіткого поняття Бога.

І сатаністи, різні окультисти вірять... У сатану, йому поклоняються. Що аж волосся стає дибом. Не раз вірять марновірні люди в силу чорної кішки, порожнього відра, підкови забобонно. І комуністи вірили в рай на землі всупереч Божим словам.

Кожен у щось вірить. Але не все те боговогодне!

А на РІСУ посилаються теж і на просатанинські сайти, на астрологічні тощо. Це вже занадто. Всіх єресей не охопиш.

Тому подібним краще займатися позаконфесійно. Без прикриття Кат. Церквою, яку часами звинувачують у потуранні окультизму, крайнього лібералізму, відході від суті істини.

Крім релігієзнавства, маємо ще сектознавство...

А Ви не задумувались що для когось католицька церква є сектою(для тих же буддистів наприклад)? Чого Церква(організація) бере на себе роль судді? Де ті закони по яким можна визначити хто правильніший? Тут мова не про сатаністів, моральні закони ніхто не відміняв. Але чому саме католицька точка зору є найправильнішою?
Хто визначає що боговгоде, а що ні?

[Ira]

Якщо є одна Свята Христова Католицька Церква, бо так заповідано Богом, то все інше – мусульмани, буддисти, євангелисти і т.д. – від диявола. То нехай керівництво РІСУ (якщо воно направду католицьке) задумається, що воно робить і нехай опам’ятається, бо дуже вони вже помагають дияволу у його страшних справах знищення Святої Віри та людських душ.

[Ira]

а можливо цей проект є задуманий спеціально. Ще не знати хто і що криється під УКУ і яка взагалі мета цього закладу...
Антихрист вже на порозі, зараз є час, коли на верхівку Церкви стає сатана, а поки це ще не відбулося офіційно, то всі чорні справи робляться підпільно, прикриваючись назвою "католицький"

[o.Mykil]

[
А Ви не задумувались що для когось католицька церква є сектою(для тих же буддистів наприклад)? Чого Церква(організація) бере на себе роль судді? Де ті закони по яким можна визначити хто правильніший? Тут мова не про сатаністів, моральні закони ніхто не відміняв. Але чому саме католицька точка зору є найправильнішою?
Хто визначає що боговгоде, а що ні?

Найперше критерієм визначення є св. Писання, Слово Боже та Вчительськиї Уряд Церкви. Шановний Ігоре, варто краще ознайомитися, що таке, наприклад, тоталітарна секта, що нівелює цілу особу, та Церква як така у властивому значенні http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?t=1102

Аби не ставити знову наівних питань...

[o.Mykil]

а можливо цей проект є задуманий спеціально. Ще не знати хто і що криється під УКУ і яка взагалі мета цього закладу...

Читав раз у веб-конференції о. Б. Гудзяка, що, мовляв, при вступі до УКУ не питаються про конфесійну приналежність... Тож вчитися там може будь-хто, із будь якими релігійними поглядами...

[o.Mykil]

Якщо є одна Свята Христова Католицька Церква, бо так заповідано Богом, то все інше – мусульмани, буддисти, євангелисти і т.д. – від диявола. .

Трохи категорично висловилися... Найперше, єдність, істина, є від Бога, а розколи, різні єресі - від Його противника, що є прадавнім батьком хаосу та брехні.

[Yuriy D]

Читав раз у веб-конференції о. Б. Гудзяка, що, мовляв, при вступі до УКУ не питаються про конфесійну приналежність... Тож вчитися там може будь-хто, із будь якими релігійними поглядами...

Наскільки мені відомо УКУ готує не тільки богословів. Для абітурієнта, який вступає на спеціальність соціологія, чи скажімо історія напевно не дуже актуальним є питання конфесійної приналежності ...

[Igor]

Наскільки мені відомо УКУ готує не тільки богословів. Для абітурієнта, який вступає на спеціальність соціологія, чи скажімо історія напевно не дуже актуальним є питання конфесійної приналежності ...

Боюсь тут це нікого не цікавить: лицем до стінки і кулю в потилицю.
Єдиноправильна думка - церковна, решта помилкові за визначенням.

П.С. Я ще дивуюсь що ніхто не обурюється що в школі предмет називається релігієзнавство а не католицизм.

[Ira]

А.Шептицький та Й.Сліпий прагнули створити такий заклад, який би виховував молодь - майбутнє української нації в Божому дусі, прищеплюючи в їхні серця любов до Бога, своєї Віри, до України... щоб вони ставали правдивими християнами, які за Святу Христову Віру та Бога готові вмерти в туж хвилину. Цей заклад мав би все робити для помноження покликань серед своїх студентів...

А чи придержується цих принципів нинішній УКУ?

[Tadej]

Усім дискутантам привіт))))!
Я прочитав усе що ви тут написали.... і мені дивно чути такі різні і водночас деколи жорстокі слова до сусідніх релігій і водночас до співбратів у Христі.
Тому почну писати свій роздум на вашу дискусію..
Почали з критики РІСУ, наговорили різного, описали по різному, і вкінцевому результаті поділились....не дійшли до консенсису....тобто знову розбрат.... Моя думка буде наступною... РІСУ це потрібна для нас річ, де можна діснатися про все і про всіх! Багато з нас цього не усвідомлять бо або старі, або настільки зайняті очищенням своєї віри не Христової, що не помічають цього світу.
Усі ми присутні в тмоу світі і якби ми не хотіли він впливає на нас як позитивно так і негативно. ми не можимо від нього відгородитись через дві причини ми не є пустельниками а друга все таки цей світ створив БОг і подарував нам людя, усім чи індусу чи мусульманинові чи православному... Ісус коли вмер на хресті не вмирав за праведників а за нас усіх грішних, за євреїв, католиків православних мусульман... Він прийшов у світ щоб спасти грішних.... а хто більший грішник ми які вважаємо що є християнами чи мусульманин???? І ви відповідаєте що мусульманин!!! Але хто дав вам право судити? Бог засудив митаря??? коли він стояв і по своєму молився, коли його вважали єретиком іншим, КОго засудив Христос??? Фарисея, того який вважав що його віра це супер пупер що він вибраний що він найкращий!! ТО чому ми такі не лояльні до інших...Що Ісус говорив Хто зробить найменшому той зробить і мені!!!! А хто є той найменший???? Як ви думаєте....??? Думаю що скажете що справжній католик! Але хто той справжній католик той хто вірить що Папа а не патріярх є намісником, що молиться до Непорочної ДІви чи просто до Богородиці, ходить до церкви чи може до костела, клякає чи може стоїть, вживає у моливтах за всіх православних християн??? чи не дай Боже каже що він православний::??? А якщо буде ще більш критичним то скажіть ХТО БІЛЬШЕ ОБРАЖАЄ БОГА ХРИСТИЯНИН ЧИ НЕХРИСТИЯНИН?????????
ЩОдо УКУ.... вона двано вже перестало сповідувати ці речі які були закладені від початків...але як би це не було цей заклад ще старається виховувати хоч як не релігійних то принаймні моральних людей.... І легко критикувати когось а от сам створіть заклад і почніть вчити ...своїм прикладом ...чого ж цього не зробите????
ЩОдо Арки.... це була і лишиться одна з найкращих газет яку я читав суспільно релігійного характеру.... і я просто дивуюся Церковній владі що дозволили цю газету просто викинути з життя релігійно-суспільного.... якби в цю газету вкласти більше грошей, а не в машини на яких їздять деякі єрархи... то вона б принесла гарні плоди!!!!
З повагою до усіх учасників цієї дискусії Тадей!

[переможець]

А Ви не задумувались що для когось католицька церква є сектою(для тих же буддистів наприклад)? Чого Церква(організація) бере на себе роль судді? Де ті закони по яким можна визначити хто правильніший? Тут мова не про сатаністів, моральні закони ніхто не відміняв. Але чому саме католицька точка зору є найправильнішою?
Хто визначає що боговгоде, а що ні?

Чи для буддистів католицька церква є сектою не знаю, це їхні особисті, вільні погляди. Чому церква може здійснювати суд, бо Ісус Христос передав Апостолам: доручив їм навчати всі народи (Мат. 28, 29); дав їм право відправляти Службу Божу (Лук. 22, 20), відпускати гріхи (Йоан 20, 23), уділяти св. Хрещення (Мат. 28, 19), а також дав їм право картати (Мат. 18, 17), видавати або скасовувати закони. Ці ж права Він надав і послідовникам Апостолів.
Чи католицька точка зору є найправильнішою?- Католицька церква є єдиноспасаючою, її заснував Ісус Христос через апостолів і перших християн. Бо "нема ні в кому іншому спасіння, бо й імені немає іншого під небом, що було дане людям, яким ми маємо спастися" (Діян. Ап. 4, 12). А Ісус Христос каже: "Я — путь, істина і життя! Ніхто не приходить до Отця, як тільки через мене" (Йоан 14, 6).
(деякі цитати використані із католицького народного катехизму http://www.truechristianity.info/)

[o.Mykil]

ЩОдо УКУ.... вона двано вже перестало сповідувати ці речі які були закладені від початків...але як би це не було цей заклад ще старається виховувати хоч як не релігійних то принаймні моральних людей...!

Часами моральних, часами не дуже. По-різному буває. Для прикладу, подивіться чим переймається у відкритий спосіб дехто зі студентів УКУ, на мету знайомства дівчини http://amazingirl.mylivepage.com
Писав якось їй, аби поміняла цю свою "мету". Не зреагувала. Отака-то може бути "мораль". Та менше з тим. Кожен відповість згодом за себе найперше.

Маю теж гарних знайомих студентів із цього львівського закладу.

[o.Mykil]

Почали з критики РІСУ, наговорили різного, описали по різному, і вкінцевому результаті поділились....не дійшли до консенсису....тобто знову розбрат.... Моя думка буде наступною... РІСУ це потрібна для нас річ, де можна діснатися про все і про всіх! Багато з нас цього не усвідомлять бо або старі, або настільки зайняті очищенням своєї віри не Христової, що не помічають цього світу.

Слава Ісусу Христу! Я, наприклад, частково і в дусі 2 Ват. Собору не маю нічого проти того, що є добрим в інших релігіях, що не шкодить анітрохи християнству. Однак я противник сатанізму і різної магії-окультизму, що є цілковитим антиподом до християнства. Питання: навіщо РІСУ посилається в каталозі на декотрі деструктивні (тоталітарні) секти, астрологічні сайти, тобто магічні? Для чого це? Це такий критичний підхід? Всього й так не охопиш. Це є Нью Ейдж.

Свідки Єгови, як я зазначав вище, себе релігією не вважають. Навіть Церквою. Це тільки організація. ПРОМАСОНСЬКА. Отже, якщо говорити про релігії, то варто знати, що не кожна секта як така заслужила зватися РЕЛІГІЄЮ, що є зокрема зв*язком із Господом. Хай РІСУ найперше визначиться з поняттями: релігія, не релігія, секта, пародія на Церкву тощо.

http://www.mediakrytyka.info/drukovani/ ... sekta.html