Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Цікавить офіційний статус на сьогодні Ужгородської архієпархії. Чи є вона частиною УГКЦ, чи, як і раніше, напряму підпорядковується Святому престолу?

Мукачівська греко-католицька єпархія (обіймає цілу Закарпатську область України) не є частиною Української Греко-Католицької Церкви, а безпосередньо підпорядкована Римській Апостольській Столиці. Це пояснюється передусім окремою історичною долею цієї Церкви, а також тим, що відновлення її повної єдності з Римською Церквою відбулося також окремо.

Поперше мене цікавить чому в Ужгороді під час відправи сященник не згадує Любомира Гузара. По-друге чому у закарпатті в греко-католицьктх церквах відправи переважно не на укр. мові, найчастіше на старословянській, мені не місцевому українцеві важко зрозуміти що означають ці "ПАКИ-ПАКИ".Та й місцеві жителі не розуміють про що там правиться. А по-третє дійсно є спроби беатифікувати угорського священника гр-кат. церкви у якого явно фашистські погляди. Місцевий єпископ бере участьв презинтації книжки цього священника, у якій українці поділені на три сорта, а галицькі священники засуджуються активно.

"автор зневажливо висловлюється про український народ, змальовуючи його безкультурним, егоїстичним, стверджуючи, що біля 90% учасників національно-визвольних змагань були зрадниками."

Пару цитат з книги Бендаса:
«Люди без всякої причини ненавидять один одного, вони нетерплячі, брутальні в стосунках. В цьому на першому місці стоять українці, в особливості волиняни, за ними йдуть галичани. Незрозуміле, як ці люди, будучи членами українського націоналістичного угруповання бандерівців, що були засуджені як зрадники батьківщини, та члени антидержавного угруповання, тут відіграють роль донощиків, адже стукачі, сексоти на 90% є українцями, (стор. 175).
«В Радянському Союзі майже всі без винятку, враховуючи жінок та молодих дівчат, лаються брудними словами, особливо ображають матір нецензурними словами, але в цьому волинські та галицькі українці перевершують росіян. Вони найбрутальніші, найогидніші. Вони пихаті, егоїстичні, невиховані, нікого і ніщо не поважають. Крадії так само вони. Якщо їх призначають на керівну посаду, вони нещадні до своїх товаришів. До вищестоящих вони смиренні, з підлеглими -нещадні. Це їхня загальна характеристика, тому природно, що серед них трапляються і винятки, але вони ганьбляться своїх сородичів. Немає в таборі такої національності, яка би їх не ненавиділа. Вони навіть між собою весь час сваряться», (стор. 175-176).

Постійно точаться розмови що того отця Бендаса потрібно каннонізувати.... І навіть як би відкинути історії з цим ою Бендасом, всеодно відчувається "запашок" угорського шовеністичного фашизму

http://www.bereh.ucoz.ua/publ/chomu_mukachivska_eparkhija_ugkc_u_zakarpatskij_oblasti_propague_ugorskyj_fashyzm/1-1-0-36


http://www.bereh.ucoz.ua/publ/6-1-0-10

7sen писав: Бендаса...

про це говорилося viewtopic.php?f=2&t=1187
може є потреба злучити теми?

о.Олег писав:

7sen писав: Бендаса...

про це говорилося viewtopic.php?f=2&t=1187
може є потреба злучити теми?

Уже бачу що шось таке вже обговорювалось. Можна й злучити теми.

То що вся УГКЦ не має жодного впливу на Мукачівську єпархію?

А що як би УГКЦ отримало статус птріархата, тоді була б можливість приєднати Мукачівську єпархію до всьої УГКЦ.

І ше одна репліка: " Досить того що політики стараються відєднати нашу область від всьої України, то й ще і церква нас розділює..."

7sen писав:То що вся УГКЦ не має жодного впливу на Мукачівську єпархію?

А що як би УГКЦ отримало статус патріархата, тоді була б можливість приєднати Мукачівську єпархію до всьої УГКЦ.

І ше одна репліка: " Досить того що політики стараються відєднати нашу область від всьої України, то й ще і церква нас розділює..."

Офіційно Мукачівська єпархія не підпорядковується УГКЦ очолюваній Блаженішим Любомиром,
адже, як раніше писалося, оскільки отримала з'єднання з Римом окремою унією.

24 квітня 1646 року в каплиці Ужгородського замку: під проводом Партенія Петровича, який згодом став Мукачівським єпископом, 63 священики засвідчили єдність із Вселенською Церквою.

http://www.mgce.uz.ua/post.php?id=28

а УГКЦ, як знаємо, виникла як наслідок Берестейської собору 1596.

7sen писав:УГКЦ не має жодного впливу на Мукачівську єпархію?

Безпосереднього впливу таки не має. Але є в повному сопричасті з нею, тому різні події, які відбуваються в УГКЦ, проходять з участю духовенства і вірних Мукачівської єпархії, і навпаки.
Створювати, ділити, об"єднувати католицькі єпархії, підпорядковувати їх тощо -- є остаточно в компетенції Римської Апостольської Столиці.
Ті тенденції, які виявляються в політичному чи релігійному житті Закарпаття, є наслідком непростої історичної долі цієї області. Тому навряд чи Апостольський Престол буде форсувати події.
І все-таки, ми в одній Церкві, навіть якщо відмінного юридичного підпорядкування.

Слава Ісусу Христу!

7sen писав:То що вся УГКЦ не має жодного впливу на Мукачівську єпархію?
А що як би УГКЦ отримало статус птріархата, тоді була б можливість приєднати Мукачівську єпархію до всьої УГКЦ.
І ше одна репліка: " Досить того що політики стараються відєднати нашу область від всьої України, то й ще і церква нас розділює..."

про Ужгородську Унію http://www.sbu.gov.ua/sbu/doccatalog%5C ... t?id=42788
проголошення Патріархату не означатиме автоматичного входження +Мілана Шашіка в УГКЦ. Фактично кожен владика є повновладним "патріархом" своєї єпархії... Наскільки мені грішному відомо, процес перемовин із Закарпаттям триває і надіємося на поєднання спадкоємців обох Уній в одній Церкві. Навіть, якщо ще і не буде офіційного проголошення Патріархату.

Стаття Любомира Белея з Ужгорода про статус Мукачівської єпархії ГКЦ в "Українському тижні"

http://www.ut.net.ua/art/166/0/3648/

На плодіть теми: viewtopic.php?f=1674

Олюнька писав:На плодіть теми: viewtopic.php?f=1674

Наскільки я розумію, цей розділ є для обговорення статей. Я не підняв чергову тему, а запропонував учасникам прочитати хорошу статтю на тему. Хоча якщо вважаєте за потрібне можете видалити.

Anatolius писав:

Олюнька писав:На плодіть теми: viewtopic.php?f=1674

Наскільки я розумію, цей розділ є для обговорення статей. Я не підняв чергову тему, а запропонував учасникам прочитати хорошу статтю на тему. Хоча якщо вважаєте за потрібне можете видалити.

ні - що Ви: дякуємо за дуже цікаву статтю. Просто долучимо до обговорюваної вже теми про Мукачівську Єпархію. Думаю, що цей розділ якраз для таких новин, а вже їх обговорення можна вести відповідно у вже існуючих гілочках.
З повагою. о.Олег Жаровський

Сьогодні з Ватикану повідомили, що владика Мілан Шашік, дотепер Апостольський Адміністратор, призначений Єпархом Мукачівської греко-католицької єпархії. Сердечні вітання!
http://www.radiovaticana.org/ucr/Articolo.asp?c=364966

ієром. Діонисій писав:Сьогодні з Ватикану повідомили, що владика Мілан Шашік, дотепер Апостольський Адміністратор, призначений Єпархом Мукачівської греко-католицької єпархії. Сердечні вітання!
http://www.radiovaticana.org/ucr/Articolo.asp?c=364966

гарно.
Статус Мукачівської Єпархії не змінився?

Дякую за інформацію. І .... Пошли, Господи, нам усим єдности і однодумства.

Нехай Православна Церква щиросердечно подякує Ватиканові за систематичні приниження українських греко-католиків на Закарпатті. Не дивно, що більшість колишніх закарпатців не хочуть повертатися до УГКЦ. Спочатку відмова, визнавати приналежність Срібної Землі до УГКЦ і тим самим до України, а потім ще й призначення єпископа-неукраїнця для місцевих «тубільців». Що, на цілому Закарпатті немає жодного місцевого монаха чи священика, який міг би стати місцевим єпископом ? Скільки закарпатські греко-католики ще терпітимуть над собою таку наругу ? Проблема не в нашій рідній церковнослов’янській (староукраїнській) мові, яка плекається на Закарпатті, а в тому, що держава Україна ще не відреагувала на подібні антиукраїнські провокації та не поставила під сумнів доцільність подальшого існування дипломатичних відносин з Ватиканом.

Kaktus писав:Нехай Православна Церква щиросердечно подякує Ватиканові за систематичні приниження українських греко-католиків на Закарпатті.

З таким самим успіхом Православна Церква може і вам подякувати за систематичні приниження і Ватикану, і УГКЦ.
Ваша основна претензія до владики Мілана - його національна приналежність?

Основна прртензія, то пропаганда Мукачівською єпархією , а точніше кажучи, плекання сепаратистських настроів у населення. Мовляв ми не такі як всі інші українці ми русини. А це вже на користь і Москві і Будапешту і Братіславі. Як можна прославляти людину (я про Бендаса) який проводить поділ народу на сорти, а українська нація з його слів , то якась бидлота. А з іншої сторони що тут дивуватись маємо тепер міністра освіта який західноукраїнців вважає "бидлом яке не вміє мити рук" та й взагалі не українцями, тож скоро матммемо і блаженного отця Бендаса (угорського фашиста)

Kaktus писав:Нехай Православна Церква щиросердечно подякує Ватиканові за систематичні приниження українських греко-католиків на Закарпатті. Не дивно, що більшість колишніх закарпатців не хочуть повертатися до УГКЦ. Спочатку відмова, визнавати приналежність Срібної Землі до УГКЦ і тим самим до України, а потім ще й призначення єпископа-неукраїнця для місцевих «тубільців». Що, на цілому Закарпатті немає жодного місцевого монаха чи священика, який міг би стати місцевим єпископом ? Скільки закарпатські греко-католики ще терпітимуть над собою таку наругу ? Проблема не в нашій рідній церковнослов’янській (староукраїнській) мові, яка плекається на Закарпатті, а в тому, що держава Україна ще не відреагувала на подібні антиукраїнські провокації та не поставила під сумнів доцільність подальшого існування дипломатичних відносин з Ватиканом.

думаю, Ваша реакція не є адекватною до тих процесів, які відбуваються. Жодної наруги над УГКЦ. Навпаки - сприяння єдності греко-католиків на Закарпатті (до цього моменту - поділених), в чому бачу і вибір незаангажованого в усі ці протистояння зверхника Єпархії. Боюся, Ви знову стаєте категоричним у висловлюваннях і, або через нерозуміння (надіюся), або свідомо збурюєте ворожнечу в Церкві. Дуже шкода, але знову MOD: Kaktus отримує попередження

Олюнька писав:З таким самим успіхом Православна Церква може і вам подякувати за систематичні приниження і Ватикану, і УГКЦ.
Ваша основна претензія до владики Мілана - його національна приналежність?

Даруйте, щось не пригадую, щоб я принижував Ватикан чи УГКЦ. Може, наведете конкретні приклади ?
Особисто проти владики Мілана я нічого не маю (не знаю його особисто, та й нічого поганого не чув), а от із явно антиукраїнською політикою Ватикану в цьому питанні погодитися не можу.

Вибори нового Предстоятеля УГКЦ розпочнуться 21 березня
http://www.ugcc.org.ua/news_single.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=4575&cHash=0d0c1d6de2edf5c7cdb976c52ee0ce8e

А Владика Мілан Шашік братиме участь в Синоді Єпископів УГКЦ на якому обиратимуть Верховного Архиєпископа?
Цікаво... скажіть б.-ласка!

тема у нас вже піднімається тут viewtopic.php?f=19&p=30649#p30649

7sen писав:...А Владика Мілан Шашік братиме участь в Синоді Єпископів УГКЦ на якому обиратимуть Верховного Архиєпископа?
Цікаво... скажіть б.-ласка!

так в посиланні, якщо не помиляюсь, написано про те, що в Синоді у виборах предстоятеля беруть участь єпископи УГКЦ (а +Мілан очолює іншу Церкву свого права). Можливо буде запрошений
З повагою, о.Олег

о.Олег писав:тема у нас вже піднімається тут viewtopic.php?f=19&p=30649#p30649

7sen писав:...А Владика Мілан Шашік братиме участь в Синоді Єпископів УГКЦ на якому обиратимуть Верховного Архиєпископа?
Цікаво... скажіть б.-ласка!

так в посиланні, якщо не помиляюсь, написано про те, що в Синоді у виборах предстоятеля беруть участь єпископи УГКЦ (а +Мілан очолює іншу Церкву свого права). Можливо буде запрошений
З повагою, о.Олег

Давно не заходив на форум, але от прочитавши сю відповідь не можу і сам не відповісти...
Так то так, але ж в той же час це не мішало владиці Івану Маргітичу входити до складу постійного Синоду УГКЦ, при тому що він очолював "іншу церкву". Де тут логіка один міг входити, а інший ні?
Та навіть більше, Іван Маргітич очолоював громадську організацію ім.А Шептицького, метою якої було об’єдання Мукачівської єпархії з УГКЦ.

7sen писав: Давно не заходив на форум, але от прочитавши сю відповідь не можу і сам не відповісти...
Так то так, але ж в той же час це не мішало владиці Івану Маргітичу входити до складу постійного Синоду УГКЦ, при тому що він очолював "іншу церкву". Де тут логіка один міг входити, а інший ні?
Та навіть більше, Іван Маргітич очолоював громадську організацію ім.А Шептицького, метою якої було об’єдання Мукачівської єпархії з УГКЦ.

логіка у розвитку греко-католицької церкви Закарпаття. За +Маргітича було ще два єпископа. Всі три мали дещо різні бачення розвитку церковності греко-католиків Закарпаття. Сьогодні греко-католики Закарпаття мають одного єпископа
З повагою, о.Олег