solist-vokalist писав:
Питанння в тому - для чого було свідомо напередодні свят псувати українцям настрій... Для чого було взагалі робити ці заяви... Це свідоме бажанян догодити спонсорам, пропіаритись чи просто банальна недалекоглядність???????
Про це написали практично всі Інтернет-ЗМІ, а отже пляма ганьби впала на всю нашу Церкву. Зрештою і в заголовках нерідко замість УКУ писали уніатська церква. Особливо зловтішаються з таких ляпів провославні, мовляв, що з тих уніатів взяти - ше би шо придумали... маячню несуть...
Журналісти і громадськість відреагували миттєво... Дивує чому немає реакції Блаженнійшого Святослава???? Невже він розділяє написане Гудзяком?? А якщо ні, то нехай би була про це заява, яка осджує інціативу ректора УКУ, або ж принаймні, засвідчує, що це лише його особиста позиція і позиція співавторів того звернення, але аж ніяк не УГКЦ. Тоді це буде пляма не на репутації всієї Церкви, а лише чергове плямище не репутації особисто Гудзяка.
Слава Ісусу Христу!!!
Я просив би пояснити мені дещо. Справді, я чогось напевне не розумію, і зара спробую розважити на цю тему, так и мовити "по ходу".
Я прочитав статтю, яку отець написав, зробив це двічі
.
Так, визнаю, що в якісь момент у мене склалось дивне враження, що справді якось це "вигон" так "карденально рубати".
Але всеж дочитав до кінця і спробував всетаки якось скласти все до купи.(мені з цим простіше, бо не маю предвзятості до отця Бориса Гудзяка.)
Мушу зізнатись, що вперше статтю прочитав бігло, і якось не "вїхав" у суть, і мене обурили самі коменти до неї, таке собі особисте Не сприйняття о.Бориса, і тільки.
Повернемось до суті.
Хіба у статті йдеться про те, щоб викинути вертепного персонажа Жида, змінити саму традицію, якій доречі не рік, і не два???(якби йшлося, і це було явно заявлено, то сам би був у шоці, і по крайній мірі би не виступав, а тихенько "дудів у трубочку", і молився щоб отець проснувся.
Нажаль знаю Не виспаних людей, які Є отцями. Хоч і від цього саме Таєнство священства не втрачається, просто "Не виспані".
Можливо би і написав, у стриманому від особистих нападок на ректора дусі, і цим гідно дав відповідь, обгрунтував саму безглуздість такої думки, і цим зробив більше, набагато більше , і набагато менше приніс цим смути в душі читаючих.
Так, саме в такому дусі, з тих хто висловив своє "фе", не спромігся це зробити
ніхто. Бо висловили "фе" не думкам чи статті, а тільки в сторону ректора.
п.Прочанка тільки спромоглась надати інфу, і при цьому без особистих нападок.(даючи можливість самому вирішити, задуматись, почерпнути щось нове).
Послухайте, чи я впав в дитинстві на голову
, чи я просто позбавлений всякого особистого, що до о Бориса, і якось розумію про що він, що він хотів підняти на поверхність і подати на розгляд читача.
Доречі, а всетаки грамотно він написав, тобто сама ідея дуже мені близька по духу.
Звичайно я не бачу ніяких закликів до викидання жида з вертепу, от не бачу і все.
Мова йде за наше сприйняття цього образу, і тільки.(що само по собі є чудовим привідом поглянути на себе, через сам образ Жида, пропускаючи його через себе). Це не так складно насправді, і не потребує якихось навичок чи інструкцій.
Справді, якщо навіть розважати в богословскому руслі, то це є вірним підходом, бо справді, всі Християни покликані в Новий Єрусалим, а від так, в якісь мірі(символічно) є Жидами, так, саме Жидами які розпяли Ісуса, так і тими які Його прийняли і наслідують, так і тими, яких Бог вибрав.
А суто з буденної точки зору, то дуже потрібним є погляд на себе в цьому образі.
Знайти новітній персоніфікований образ лихварства, грошолюбства, корупції, підкупу та підступності – таким є духовне завдання для нашої спільноти на цей час Різдвяного посту. Інакше ми не помітимо, що всі ці виразки – в нас самих, у тій порочній стороні людської природи, що була ушкоджена гріхопадінням.
Без цього не зможемо ми й осягнути проблем нинішньої України, а разом з ними – проблем усього світу. У регіональних, мовних, конфесійних та будь-яких інших поділах, що терзають сьогодні тіло України, ми обов’язково побачимо відгомін нашої готовності таврувати іншого та заперечувати його гідність.
Отож пам’ятаймо, що без належної метаної – тобто радикальної зміни способу думання – зло й далі торжествуватиме, кинувши нам на розтерзання своє карикатурне опудало, натомість зберігши свою справжню природу нерозгаданою.
Як козаки Різдво святкували. Не Гоголь
"Христос рождається, щоб оновити колись упалий образ" – мовиться у наших службах у Передпразденство Різдва. Йдімо за Христом й оновлюймо "упалі óбрази", щоб стати спроможними оновити світ.Тобто ми сміємось, чи там що, не з Євреїв як народу, а суто з образу який інтерпретувався на Україні з цього приводу, і коли хтось всетаки відчуває негатив до цього образу, то йому не завадить спробувати приміряти цей образ на себе, чи просто посміятись у такий спосіб ,і коли в цьому процесі вспливе якісь спогад, який ми забули виявити на Сповіді, то це є чудово, і явно не зашкодить нашій душі.
Так гумор посприяє іспиту совісті, яку всеж варто не втрачати, якщо навіть від неї одні проблеми і збитки, або її наявність асоціюється з лузерством чи слабкістю
І я впевненний що в більшості цей образ не асоціюється з якимось антисимізмом, впевненний що про це в ті моменти(вертеп) мало хто думав, призирав його, чи ще якось.
А ось у цьому вбачаю недоліки появи на світ цієї статті.
Тобто справді, можливо треба було подумати, чи варто писати цю статтю, зважаючи на реалії сприйняття , коли піднімаємо питання які ранять гріховність кожного зокрема, і це викликає викид негативу у відповідь, при цьому позбавляючи здатності думати чи зважати на суть.
І я не у захваті, коли піднімають питання антисимізму на загал, типа в дусі "охоти на відьм".
Можливо було слід подумати, що охочих, щоб перекрутити і подати по свому суть написаного завжди вистачає, а особливо коли ти ректор.
Але людоньки, безболісних змін не буває, і я вірю що о.Борис зважив на то(вище написане), і всетаки воно того було варта.( НО ОСТАТОЧНО ЦЕ ЧАС ПОКАЖЕ)
Бо якщо зважати на ці всі речі, то і писати не треба, а взагалі просто пропасти, щоб там хтось, чи якісь Православні не сказали чогось такого.( а якщо і висловляться, то що тут страшного, Православний то не діагноз, люди, то конфесійна приналежність, до Церкви Христової, між іншим.)
Стаття нормальна, але звісно далеко не Є Досконала, але я здатен здюжити її, і так, щоб мені то пішло на користь, а я, в свою чергу, не викинув купку негативу, у цей, без того повний всякого "фе" світ.
Доречі, у статті є цитати, які не належать автору, він тільки їх використав для подання думки.
Стаття викликала якусь реакцію, і це вже добре.
Але мені дивно, дивно що реакція тільки що до автора, що до самої статті майже не бачу.
Дякую.
............
Доречі, тих 10000 евро від Фірташа і здача екзаменів(від о Бориса), які я отримаю за свій допис ніц не значать, я справді так думаю.
(ну це вже гон...пробачте.
. Просто таку шизу бачу тут у деяких(без особистостей), кругом Фірташ і всі хотять йому дупу лизати, за ггггрошііі. Одні Запроданці кругом, людоньки, дивіться, куди світ котиться.
)
Пробачте, це не по темі.....не спокушайтесь цим.
, тому і засуджують інших поєднуючи як заманеться з ним.
.(сам не зрозумів останню тезу
)
А ще хочуть, аби дали Патрірхат!!! Тоді, відчуваю, дорвавшись до більшої незалежності, - взагалі біди натворять своїми "новаторськими ідеями" і "суперініціативами".