Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Напевно, це богохульство, казати, що монахині – «обручниці Христові». Тоді що, за цією логікою монахи – обручники Богородиці, чи як ? Все це – дурниці, бо Христос має тільки одну обручницю – Церкву, а не є многоженцем.

Хм, логіки бувають різні, але їх відсутність є завжди одна. Дивно, що все сприймаєтьсябуквально в ваших дописах. Тоді я можу Христа називати овечкою? Чи ми віримо у вівцю яка нас спасла? Я пишу це навмисне, щоби інші, побачили абсурдність Вашого першого твердження.

Взагалі, монашество не є суттєвим елементом Церкви. аті (1 Кор 9,5).
Навіть у лютеран є щось на зразок монастирів.

Суттєвим елементом взагаліє тільки Євахаристія лежачи. Та й біси також вірують. Виходить немає різниці між вірою в Бога чортом і Богородицею?! Це я до того, що, може протестантська теологія не дуже підходить для КЦ.

багато написано в цій темі і не маю можливості перечитати все, однак з того, що відразу спадає на думку через претензійність назви (яка допускає відповідь "зрадники") - послання до Римлян 14. Все послання, але, зокрема: "кожен із нас сам за себе дасть відповідь Богові"
краще питатися не осуджуючи: про причини залишення монастирів.