Офіційний форум Української Греко-Католицької Церкви

Піднялась така тема у гілці Хто вона, Марія Магдалина?
Пропоную про апокрифи говорити тут.

А цікаво було б почути(прочитати) погляд Церкви на апокрифи тут, коротко, узагальнююче від отців, бо не хочеться інтернет перелопачувати...
Коли б Євангеліє Никодима було канонічним, багатьох сект просто б не було.
Але, тоді б були, напевно, інші...

Однаково, хотілося б знати думку Церкви, щоб самому орієнтуватися в предметі.

Злий Іван писав:А цікаво було б почути(прочитати) погляд Церкви на апокрифи тут, коротко, узагальнююче від отців, бо не хочеться інтернет перелопачувати...
Коли б Євангеліє Никодима було канонічним, багатьох сект просто б не було.
Але, тоді б були, напевно, інші...

Однаково, хотілося б знати думку Церкви, щоб самому орієнтуватися в предметі.

Думка Церкви вже відома, вони НЕ признані (апокрифи). В більшості ці книги були випущені у світ різними сектами, які опираючись, на буцім - то авторитетні автори, хотіли підтвердити свою доктрину. Є також описи того(фантазія) чого немає в Євангеліях,а читачам було би цікаво дізнатися про ті чи інші подіїз життя Ісуса або інших.

Хотілося б знати чи деякі твори шведської письменниці Сельми Лагерльоф, лауреата Нобелівської премії, вважаються апокрифами чи ні.Наприклад її "Легенди про Христа".http://lib.ru/TALES/LAGERLEF/

Наскільки я зрозуміла з того всього, що читала про Апокрифи, то їх умовно можна поділити на такі, що описують ймовірні події, і такі, які містять в собі єретичні думки. Так?
Декілька слів про Апокрифи від Біблійного Товариства «Еффата» Львівської Духовної Семінарії.

http://sd.org.ua/news.php?id=1478

Обережно: апокрифи!

Деякі релігійні свята були запроваджені Церквою на основі книги, яка була заборонена самою ж Церквою.

прочанка писав:Обережно: апокрифи!
Деякі релігійні свята були запроваджені Церквою на основі книги, яка була заборонена самою ж Церквою.

Вказана Вами стаття розміщена на сайті, який пропагує ідеї так званих "аріїв" типу І. Каганця та ін., а отже подає завідомо хибну інформацію.

Насправді ж деякі релігійні свята були запроваджені Церквою на основі відомостей, яких немає у канонічних біблійних книгах, але які до нашого часу збереглися в апокрифічних книгах, тобто тих, яких богонатхненність Церква не визнала і тому не включила їх до канону Святого Письма. Іде мова про так зване "Протоєвангеліє Якова". Про яку "заборону" мова?
Радив би усунути зміст статті, лінк можна залишити.

ієром. Діонисій писав:Насправді ж деякі релігійні свята були запроваджені Церквою на основі відомостей, яких немає у канонічних біблійних книгах, але які до нашого часу збереглися в апокрифічних книгах, тобто тих, яких богонатхненність Церква не визнала і тому не включила їх до канону Святого Письма...

причому - не визнала їх повну Богонадхненність, але деякі їхні аспекти і визнаємо, і застосовуємо в Літургійній практиці. Думаю, вся "логіка" таких писань базується на протестантському непорозумінні Християнства, з якого зробили "релігію Книги". Такий стан речей, нажаль, постійно є і буде проблемою, в яку б'ємося і б'ємося і б'ємося

Деколи є "офіційне" підтвердження тих чи інших догм, як воно було із підтвердженням Непорочного Зачаття у Люрді.

ієром. Діонисій писав:Вказана Вами стаття розміщена на сайті, який пропагує ідеї так званих "аріїв" типу І. Каганця та ін., а отже подає завідомо хибну інформацію.

Не зовсім по темі.Але, якщо з натяжкою припустити, що пан Каганець теж пише "апокрифи"( ), то зайвим не буде.Тому "протиарійська" книжка Ігора Мельника тут : http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=2135

Тоді - золота серединка - Юрій Канигін, згідно, якого загибла Атлантида - події світового потопу і Ноєва епоха...

Так охарактеризувала його книжку про аріїв одна моя знайома: всі знають, що це вигадка, але читати цікаво, тож вірять.

прочанка писав: Тоді - золота серединка - Юрій Канигін, згідно, якого загибла Атлантида - події світового потопу і Ноєва епоха...

Того самого поля ягода.

andrivovk писав:

прочанка писав: Тоді - золота серединка - Юрій Канигін, згідно, якого загибла Атлантида - події світового потопу і Ноєва епоха...

Того самого поля ягода.

Звісно. Пише він у ньюейджівськогому стилі, змішуючи каламбурно християнство із буддизмом, езотерикою, тобто магічністю і т. п.

Про статтю Львівський «Код да Вінчі» говоримо тут Як народжуються міфи...

o.Mykil писав:

andrivovk писав:

прочанка писав: Тоді - золота серединка - Юрій Канигін, згідно, якого загибла Атлантида - події світового потопу і Ноєва епоха...

Того самого поля ягода.

Звісно. Пише він у ньюейджівськогому стилі, змішуючи каламбурно християнство із буддизмом, езотерикою, тобто магічністю і т. п.

Каныгин и его исторические «открытия» : http://www.iriney.ru/sects/na/news005.htm

Про «Таємне євангеліє від Марка» говорили у Канаді на симпозіумі біблеїстів http://www.credo-ua.org/2011/05/44788

Христос рождається! Чому в Біблії записано тільки 4 Євангелія? Я знайшов Євангеліє від Пилипа http://ua.philosophy-of-religion.org.ua ... hilip.html і від Томи http://sacral.lviv.ua/index.php?option= ... &Itemid=63, яких чомусь немає в Святому Письмі. Чому Церква не додає ці Євангелія до Біблії?

Романко писав:Христос рождається! Чому в Біблії записано тільки 4 Євангелія? Я знайшов Євангеліє від Пилипа http://ua.philosophy-of-religion.org.ua ... hilip.html і від Томи http://sacral.lviv.ua/index.php?option= ... &Itemid=63, яких чомусь немає в Святому Письмі. Чому Церква не додає ці Євангелія до Біблії?

Вони не канонічні...
Чув за багато гностичних євангелій, зокрема, уявіть, від Юди(Іскаріота). Не всі ті євангелія є такими, тобто Євангеліями. Я не ризикую, для чого мені то, Церква покликана охороняти нас, а ніяк не обмежувати чи щось у цьому дусі.
Розумієте, суто для мене цих чотири Євангелія є незмірно багато, щоб в повноті їх осягнути, збагнути те Послання, я вже мовчу за решта книг які війшли в Святе Письмо.
Потрібно памятати, що чомусь, по якісь причині, люцка душа дуууже потрібна противнику Божому, і хитрість його велика.
Тому Ісус навчав, що буде багато всякого різного, такого брррр., що має на меті надати душі ціну й завести в блуд, позбавити можливості до крокування Дорогою Спасіння.
А про Церкву є Обітниця Його. То для чого мені ризикувати, шукати якісь інші шляхи, які чомусь так з турботою пропунуються подателями цих євангелій???
Просто коли їх чтчитаєш, то поневолі будеш порівнювати і співставляти з канонічними, і можливе викривлення, а навіть 100% можливе.(я не читав, але слухав за одну)

Можливо думається, що це так, з цікавості, і без наміру прийняття їх за істину...Але то дуже тонка крига, можна провалитись...
А ціна є ого-го, саме що маєм, тобто все що маєм...Душа наша Безсмертна.
Тож зважмо, чи варта і чи потрібна та цікавість, і чи все так ясно і зрозуміло, в канонічних, щоб брати інші......

я десь тоже натрапив на ці якоби євангеліі. знайшов цілком інтересну інформацію це получаєтся написанні книги автором філму коди леонарда давінчі а то філм прямо в філмі говорять від масонів. нерадив би читати

перепрошую - тут багато оповідати і зараз пропоную переитати невелику замітку з вікипедії http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D1%84 і, якщо з'являться запитання по АПОКРИФах (так називається те, про що Ви запитуєте) - згодом спробуємо розібратися (якщо буде потреба/час)
З повагою, о.Олег

о.Олег писав:перепрошую - тут багато оповідати і зараз пропоную переитати невелику замітку з вікипедії http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D1%84 і, якщо з'являться запитання по АПОКРИФах (так називається те, про що Ви запитуєте) - згодом спробуємо розібратися (якщо буде потреба/час)
З повагою, о.Олег

Про апокрифи говорили тут viewtopic.php?f=6&t=1833&p=33639&hilit=%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8#p33639

Хтось читав апокриф від Іоана????
Які враження??? (я би не радив читати на початках пізнання Божого Слова такі речі, то не для слабких мозгів...мій до тепер несе відбиток трансу від прочитаного)

andrey s. писав:Хтось читав апокриф від Іоана????
Які враження??? (я би не радив читати на початках пізнання Божого Слова такі речі, то не для слабких мозгів...мій до тепер несе відбиток трансу від прочитаного)

я взагалі не збираюся їх читати. Хіба так переглянути для ознайомлення.

andrivovk писав:

andrey s. писав:Хтось читав апокриф від Іоана????
Які враження??? (я би не радив читати на початках пізнання Божого Слова такі речі, то не для слабких мозгів...мій до тепер несе відбиток трансу від прочитаного)

я взагалі не збираюся їх читати. Хіба так переглянути для ознайомлення.

Ну от тому я і пишу про це...не читайте, ато будете як я.. (то жарт. між іншим. сам не знаю нашо я то читав, от така впертість, типа як почав то мушу до кінця..якби міг повернути, то не читав би..)
І точно, суто мої мозги слабенькі для такої читанини. Я більше не буду то читати, всяке таке, що типа Церква чомусь приховує від вірних, щоб не осягнули просвітлення, щоб тримати в оковах, в темноті...
А ось, ось там і є приховане світло, гностичні євангелія.(апокрифи включно).
Якщо їх сприймати як Євангеліє(що дякувати Богу я не робив), то це взагалі може бути дууже сумно.
Таке то.

правду скажу нечитав і нехочу. мені Біблії хватає а то Бог знає хто таке написав із якою думкою і замислом. якби було знати звдіки.

Агасфер http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%E0%F1%F4%E5%F0

А що скажете про "Сон Богородиці"? Просто один друг(православний) дав мені сказавши що треба читати в важких обставинах. Я прочитав(для себе) але деякі моменти все-ж відлякали. Якщо зараз знайду текст-для тих хто не знає що воно таке, дам лінк.

Максим Борець писав:А що скажете про "Сон Богородиці"? Просто один друг(православний) дав мені сказавши що треба читати в важких обставинах. Я прочитав(для себе) але деякі моменти все-ж відлякали. Якщо зараз знайду текст-для тих хто не знає що воно таке, дам лінк.

якщо читали це (та і кожен охочий введе в пошук і знайде), то зверніть увагу на різницю між самим текстом Сну (який +- нормально переповідає (і це недивно - перша згадка про нього походить з 17-го століття ) те, що сталося з Ісусом) і цим ... гм... писанням-поясненням, яке говорить про "користь" від примінення, носіння при собі, читання... Поряд з тим, що це (Сон) подається як цілість, друга ("практична") частина творить з цього писання магічне відмовляння, заклинання. Часто люди не можуть відрізнити християнську молитву і "молитву" магічного характеру. Але це нмсд не надто складно: молитва завжди є відкритою до Божої волі, а в заговорювальних формулах (навідь таких, що використовують християнські терміни/ідеї і цим стараються заплутати люд Божий) дається гарантія: "буде як хочеш", от тільки носи це при собі, читай, повторюй - спасешся, будеш у Раю...
Прочитав і згадалися мені т.зв. "листи щастя"...
забабони і окультизм
З повагою, о.Олег