"Як Ви думаєте: чи є ще десь життя у фізичному Всесвіті?"
А толку думати. Все одно ніхто відповіді остаточної не дасть. Такі роздуми просто ні до чого не приводять, хоча деколи такі думки в голову і лізуть.
Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor
"Як Ви думаєте: чи є ще десь життя у фізичному Всесвіті?"
vitalko писав:"Як Ви думаєте: чи є ще десь життя у фізичному Всесвіті?"
А толку думати. Все одно ніхто відповіді остаточної не дасть. Такі роздуми просто ні до чого не приводять, хоча деколи такі думки в голову і лізуть.
Олюнька писав:о.Олег писав:Bohdan_Astro писав: "Як Ви думаєте: чи є ще десь життя у фізичному Всесвіті?"
а я грішний дуже давно хотів запитати:
а що таке життя??
гарно.
Бог - життя, Бог є всюдисущий, отже і на Марсі є життя.
о.Олег писав:Bohdan_Astro писав: "Як Ви думаєте: чи є ще десь життя у фізичному Всесвіті?"
а я грішний дуже давно хотів запитати:
а що таке життя??
о.Олег писав:а без цитат?
Життя – це проміжок часу, а можливо навіть і мить, між народженням та смертю.
о.Олег писав: гарно.
а без цитат?
просто говоримо про життя, а різно його розуміємо...
Bohdan_Astro писав:о.Олег писав: гарно.
а без цитат?
просто говоримо про життя, а різно його розуміємо...
Коли я говорив про життя, то мав на увазі природну систему, здатну до самовідтворювання і вдосконалення. На нашій Землі ми бачимо реалізацію такої системи у флорі і фауні.
о.Олег писав:Bohdan_Astro писав:о.Олег писав: гарно.
а без цитат?
просто говоримо про життя, а різно його розуміємо...
Коли я говорив про життя, то мав на увазі природну систему, здатну до самовідтворювання і вдосконалення. На нашій Землі ми бачимо реалізацію такої системи у флорі і фауні.
і це цікаво, пане Богдане: є багато речей, які природознавці відносять до "живого", але воно не "вписується" ні у флору, ні у фауну...
Подайте своє визначення, якщо можна.
donatanvova писав:Чи можливо припустити що Бог створив не тільки нашу планету населеною а ще енну кількість світів які
можливо розвинуті технологічно більше або менше.Також вірять у Господа і мають Святе Письмо.Як вам таке?
donatanvova писав:На даний час є багато прихованої інформації яку нерозголошують по причині нерозуміння пояснити.
Самі люди неготові є на даний момент приняти сам факт існування життя поза нашою планетою.
Та все це залишається лише припущеннями без доказів і конкретних фактів.
donatanvova писав:Чи можливо припустити що Бог створив не тільки нашу планету населеною а ще енну кількість світів які
можливо розвинуті технологічно більше або менше.Також вірять у Господа і мають Святе Письмо.Як вам таке?
o.Mykil писав:Тому є, отже, життя лишень на планеті Земля та духовне в небесах!
http://lib.ru/HRISTIAN/MEN/1__tom.txtВ заключение остановимся еще на одной проблеме, связанной с именем
Циолковского: проблеме космических полетов. По сути дела, это - вопрос чисто
научный, не имеющий прямого отношения к религии, но в атеистической
литературе мы очень часто сталкиваемся с утверждением, будто космические
полеты нанесли удар по религии. "С созданием искусственных тел, -
провозглашают атеисты, - рушатся религиозные вымыслы о "тверди небесной", о
"рае на небе", где якобы обитают боги, ангелы, души праведников и т. п.
Космическое пространство оказывается именно таким, как его представляет
наука, а не религия" (Варваров П. Спутники и религия. - В кн.: Завоевание
космоса и вера в бога. М., 1964. С. 18). Прежде всего в этой невежественной
декларации остается открытым вопрос - о какой "науке" и о какой "религии"
идет речь? Ведь именно наука древности учила о "тверди" и о центральном
положении Земли. Религия же, как мы видели (см. приложение 2), не имеет
прямого отношения ни к одной космогонической теории. Религиозные люди во все
века представляли себе устройство видимой Вселенной в соответствии с уровнем
знаний своей эпохи. И если теперь система Птолемея кажется нам неверной, то
откуда мы знаем, что скажут о нынешней космологии люди через две тысячи лет?
В хрущевское время журнал "Наука и религия" опубликовал рисунок, на
котором изображены искусственные спутники Земли с "поэтической" подписью:
"Всю вселенную обошли - нигде бога не нашли". Это равноценно тому, как если
бы, исследовав мозговые клетки и не найдя там мысли, нам заявили бы, что ее
вообще не существует.
Когда в религиозной терминологии употребляют слово "небо" - имеют в
виду духовный план бытия, а вовсе не физическое пространство. В каком
богословском сочинении XX или XIX века нашли атеисты утверждение, что "души
праведных" обитают где-то на Луне или на возможных орбитах ракет? Одним
словом, аргумент "спутники не обнаружили Бога" обнаруживает лишь невежество
людей, его выдвигающих, или же их намеренную недобросовестность.
Еще более странным представляется другой антирелигиозный аргумент:
"Атеисты первые вышли в космос". Не есть ли это свидетельство в пользу их
правоты? В таком случае, почему бы не предположить, что астрономические
достижения древних греков или вавилонян есть доказательство правоты культа
Аполлона или Бэла? Или, может быть, открытия Кеплера повысили значимость
астрологии, которой этот ученый увлекался? Наука - это не идеология. Она в
прямом смысле "беспартийна" и интернациональна. Она принадлежит всему миру,
людям всех убеждений, сторонникам любой философской или политической
доктрины. Развитие техники не есть изолированный процесс. Прежде чем был
расщеплен атом или вышел на орбиту спутник, была проделана работа многих
поколений ученых всех стран. Если бы не было Эвклида, то не было бы
современной математики и многих достижений техники. Одно открытие
подготовляет другое. И никто не имеет права претендовать здесь на монополию.
Для верующих людей космические исследования не кощунство, а "замечательный
рубеж в истории науки и завоеваний человека", как недавно писала об этом
центральная ватиканская газета. Другое дело, когда наука используется в
целях пропаганды. Но эти цели уже сами по себе носят не научный, а
"идеологический" характер.
Нередко приходится слышать вопрос: почему Библия ничего не говорит об
обитателях других небесных тел? Но прежде чем обвинять Библию, нужно
доказать, что таковые обитатели на самом деле существуют. Между тем подлинно
научных доказательств мы до сих пор не имеем. Даже наличие органической
жизни в нашей планетной системе не доказано. Всевозможные мудрые марсиане
оказались плодом мудрых фантастов, а, как показали фотографии американского
космического аппарата, Марс, вероятно, и в прошлом не имел атмосферы. Что же
касается других звездных систем, то возможности контактов с ними минимальны.
Расстояния до них поистине астрономические.
Но предположим, что все же где-то во Вселенной есть разумные существа.
В общем, это - вполне вероятное предположение, пусть и недоказанное. Трудно
согласиться с мыслью, что человек Земли - уникум мироздания, хотя, впрочем,
и это вполне возможно. Итак, допустим на минуту, что разумные существа в
космосе есть. Что это могло бы доказать? Что принесло бы принципиально
нового? Ничего. Лишь увеличилась бы вселенская семья людей.
Но, может быть, это вовсе не люди? В последнее время выдвигались самые
разные гипотезы о возможных формах разумной жизни (С. Лем и др.). Но в любом
случае их структура остается "человеческой" в широком смысле (то есть
структурой духовно-телесного существа). Пусть жители иных миров вместо
нашего биологического тела имеют другое но они все равно л ю-д и, то есть
разумные существа, обладающие физическим строением.
Если окажется возможным контакт с людьми Земли, то произойдет, говоря
словами П. Тейяра де Шардена, "встреча и взаимное обогащение двух ноосфер"
(Тейяр де Шарден П. Феномен человека. С. 280).
Двести лет назад вопрос об обитателях планет уже вставал перед
философами и учеными. И Ломоносов, соглашаясь с тем что на Венере могут быть
люди, заключил свое рассуждение выводом: "При всем том вера Христова стоит
непреложно". Этими словами закончим и мы свой очерк.
o.Mykil писав:donatanvova писав:Чи можливо припустити що Бог створив не тільки нашу планету населеною а ще енну кількість світів які
можливо розвинуті технологічно більше або менше.Також вірять у Господа і мають Святе Письмо.Як вам таке?
У своїй всемогутності Всевишній це, звичайно, міг вчинити, однак не вчинив, а створив лише один матеріальний світ (попри духовний). У св. Писанні (Переданні) не згадується про ще інші матеріальні світи, а тільки про цей... Тай спасіння людини довершилось саме в нашому світі, Христос прийшов саме туди. Кудись невідомо куди не було потреби Йому йти. Тому є, отже, життя лишень на планеті Земля та духовне в небесах!
Kaktus писав:... По-християнськи було б їх як гостей здалека запросити до столу, пригостити чарочкою, салом нагодувати...
Тому при зустрічі з інопланетянами , якщо вони виявилися б розумними істотами, потрібно їм проповідувати Євангеліє , довести до віри в Триєдиного Бога, якщо вони Його ще не знають, і охрестити в ім`я Пресвятої Тройці, якщо будуть до цього здатні (але після рішення компетентної Церковної влади).
Kaktus писав:
Немає підстав виходити з того, що вони нехристияни. Може, вони не потребують Хрещення, бо перебувають у стані до первородного гріха ? А може, вони є набагато кращими христинами, ніж ми, бо знають про Бога набагато більше від нас, можливо це - ангели ? Ніхто про них нічого не знає, тому всі наші розмови - спекуляції.
o.Mykil писав:Ні, неправда, бо фактів, що це демонічні сили аж забагато.
Anatolius писав:o.Mykil писав:Ні, неправда, бо фактів, що це демонічні сили аж забагато.
Звідки ж тим фактам взятися??? Серафим Роуз!!! Не смішіть людей:)
Повернутись до “Церква і Суспільство”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 26 гостей