Мені цікаво як Греко-Католицька Церква ставиться до Емануїла Сведенборга. Найбільше цікавить думка про "О Небесах,
Мире духов и аде". Дякую за увагу.
Чи можна читати Емануїла Сведенборга?
Модератори: Just_me, viter, Artur, ihor
- neoxgeforce
- дописувач
- Повідомлень: 146
- З нами з: 23 липня 2009, 18:31
- Звідки: Івано-Франківськ
- Контактна інформація:
Церква не видає на кожну книгу своє якесь вчення, від імені Церкви. Можуть бути якісь думки окремих єпископів, або послання папи і т.д.
Стосовно Вашого питання! Якщо не помиляюсь, то його вчення було (теорії) осуджено Лютерянською церквою Швеції. Особливо цікавим, як на мене, його теорія про Трійцю. Я думаю ви в курсі, що для Сведенборга догматичне формулювання про Трійцю(Кирила Олександрійського - раджу прочитати про нього, мене, скажем так, зачаровує ця постать) є помилковим.
Як на мою думку, протиріччя з наукою КЦ( в даному випадку УгкЦ є КЦ) очевидні. Добавимо його теорію про те, що люди не можуть увійти в небо, бо вірять в одного Бога, а думають про три особи, це є протиріччя, отже в небо такі не війдуть (якщо не помиляюся). Тому, що в небі не є дозволено думати про три, а називати тільки одну особу. ( "Небо і Пекло" глава 49)
Ну і потім про Христа - звичайно, його теологія не є настільки єретична, як наприклад Сервета, але більше уподібнюється до
модалізму- де стверджується що особи Трійці, не були нічим іншим як тільки "способами" існування і діяння одного Бога.
і патріпассіонізму - так як Христос, є тільки спосіб, який вибрав Отець щоби показатися людям, в реальності воплотився Отець який був розпяий і терпів за нас.
Ангели - досконалі люди, і т.д.
Тобто можна ще багато писати. Тут є специ більші , думаю може вони ще щось додадуть або підправлять мене, якщо я десь помилився.
Вистарчить взяти Катехизм і вчення Сведенборга, щоби зрозуміти позицію Церкви і його теологію.
Розвиток теорій Сведенборга, про що варто нагадати, переходять в теософію і в спіритизм, ну і також в "церкви" які сповідують ідєї Сведенборга, як от наприклад "General Church of the New Jerusalem"
Стосовно Вашого питання! Якщо не помиляюсь, то його вчення було (теорії) осуджено Лютерянською церквою Швеції. Особливо цікавим, як на мене, його теорія про Трійцю. Я думаю ви в курсі, що для Сведенборга догматичне формулювання про Трійцю(Кирила Олександрійського - раджу прочитати про нього, мене, скажем так, зачаровує ця постать) є помилковим.
Як на мою думку, протиріччя з наукою КЦ( в даному випадку УгкЦ є КЦ) очевидні. Добавимо його теорію про те, що люди не можуть увійти в небо, бо вірять в одного Бога, а думають про три особи, це є протиріччя, отже в небо такі не війдуть (якщо не помиляюся). Тому, що в небі не є дозволено думати про три, а називати тільки одну особу. ( "Небо і Пекло" глава 49)
Ну і потім про Христа - звичайно, його теологія не є настільки єретична, як наприклад Сервета, але більше уподібнюється до
модалізму- де стверджується що особи Трійці, не були нічим іншим як тільки "способами" існування і діяння одного Бога.
і патріпассіонізму - так як Христос, є тільки спосіб, який вибрав Отець щоби показатися людям, в реальності воплотився Отець який був розпяий і терпів за нас.
Ангели - досконалі люди, і т.д.
Тобто можна ще багато писати. Тут є специ більші , думаю може вони ще щось додадуть або підправлять мене, якщо я десь помилився.
Вистарчить взяти Катехизм і вчення Сведенборга, щоби зрозуміти позицію Церкви і його теологію.
Розвиток теорій Сведенборга, про що варто нагадати, переходять в теософію і в спіритизм, ну і також в "церкви" які сповідують ідєї Сведенборга, як от наприклад "General Church of the New Jerusalem"
Востаннє редагувалось 27 липня 2009, 18:08 користувачем romanm, всього редагувалось 5 разів.
- neoxgeforce
- дописувач
- Повідомлень: 146
- З нами з: 23 липня 2009, 18:31
- Звідки: Івано-Франківськ
- Контактна інформація:
Моя особиста думка така, спочатку вартує прочитати ктехизм,як говориться, з олівцем в руках. Я, наприклад, роблю навіть ментальні карти (див. в інтернеті Тоні Сюзен і Ментальні карти) що дуже допомагає запамятовуванню "сухого" тексту катехизму(сенсу).
Ну і не бачу, чому не можна подивитисяі другі книги, лиш би це не зробило мікс в думках. Читати других, часами корисно.
Ну і не бачу, чому не можна подивитисяі другі книги, лиш би це не зробило мікс в думках. Читати других, часами корисно.
Повернутись до “Церква і Суспільство”
Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 30 гостей