Nazariusz писав:Отче Олеже, а чому ви в цій темі викладаєте розвиток іконопису переважно з такої негативної точки зору? Чому немає ікон сучасних митців?
для пошуку цікавих темою собесідників. Розкриваймо тему разом
З повагою, о.Олег
Nazariusz писав:Отче Олеже, а чому ви в цій темі викладаєте розвиток іконопису переважно з такої негативної точки зору? Чому немає ікон сучасних митців?
andrey s. писав:Я власне нормально сприймаю ікони які почали появлятися в інших культурах які прийняли Християнство...
andrey s. писав:Хто як вважає, є різниця у тому хто є автором ікони????
Тобто чи це просто обдарований художник, у якого справді гарно виходить та справа, і все таке...(але наприклад не є Християнином, чи надає не велике значення побожності, або робить це з матеріальної мотивації..чи ще щось таке..думаю ясно про що я...)
Чи наприклад монах, який малює ікону перебуваючи в молитовному стані, і все у цьому дусі.
Знаю, що наприклад деякі монахи усамітнювались на час роботи над іконою(чи їх просто запирали ), або знаю історії про сестер, які оздоблювали вже намальовані ікони, і настоятелька їх заперала від світу(щоб спокус менше ), і ті молились і працювали....(думаю ясно про шо я , і тут)
То як хто вваєає, різниця є....?????
Дякую..
о.Олег писав:ікони авторства Христини Дохват
Чи це окремий стиль???, чи просто намагання зробити ікону більш привабливою???
Nazariusz писав:Звичайно, чудотворність ікони не може мати рецепту. Просто часто результат прямо залежить від настрою художника. Якщо у нього молитовний настрій - відповідний буде результат
Nazariusz писав:Що ви маєте на увазі під тим, що кожна ікона є чудотворною?
Nazariusz писав:Щодо Христини Дохват. Безперечно, вона дуже добре володіє пензлем. Дуже гарно, дуже майстерно. І індивідуалістично. Не кожному підійде, наприклад, не для мене, хоча виконання чудове. Тут вже питання вподобань
Nazariusz писав:Отче Олеже, але це ще не є чудо
Nazariusz писав:Отче Олеже, але це ще не є чудо
Nazariusz писав:...о. Олеже, я думаю, що чудо чинить Господь за посередництвом ікони.
andrey s. писав:от собі думаю...А чи ікони з часів іконоборства були такі самі???
о.Олег писав:andrey s. писав:от собі думаю...А чи ікони з часів іконоборства були такі самі???
в значенні... вигляду чи розуміння?
З повагою, о.Олег
andrey s. писав:о.Олег писав:andrey s. писав:от собі думаю...А чи ікони з часів іконоборства були такі самі???
в значенні... вигляду чи розуміння?
З повагою, о.Олег
Цікаво і те, і те.
Але щоб не плодити оффтоп, то перше, тобто вигляд , і чи канони іконопису були схожі на теперішні.(в деталях, з грубшого можливо без змін)
(доречі вважаю, що те іконоборство принесло користь, навіть попри всі негативи)
о.Олег писав:а користь... майже все можна бачити під кутом позитиву, але суть іконоборства єретична не лише в тому, що ми зазвичай у іконоборстві бачимо - заборона зображень, можлива небезпека ідолопоклонства, а...
цікаво чи зможемо над цим порозмірковувати?
З повагою, о.Олег
andrey s. писав:Трішки звузіть отче, бо на загал міркувати можна багато.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість