romanm писав:
КЦ є понадконфесіональною.
А так і має бути - це найперше біблійна позиція. А то так і до РУНвіри можемо скотитися...
Mandrivnyk писав:Shovgenyuk так і залишився байдужим до заклику не роздмухувати ворожнечу на форумі. Стосовно терміну "уніати", яким оперує цей конфліктний форумчанин, то сьогодні він несе негативне смислове навантаження у зв'язку із регулярними переслідуваннями нашої Церкви на різних територіях в минулому і позаминулому століттях. Якщо Shovgenyuk є послідовником сємашків і попелів, то хай це відкрито задекларує і не псує настрій усім нам напередодні такого світлого і величного свята, яке будемо спільно переживати за кілька днів. До речі також із православними цілої України
shovgenyuk писав:Шановні уніати, а як ви ставитися до того шо колись запорізькі козаки вас в шию гнали з України, боролися з вашою навалою як могли, гинули від вас, і це була боротьба за Україну і водночас проти вас, а тепер ви такі "великі українці"?
shovgenyuk писав:Шановні уніати, а як ви ставитися до того шо колись запорізькі козаки вас в шию гнали з України, боролися з вашою навалою як могли, гинули від вас, і це була боротьба за Україну і водночас проти вас, а тепер ви такі "великі українці"?
тимотей писав:УГКЦ зберегла багато традицій віри українців, які було втрачені під російським ярмом.
shovgenyuk писав:[
Я вважаю що ворожнечу не роздмухую, це уніатська церква роздмухує ворожнечу своїми рейдерськими діями, я тільки критикую ці дії.
Оскільки, все почалося з рейдерства уніатів, а мої висловлювання - це вже реакція на дії уніатської церкви, висловлювання на цьому форумі виникли після рейдерських подій, то роздмухує ворожнечу саме уніатська церква.
Cardinal писав:Ну так козацька церква - православна, якою є Греко Католицька Церква, тобто Київська Церква. Тобто ми правильно славимо Бога. А не є православними, які до церкви раз нарік ходять!
Любий друже! Я є свідомий того, що говорю! Запрошую тебе відвідати Православні церковні громади на сході України та в Росії і ти особисто зможеш переконатися в правдивості моїх слів!NetomaN писав:Cardinal писав:Ну так козацька церква - православна, якою є Греко Католицька Церква, тобто Київська Церква. Тобто ми правильно славимо Бога. А не є православними, які до церкви раз нарік ходять!
Ви впевнені що православні ходять раз на рік до церкви?! Я як і більшість тут відвідувачів я з Західної України і бачу в православних храмах зовсім зворотнє, і не треба язиком ляп-ляп щоб щось просто сказати
Cardinal писав:Любий друже! Я є свідомий того, що говорю! Запрошую тебе відвідати Православні церковні громади на сході України та в Росії і ти особисто зможеш переконатися в правдивості моїх слів!NetomaN писав:Cardinal писав:Ну так козацька церква - православна, якою є Греко Католицька Церква, тобто Київська Церква. Тобто ми правильно славимо Бога. А не є православними, які до церкви раз нарік ходять!
Ви впевнені що православні ходять раз на рік до церкви?! Я як і більшість тут відвідувачів я з Західної України і бачу в православних храмах зовсім зворотнє, і не треба язиком ляп-ляп щоб щось просто сказати
Там в церквах переважно старі бабушкі і несколько дєдушок! Молоді не має! А на заході України вони ходять до храму теж рідко, але їхнє число більше ніж по інших територіях.
Дарма, все таки межі не переходив, здається. Політику підганяв-це правда. Брехав і перекручував-заперечити і довести. Поганий метод не чути те чого не хочеться, але обовязково десь та почується.
romanm писав:Дарма, все таки межі не переходив, здається. Політику підганяв-це правда. Брехав і перекручував-заперечити і довести. Поганий метод не чути те чого не хочеться, але обовязково десь та почується.
Ну, незнаю, якщо рахувати що обзивати оппонента биком, не межа, то нема питань! А коли просили привести факти, то відповідь була: ну ні фіга собі, буду ше я уніятам цитати шукати! Може і нормально. Коззак, однако.
Ганьба під маркою козака, і то не факт що він признаний кимось козак, швидше назначений.
Щодо биків то його хтось першим назвав таким, натякнув- в цій або іншій вітці. Вчора здибав, переглядаючи дискусії, перед тим як написати свій коментар.
Банити чи вчиняти інші дії щодо користувачів потрібно чітко за правилами. Розвиток форуму залежить від слави можливостей спілкування.
Тут більше людей, які можуть заперечити одному провокатору. Зловити і нейтралізувати, а не прогнати і відпускати шкодити його далі. Було б їх багато і заперечення розумні не були б чутними-я перший б кричав про бити морду московським служкам, а не тільки банити.
Тоді хай би плакали що їх витурили і виправдовувались що от нічого сказати на їх "аргументи".
Чим шкодив шовгенюк? Дратував наглістю і бездоказовими звинуваченням зовсім не слухаючи що йому у відповідь кажуть ще й намагався пиху пропхати посилаючись на видуманих собі предків.
Якщо філософія існування форуму передбачає затишне спілкування-то з ним вчинили абсолютно правильно-прогнали як чужака і навздогін ще б камінь кинути, щоб не вертався. Та хіба таким цікавим був би форум без сторони опонентів?
На думку спадає, що можна було обмежити провокаторську діяльність.........
В підсумку варто сказати, що забанив його адмін.
Користувачі кожен практично заперечив йому, трохи понервувашись що шовгенюк не признавав очевидної своєї нездатності довести і заперечити висунені йому контраргументи. . Стиль викладення і спосіб уходу від відповіді сиплячи новими звинуваченням та намаганням роздратувати, викликає підозру, що у нього на умі інші завдання.
Добре мати відповідь на все. Бан діє у форумі, а в житті?
Як стверджують компетентні історики, що найбільшою помилкою козацтва було те, що воно сильно запхалось у релігійні справи, хоч спочатку мало на меті тільки справи політично-державні. Тому й занепало. До речі, стрічав язичників, які кажуть, що козаки сповідували язичництво... Тож може краже поговорити саме з ними про православ*я козаків, серед яких теж було немало неотесаних сільських хлопів.
Уніати тепер захопили всю західну Україні і поширюються на всю її територію і представляють себе дуже великими українцями і борцями за Україну. Як це співставляється із діяльністю козаків?
Або уніати мають засуджувати козаків і їх всю діяльність і все що з ними повязано, або визнати свою не правоту по відношенні до України, своє насилля над народом українським - це було б логічно.
Не треба прирівнювати тодішніх уніатів до теперішніх, бо тоді уніатство було використане як знаряддя духовного підкорення українців поляками, а під Австрією воно стало заборолом українства проти тих же поляків там, де не стало Православ’я. Уніати не захоплювали Західної України, бо й самі є західними українцями, предки яких були православними. А от провину в укладенні унії та пізніше насильство над Православ’ям, тобто в розколі української Церкви, УГКЦ визнати не завадить. Тільки не власну, а тих, хто її укладав – тобто православних єпископів. До речі, насильство було з обох сторін – наприклад, смерть Йосафата.
A ставлення нормальних уніатів як прямих нащадків запорозьких козаків (наприклад, Наливайко походив з Тернопільщини, Сагайдачний із Львівщини) до своїх славних предків є однозначним – слава нашим козакам !
Kaktus писав:Не треба прирівнювати тодішніх уніатів до теперішніх, бо тоді уніатство було використане як знаряддя духовного підкорення українців поляками
Kaktus писав:А от провину в укладенні унії та пізніше насильство над Православ’ям, тобто в розколі української Церкви, УГКЦ визнати не завадить. Тільки не власну, а тих, хто її укладав – тобто православних єпископів.
Kaktus писав:A ставлення нормальних уніатів як прямих нащадків запорозьких козаків (наприклад, Наливайко походив з Тернопільщини, Сагайдачний із Львівщини) до своїх славних предків є однозначним – слава нашим козакам !
shovgenyuk писав:...хто справжній патріот: козаки чи уніати?
Повернутись до “Гуманітарні дисципліни”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей